в) способность населения к демократическому контролю над деятельностью правящих элит. 

     Таким образом, при оценке авторитарной, тоталитарной и демократической партийно-политической системы наиболее эффективной является последняя, т.к. она:

1. Единственная из представленных партийно-политических систем проявляет чуткость к социальным запросам и нуждам электората;
2. Предоставляет возможность участвовать в принятии политических решений политиков предоставляющих интересы меньшинства;
3. Наделяет электорат способностью демократического контроля над деятельностью правящих элит.

     Менее эффективной является авторитарная партийно-политическая система, т.к. она:

1. Учитывает запросы и нужды определенного класса;
2. В ответе за принятие политических решений перед своими избирателями.

     Тоталитарная  же партийно-политическая система – не  обладает ни одним из перечисленных факторов, учитывая лишь мнение правящей элиты.

     При анализе эффективности демократических  партийно-политических систем сравниваются, как правило, недостатки и достоинства двухпартийной и многопартийной систем.

     Большинство политологов всегда склоняется на сторону первой из них, приводя следующие аргументы:

     а) Двухпартийная система способствует постепенному смягчению идеологических конфликтов между политических партия и их постепенному переходу на более умеренные позиции. А это делает политическую систему более устойчивой.

     б) Другое преимущество двухпартийной системы усматривают в том, что она позволяет одержавшей победу на выборах партии сформировать «не подверженное» кризисам правительство. Действительно, если в парламенте представлены лишь две политические партии, то одна из них непременно имеет абсолютное большинство мест, и вынести вотум недоверия ее лидеру – премьер-министру невозможно.

     в) С точки зрения избирателя, несомненное достоинство двухпартийной системы - в том, что она облегчит выбор при голосовании. Не нужно читать десятки партийных программ или часами сидя у телевизора, вникать в рассуждение "говорящих голов"; партий всего две, и соотнести собственные интересы с их программами не так уж сложно.

     д) Наконец, утверждают, что только двухпартийная система позволяет приблизится к идеалу ответственного правления, который играет важнейшую роль во всех без исключения теоретических моделях демократии. Одна из политических партий находится у власти, другая в оппозиции. Если избиратели недовольны работой правительства, они используют выборы для того чтобы отправить его в отставку.

     Сравнивая, в свою очередь, совершенную и  несовершенную (Система «двух с половиной партий») двухпартийность необходимо отметить, что несовершенная двухпартийная система является промежуточным звеном между совершенной двухпартийной партийно-политической системы и многопартийной партийно-политической системы.

     Следовательно сиситема «двух с половиной партий». Весьма положительная система для стран с устоявшейся одно или двухпартийной схемой. Конституционное введение в политическую систему общества обязательной дополнительной партии социальной справедливости (по образцу социалистической или коммунистической) с закреплением за этой партией 10% мест в парламенте (другие варианты: не менее 10%, не более 10%, не менее 5% и не более 15% по результатам выборов) дает неоспоримые преимущества любой стране. Положения программы (устава) дополнительной партии, опять же конституционно, должны содержать минимальный набор социальных обязательств (бороться за то, добиваться этого, вносить в парламенте социально ориентированные поправки к законам и т.д.). 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В результате анализа и обобщения полученной информации можно сделать вывод, что современный политический мир располагает богатым спектром партийно-политических систем, которые, в зависимости от различных критериев попадают под ту, или иную классификацию. Причем, все классификации партийно-политических систем имеют свое отражение в настоящее время в различных странах мира, подтверждая уникальную точность подобранных критериев оценки. Однако утверждать об устойчивости тех, или иных критериев оценки в ракурсе конкретной страны очень сложно. То же можно сказать и об оценке эффективности партийно-политических систем, поскольку данный параметр зависит от различных обстоятельств, таких как: традиции, историческая ситуация, общемировая политическая ситуация и «возраста государства», где именно возраст, в большей степени, определяет «созрело» ли государство для той, или иной системы.

     Все вышеперечисленное имеет яркое  отражение, на примере нашего государства, показывая, как менялась партийно-политические системы по мере «взросления» Российской Федерации, и можно смело утверждать, что данный процесс еще продолжается.

     Процесс изучения партийно-политических систем очень интересен и привлекателен с исследовательской точки зрения, поскольку динамично развивающийся современный мир постоянно вносит все новые особенности, а экономические и политические достижения той, или иной страны заставляют пересматривать подходы к оценке эффективности партийно-политических систем.

     По  результатам проделанной работы считаю, что все поставленные задачи в контрольной работе решены, тема раскрыта и цель достигнута в соответствии с намеченным планом работы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты
1. О политических партиях: Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ.

2. Литература

2. Дюверже М. Многопартийность // Социология власти. 2006. № 1.
3. Мухаев Р.Т. Политология: Учеб. для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 664с.
4. Павленко П. Японское перепутье // «Эксперт». 2010. №20
5. Политическая и партийная система современной России : материалы Всеросс. науч. конф., 2 окт. 2009 г., Москва // Центр пробл. анал. и гос. упр. проект. М.: Научный эксперт, 2009. 368 с.
6. Политология: Учебное пособие./Л.Н.Гончаренко и др; под общ. ред. Л.Н.Гончаренко, В.А.Лимонова – СПб.: С, 2007. 130с.
7. Согрин В.В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // «ПОЛИС». 2003. №3.
8. Эндрейн Ч.  Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА М: Весь мир, 2000. 368 с. 

3. Интернет – источники

9. Гельман В. Трансформация российской партийной системы // ПОЛИТ.РУ. URL: http://www.polit.ru/lectures/2008/03/14/gelman.html (дата обращения 09.10.2010).

10. Данные Центральной избирательной комиссии РФ  по состоянию на 2 июня 2010. // ЦИК РФ URL: http://www.cikrf.ru/politparty/ (дата обращения 2.10.2010).
11. Молодякова Э.В. Выборы лидера страны по-японски // Ассоциация японоведов URL: http://www.japan-assoc.ru/publikacii/nauka/japon-opyt-2006-1/vybory-lidera-strany-po-japonski.html. (дата обращения 02.10.2010).

12. В. Сурков: будет сложной экономика - усложнится и политическая система // Политонлайн.Ру.

URL: http://www.politonline.ru/politika/5146.html (дата обращения 09.10.2010).

     13. http://ru.wikipedia.org