Доказательства и доказывания в арбитражном процессе

     2. Понимание участниками судопроизводства применяемой терминологии. Важнейшим условием достижения результата убеждающего воздействия является понимание участниками судопроизводства используемой терминологии, юридического значения доказательств. Использование специальной (технической, медицинской и т.д.) терминологии не должно препятствовать пониманию субъектами процесса сведений о фактах, содержащихся в доказательствах.

     3. Выделение наиболее значимых, надежных доказательств. На убеждение судей большое влияние оказывает систематизированность доказательств и убедительность их оценки. Ссылаться на доказательства, которые неоднозначно подтверждают утверждение о факте, сделанное стороной (другим лицом, участвующим в деле), не следует. Не количество представляемых доказательств решает исход дела, а их надежность.

     4. Психологический, эмоциональный фактор. Доказательства оказывают убеждающее воздействие в зависимости от эмоционального потенциала. Недостаточность доказательственного материала восполняется эмоциональными оценками, апеллированием к сочувствию судей. Доказательства, подтверждающие позицию стороны, переоцениваются, нежелательные доказательства недооцениваются и игнорируются. В некоторых случаях целесообразно применение нескольких приемов, оказывающих эмоциональное воздействие.

     Метод убеждения в гражданском и  арбитражном процессе, как правило, направлен на правоприменителя, т.е. на суд. Методы доказывания как элемент механизма доказывания должны привести суд к выводу о достоверности фактов, на которые ссылается сторона (иное лицо, участвующее в деле) в обоснование своих требований и возражений. Психологи справедливо отмечают, что "доказать - не значит убедить".

     Поясню. Важность убеждения играет большую  роль в процессе доказывания юридических  фактов. Сама сущность убеждения состоит  в том, чтобы указать правоприменителю на верность своих утверждений. Ведь в судебном процессе две стороны, которые уверенны в своей правоте и пытаются убедить в ней суд и иных участников процесса. Но, как известно, только одна из сторон выиграет дело. И выигрыш зависит в какой-то мере от умения убеждать.

     5.Психотехнология. Определенное влияние оказывают паравербальные средства воздействия - паузы, интонация, жестикуляция. Более того, современной психотехнологией разработана система приемов скрытого управления и манипулирования человеком против его воли, применение которой приносит инициатору односторонние преимущества. Использование таких технологий лицами, участвующими в деле, и их представителями не исключает замаскированного управляющего воздействия на суд. Соответственно для судей актуальным становится знание практических рекомендаций по защите от несанкционированного воздействия.¹¹

     Методы, применяемые в арбитражном процессуальном доказывании, очень разнообразны. Они, как правило, представлены в каждом деле не изолированно, а в определенном сочетании. И я, конечно же, убедилась  в необходимости каждого из них. В зависимости от того, какой именно юридический факт необходимо доказать, используются различные методы доказывания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Доказательства в  Арбитражном процессе. 

            1.Понятие доказательств. 

     В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.¹²

     Судебные  доказательства можно классифицировать по следующим признакам: по характеру  содержания доказательств - прямые и  косвенные; по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказательства; по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства.

     Прямые  доказательства - это доказательства, содержание которых имеет непосредственную связь с искомым фактом. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки грузов.

     Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами может дать достоверные сведения об искомых фактах.

     Первоначальными доказательствами являются сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которых впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Примером такого вида доказательства могут быть подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события.

     Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например: копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов. Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.

     Личные  доказательства - к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц показания свидетелей, заключения экспертов. Личными они являются потому, что они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

     Стоит отметить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это  доказательства, без которых не может  быть разрешено дело. Необходимые  доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.     

       Данные о том, какие доказательства  и по какой категории дел  являются необходимыми, содержатся  в нормах права (как материального,  так и процессуального). Например, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, которые имеют характер необходимых по делу доказательствах:  

      ~ документы, подтверждающие наличие  задолженности, а также неспособность  должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме;   

      ~ список кредиторов и должников  заявителя, бухгалтерский баланс, документы о составе и стоимости  имущества должника-гражданина,  и др. ¹³     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.Признаки  доказательств.

     Для того чтобы доказательства обладали свойством необходимых и суд  принял доказательства к своему рассмотрению, они должны обладать следующими признаками:  

       ♦ допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.  

       ♦ относимость доказательств - это правило, в соответствии с которым суд 
принимает только те доказательства, которые имеют прямое отношение к делу.  

       ♦ достоверность доказательств - соответствие содержания доказательств действительности, истинному положению вещей. Доказательство должно быть получено из достоверного источника и проверено сопоставлением с другими доказательствами.   

       ♦ полнота доказательств - это характеристика доказательств, показывающая, совокупность каких доказательств способна доказать значимые для дела обстоятельства.

         ♦ законность доказательств - вся деятельность соответствующих участников арбитражного процесса по собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств должна строго соответствовать нормам Конституции РФ и арбитражно-процессуальному законодательству.

     Рассмотрим  два наиболее важных признака доказательств. Это относимость и допустимость. 
 
 

      2.1.Относимость  доказательств.

     Относимость доказательств имеет большое значение для обеспечения правильного разрешения конкретного спора в арбитражном процессе.

     Относимость доказательств - широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

     В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору.

     Доказательства, подтверждающие или опровергающие  существование обстоятельств, составляющих предмет доказывания, будут относимыми.

     По  мнению М.К. Треушникова, относимость определяется 4 группами обстоятельств:

     - фактами предмета доказывания; 

     - доказательственными фактами; 

     - процессуальными фактами, влияющими  на возникновение права на  предъявление иска, приостановления  производства по делу;

     - фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу¹⁴.

     Относимость доказательств означает, что суд при рассмотрении дела принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, и исключает доказательства, не относящиеся к делу. Например, в исковом заявлении должны присутствовать: доказательства, подтверждающие требования истца; перечень прилагаемых к заявлению доказательств; приложенные документы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 125,126 АПК РФ). В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска (ст. 131 АПК РФ). Так, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства может подтвердить свидетель.

     В процессе подготовки дела к судебному заседанию судья может истребовать от лиц участвующих в деле, документы и сведения, необходимые для разрешения спора (ст. 135 АПК РФ). Он уточняет факты, обосновывающие требования и возражения сторон, определяет круг доказательств, необходимых для разрешения дела. Относимость доказательств позволяет пресекать злоупотребления сторон, заявляющих ходатайства об истребовании каких-либо доказательств, не относящихся к делу, с целью отложения дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. Допустимость доказательств. 

     Допустимость  доказательств связана, прежде всего, с их процессуальной формой, т.е. средствами доказывания.

     Обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными в законе (допустимыми). Для определенных отношений в установленных законодательством случаях соответствующие обстоятельства должны быть подтверждены только при помощи определенных (допустимых) средств доказывания. Доказательства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). ¹⁵Таким образом, допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование одних и предписывающее обязательное использование других конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства. Например, если допрос свидетеля проведен с нарушением установленных требований, в частности свидетель не был перед началом допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показания, доказательство не приобретает необходимой процессуальной формы. В этом случае нельзя говорить о показаниях свидетеля как средстве доказывания, предусмотренном законом, и суд получает в свое распоряжение лишь некое объяснение очевидца событий, которое не может быть использовано в процессе судебного доказывания.

     Общее правило допустимости доказательств  в арбитражном процессе состоит  в том, что в процессе доказывания  могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и других лиц участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов (ст. 64 АПК РФ).