Экономическая оценка системы удобрений

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2011 в 12:07, курсовая работа

Описание работы

В современных экономических условиях из-за диспаритета цен на сельхозпродукцию, топливо и средства химизации, многие хозяйства не способны приобретать и вносить минеральные удобрения. Органические удобрения вследствие снижения поголовья скота, производятся в недостаточном количестве и внесение их очень затратная процедура, поэтому многие предприятия применяют их только под овощные культуры и картофель. В полевых севооборотах при возделывании зерновых и зернобобовых, применяют солому, как органическое удобрение, но и ее применение ограничивается материально-технической базой хозяйств (отсутствие комбайнов с измельчителями) и потребностью внесения азотных удобрений для разложения соломы микроорганизмами. .

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Общие сведения о хозяйстве 5
1.1 Характеристика климатических и почвенно-агрохимических условий применения удобрений 5
1.2 Краткая характеристика животноводческой отрасли как источника органических удобрений 9
2 Система удобрений в севообороте 16
2.1 Планирование урожая сельскохозяйственных культур 22
2.2 Баланс органического вещества в севообороте и определение потребности в органических удобрениях 25
2.3 Расчёт норм удобрений под планируемый урожай 27
2.4 Расчёт потребности, план распределения удобрений и технология применения 30
2.5 Баланс питательных веществ в севообороте 36
3 Химическая мелиорация почв 40
3.1 Гипсование солонцов 40
3.2 Известкование кислых почв 41
4 Определение потребности в складских помещениях для хранения удобрений и мелиорантов 43
5 Экономическая оценка системы удобрений 44
6 Охрана труда и окружающей среды при применении удобрений и мелиорантов 45
Заключение 47
Список используемой литературы 48

Работа содержит 1 файл

моя курсовая агрохимия.doc

— 575.00 Кб (Скачать)

      Баланс  питательных веществ в севообороте  может быть положительным или  отрицательный и рассчитывается для установления возможного обогащения или истощения почвы теми или иными питательными элементами. Положительный баланс способствует сохранению и повышению плодородия почвы, наоборот, приводит к падению плодородия и урожайности всех сельскохозяйственных культур 
 
 
 

 

      

Таблица 16 –  Баланс азота за ротацию севооборота, поле №10

Севооборот Поступление азота (приход), кг/га Расход  азота, кг/га баланс, (+),(-), кг/га
орг. удобр. мин. удобр. с семенами с атмос. осад. фиксации всего газообразные  потери вынос с урожаем инфильтрация  с атмос. осадками при эрозии всего
из  мин. удобр. из орг. удобр. почвенно-минер. азота
свободноживущими  орг. клубеньковыми бактер.
Пар 222,7 - - 0,4 6 - 229,1 - 44,54 7,6 - - 52,14 176,96
Яровая  пшеница - - 5,5 0,4 6 - 11,9 - - 19,3 98,6 1 118,9 -107
Яровая  пшеница - - 5,5 0,4 6 - 11,9 - - 5,08 97,2 1 103,88 -91,98
Горох - 201,8 9,5 0,4 6 35 252,7 50,4 - 5,08 167,96 1 174,04 78,66
Ячмень  - 37,2 4,2 0,4 6 - 47,8 9,3 - 12,96 72,8 1 86,76 -38,96
Овес - 24,1 4,6 0,4 6 - 35,1 6,0 - 5,08 70,72 1 76,8 -41,7
За  ротацию:             588,5           612,54 -24,04
 

      Вывод: Баланс азота, как в целом по севообороту отрицательный. Это говорит о том, что возделываемые культуры потребляют очень большое количество питательных веществ из почвы, тем самым резко снижают естественное плодородие почвы. Поэтому необходимо дополнительное внесение азотных удобрений в больших количествах.

 

Таблица 17 - Баланс P2O5, K2O за ротацию севооборота, поле № 10.

севооборот P2O5 K2O
приход, кг/га расход, кг/га баланс, (+),(-), кг/га приход, кг/га расход, кг/га баланс, (+),(-), кг/га
с минер. удобр с орг. удобр. всего вынос с урожаем при эрозии всего с минер. удобр с орг. удобр. всего вынос с урожаем при эрозии всего
Пар - 89,08 89,08 - 13,15 13,15 75,93 - 400,86 400,86 - 26,3 26,3 374,56
Яровая  пшеница 18,2 - 18,2 33,35 13,15 46,5 -28.3 25,7 - 25,7 60,9 26,3 87,2 -61,5
Яровая  пшеница 22,4 - 22,4 32,88 13,15 46,03 -23,63 26,4 - 26,4 59,4 26,3 85,7 -59,3
Горох 30,6 - 30,6 38,74 13,15 51,89 -21,29 26,0 - 26,0 50,7 26,3 77 -51
Ячмень 13,8 - 13,8 31,64 13,15 44,79 -30,99 30,9 - 30,9 54,6 26,3 80,9      -50
Овес 5,5 - 5,5 31,57 13,15 44,72 -39,92 26,7 - 26,7 66,7 26,3 93 -66,3
За  ротацию:     179,6     247,08 -67,5     536,56     450,1 86,46
 

      Вывод: В севообороте баланс по калию положительный, это обусловлено внесением оптимальных норм органических и минеральных удобрений, а баланс по фосфору отрицательный, следовательно, было внесено недостаточно удобрений.

 

      

3 Химическая мелиорация  почв

      Удобрения являются мощным и надёжным средством регулирования режима питания и повышения урожайности сельскохозяйственных культур только в том случае, когда благоприятны физические и физико-химические свойства почв и связанные с ними водно-воздушные условия. В процессе почвообразования и антропогенного влияния на почву формируются такие свойства, как солонцеватость (щёлочность) и кислотность, которые угнетают сельскохозяйственные растения и делают почву непригодной для их выращивания. Такие почвы нуждаются в химической мелиорации, которая приостанавливает или прекращает развитие нежелательных почвообразовательных процессов, улучшает агрономические свойства почв.

     3.1 Гипсование солонцов

      Неблагоприятные агрофизические, физико-химические и  агрохимические свойства солонцов обусловлены содержанием в почвенном коллоидном комплексе обменного натрия и магния. Признаки солонцеватости начинают проявляться при содержании обменного натрия более 5% и магния 35-40% от емкости поглощения(В.А, Синявский,1975). Солонцеватый горизонт с его отрицательными свойствами формируется при содержании обменного натрия более 20% или суммы натрия и магния, превышающей 55% емкости.

      В естественном состоянии солонцовый горизонт формируется на разных глубинах. При глубине залегания его  верхней границы более 18 см солонцы относят к группе глубоких. Если солонцеватость начинается с глубины 18-10 см, то это средние солонцы. Солонцовый горизонт у мелких солонцов начинается с 10 см и меньше. В ходе освоения целинных и залежных земель в пашню были вовлечены значительные площади средних и мелких солонцов, поэтому в настоящее время в структуре пахотных земель северной лесостепной зоны Челябинской области на солонцы приходится 4,15%,   в Южной лесостепи 10,65% и степи 9,39 (А.П. Козаченко, 1997).

        При этом у пахотных солонцов солонцеватость проявляется с поверхности почвы, обуславливает неблагоприятные водно-физические своиства всего пахотного слоя. Такие почвы нуждаются в химической мелиорации.

      Признавая, что магний является одним из физико-химических факторов формирования солонцовых признаков почв, следует учитывать главную роль в этом процессе обменного натрия. В связи с этим задача химической мелиорации солонцов – удалить из состава поглощающего комплекса катион натрия, нейтрализовать щелочность, свойственную натриевым солонцам, и создать сложение почвы, способствующее удалению солей из корнеобитающего  слоя. Такая цель достигается путем внесения в почву гипса или гипссодержащих материалов, проведения кислования, специальных способов обработки почв, подбора и возделывания сельскохозяйственных культур.

     3.2 Известкование кислых  почв

      Большинство растений не выносит кислой реакции. При рН солевой вытяжки менее 5,0 и степень насыщенности основаниями  поглощающего комплекса менее 80% происходит нарушение физиологических функций их питания. Правда, устойчивость к кислой реакции почвенной среды у сельскохозяйственных культур разная.

      Чувствительны к повышенной кислотности ячмень, яровая и озимая пшеница, кукуруза, горох, фасоль, подсолнечник и др. Для  этих культур благоприятна слабокислая реакция рН 6-7.

      Слабочувствительны  к повышенной кислотности озимая рожь, овёс, просо, гречиха и др. Они  могут расти в широком интервале  кислотности – от рН 4,5 до рН 7,5, но наиболее благоприятна для них среда  со значением рН 5,5-6,0.

      В составе почвенного покрова пахотных земель Челябинской области преобладают чернозёмы выщелоченные и обыкновенные, имеющие слабокислую и нейтральную реакцию почвенной среды и высокую степень насыщенности основаниями (более 90%). Однако в области 448,9 тыс. га пашни представлены серыми лесными почвами разной степени кислотности. Кроме того, исследованиями, проведёнными Челябинским центром химизации, установлено, что за двадцатилетний период в лесостепной зоне площади пахотных земель с сильнокислой реакцией возросли на 1,4 тыс. га, среднекислых – на 84,6 тыс. га и слабокислых – на 222,3тыс. га; 86 тыс.га чернозёмных почв нуждаются в известковании.

      Вывод: pH солевой вытяжки равно 6,9 – среда нейтральная, следовательно, почва не нуждается в известковании и гипсовании.  

 

4 Определение  потребности в  складских помещениях  для хранения удобрений  и мелиорантов

      Потребность в складских помещениях определяется в расчёте на годовую потребность  в минеральных удобрениях и химических мелиорантах.

      Технология  хранения удобрений.

      Современная технология хранения, подготовки, транспортировки и внесения незатаренных удобрений, на долю которых в России приходится до 80% всех видов минеральных удобрений, базируется на сохранении высокой сыпучести их на всех этапах движения с завода-поставщика до поля и беспрепятственной гравитационной разгрузки из транспортных средств, хранилищ, дозирующих устройств смесительных установок, машин и сеялок для внесения в почву. Важнейшую роль при этом играют физико-химические и механические свойства минеральных удобрений: гигроскопичность, слёживаемость, гранулометрический состав, прочностные свойства гранул, сыпучесть, плотность, пылящие свойства, требования к которым регламентируются нормативно-техническими документами, государственными (ГОСТ) и отраслевыми (ОСТ) стандартами и техническими условиями (ТУ), указанными в сертификатах.

      Склады  обычно оборудуют погрузочно-разгрузочными  машинами и механизмами, агрегатами для дробления, растаривания и смешивания твёрдых минеральных удбрений. Аммиачную  селитру как гигроскопичный, пожаро- и взрывоопасный материал транспортируют только в таре и хранят в отдельных складах 

Таблица 18 –  Расчёт площади склада минеральных  удобрений

Удобрения  Потребность, т  Объём 1 т,  м3 Общий объём, м3 Допустимая  высота укладки, м Площадь склада, м2
Аммиачная селитра 132 1,22 161,0 2 80,5
Суперфосфат простой гранулированный 76,33 0,9 68,7 2 34,3
Калий хлористый 43,04 1,05 45,2 2 22,6
Общая площадь склада 137,4

      Вывод: для хранения  незатаренных удобрений в буртах высотой 3м нам потребуется 137,4 м2

5 Экономическая оценка системы удобрений

      Основными показателями экономической эффективности  применения удобрений являются: оплата удобрений приростом урожайности ( кг продукции на 1 кг д.в. удобрений), окупаемость затрат чистым доходом ( рублей на 1 руб. затрат) и величина чистого дохода ( руб./га).

Таблица 19 –  Экономическая эффективность удобрений  в севообороте

Показатель Культура  севооборота Средний показатель севооборота
пар Яр.

Пшеница

Яр. Пшеница Горох Яч-мень овёс
1. фактическая урожайность,т/га - 2,65 2,38 2,44 2,51 2,3 2,4
2.Прибавка  урожая от удобрений,т/га - 0,26 0,5 0,5 0,85 0 0,4
3. Цена 1 т продукции, руб. - 5500 5500 6900 5000 4000 5380
4.Стоимость  прибавки урожая, руб/га - 1430 2750 3450 4250 0 2376
5. Внесение удобрений:

Минеральных 
 

Органических

 
- 
 

0,26

 
-

0,09;

0,05.

-

 
-

0,11;

0,05.

-

 
0,59;

0,15;

0,05

-

 
0,11;

0,12;

0,06.

-

 
0,07;

0,03;

0,05.

-

 
0,26

0,1

0,05

0,26

6. Затраты на покупку, доставку  и внесение удобрений, руб/га -

265

 
2425
 
2715
 
7625
 
3974
 
2245
 
3208
7. Затраты на уборку дополнительной  продукции, руб/га  
     -
 
39
 
75
 
75
 
127,5
 
0
 
63,3
8. Условно чистый доход, руб/га - 4466 5460 2650 5148 1755 3896
9. Окупаемость удобрений, руб/1 руб.затрат - -1034 -40 -4250 148 -2245 -1484
10. Чистый доход, руб./га:

Условно чистый доход *1,0207

- 4558,45 5573,02 2704,85 5254,56 1791,33 3976,44

Информация о работе Экономическая оценка системы удобрений