Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 18:22, курсовая работа
Судова влада у структурі державної влади України посідає особливе місце, зумовлене її соціальними роллю і специфічними функціями. З проголошенням Україною незалежності та офіційним закріпленням принципу розподілу державної влади, за обставин існування конституційно-визначеної моделі функціонування механізму взаємовідносин між законодавчими, виконавчими та судовими органами, суд, завдяки практичній реалізації системи стримань і противаг, поступово набуває реальної самостійності, впливовості та визнання у суспільстві. Але й досі в діяльності органів судової влади мають місце небажані тенденції, передусім, пов’язані із недостатнім організаційним та матеріальним забезпеченням судів, відсутністю наукових обґрунтованих підходів щодо розподілу обов’язків та навантаження між суддями та працівниками апарату суду, незадовільним методичним і нормативно-правовим оснащенням, низьким рівнем підготовки кадрів для судових органів. Тому подальшого дослідження і напрацювання вимагають не лише питання здійснення правосуддя, але й функціонування судової системи в цілому.
Об’єктом дослідження є судова система України, її конституційно-правовий статус.
Вступ……………………………………………………………………………………… 4
1 Поняття, правова природа та ознаки судової влади…………………………………. 6
1.1 Судова влада: визначення поняття…………………………………………... 6
1.2 Основні форми та функції судової влади…………………………………... 12
2 Конституційно-правові основи побудови судової системи України……………… 16
2.1 Принципи побудови судової системи за Конституцією України………… 16
2.2 Організаційні основи діяльності судів в Україні………………………….. 21
2.3 Загальні положення статусу суддів………………………………………… 27
3 Судова реформа в України: наслідки і перспективи……………………………….. 34
Висновки………………………………………………………………………………… 40
Перелік посилань……………………………………………………………………….. 42
Додаток А. Схема судової системи України………………………………………….. 45
Третім підходом (що є найбільш поширеним у науковій юридичній літературі) до окреслення судової влади є її визначення через категорію «гілки державної влади». Тобто, насамперед зазначається місце судової влади в конституційно-правовій системі розподілу влад, поряд із чим вказуються ті специфічні риси, що спонукають її виділяти з-поміж інших видів державної влади. Так, І. Петрухін визначає судову владу як самостійну і незалежну гілку державної влади, створену для вирішення на підставі закону соціальних конфліктів між державою і громадянами, самими громадянами, юридичними особами; контролю за конституційністю законів, захисту прав громадян при розслідуванні злочинів і проведенні оперативно-розшукової діяльності; встановлення найбільш значущих юридичних фактів і станів [9, с. 81].
І
в якості класичного прикладу даного
підходу можна навести
Ґрунтуючись на даному підході, можливо визначити наступні ознаки судової влади.
На думку С.В. Нечипорук, необхідно виділяти наступні специфічні конституційно-правові риси судової влади в Україні:
За визначенням В.В. Кравченко, до специфічних рис судової влади відносять:
Отже, тільки суди мають право легітимно здійснювати повноваження державної влади щодо застосування в процесуальному порядку засобів державного примусу, лише суд може у визначеному законом порядку визнавати особу винною у скоєнні злочину, призначати кримінальне покарання, визнавати акти такими, що суперечать Конституції України тощо.
Таким чином, виходячи з наведених вище ознак, можемо сформулювати наступне визначення судової влади: судова влада – це особлива гілка державної влади, первинним джерелом якої є народ, що опосередковується у судочинстві, здійснюваному спеціально створеними та уповноваженими особами й органами – суддями та судами виключно щодо правовідносин та у правових формах, і реалізується за допомогою здійснення правосуддя та судового контролю шляхом ухвалення рішень, що є обов’язковими до виконання на всій території України.
Поняття судової влади не є вичерпним, сутність феномена судової влади можна повністю зрозуміти лише при дослідженні форм її реалізації та функцій.
Реалізація судової влади завжди здійснюється у певній формі – передбаченій законом процедурі судочинства.
Судова влада в Україні здійснюється у формі конституційного, цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства.
Конституційне судочинство є формою реалізації судової влади, у процесі якої вирішуються правові конфлікти, що мають конституційне значення. Саме шляхом конституційного судочинства визнається неконституційність нормативних актів, прийнятих у державі. Тим самим забезпечується юридичний захист Конституції України.
Конституційне судочинство – це діяльність судових органів, що полягає в розгляді справ, предметом яких є конституційно-правові питання, пов’язані з забезпеченням дотримання Конституції України державними органами, й у прийнятті по них рішень, що тягнуть правові наслідки [13, с. 198].
Конституційне
судочинство в Україні
Цивільне судочинство є формою реалізації судової влади, в процесі якої вирішуються правові конфлікти, що виникають із цивільних, сімейних і деяких інших правовідносин. Закон зобов’язує забезпечити правильний та своєчасний розгляд цивільних справ, сприяти поновленню порушених майнових, особистих та інших прав громадян, визначаючи для цього суди загальної юрисдикції та наділяючи їх відповідною компетенцією. Цивільне судочинство здійснюється судами загальної юрисдикції. Процедура здійснення цивільного судочинства регламентована Цивільним процесуальним кодексом України [14]
Господарське судочинство є формою реалізації судової влади, в процесі якої вирішуються правові конфлікти, що виникають у сфері господарських правовідносин. Зміст господарського судочинства полягає в розгляді та вирішенні правового конфлікту, що виник між суб’єктами, які здійснюють господарську або іншу економічну діяльність. Господарське судочинство здійснюється спеціалізованими господарськими судами, що входять до системи судів загальної юрисдикції. Процедура господарського судочинства регламентована Господарським процесуальним кодексом України [15].
Адміністративне судочинство є формою реалізації судової влади, в процесі якої вирішуються правові конфлікти, що виникають у сфері управлінських правовідносин за наявності публічного інтересу. Предметом судового розгляду є скарга на дії (бездіяльність) посадових та службових осіб, державних органів. Публічний інтерес є об’єктом конфліктів, що виникають у сфері управлінсько-адміністративних правовідносин.
Адміністративне судочинство здійснюють спеціалізовані адміністративні суди, що входять до системи судів загальної юрисдикції, відповідно до процедури, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України [16].
Кримінальне судочинство є формою реалізації судової влади, в процесі якої розглядаються та вирішуються справи про злочини. Зміст кримінального судочинства полягає у розгляді в судових засіданнях кримінальних справ та застосуванні встановлених законом мір покарання до осіб, що винні у вчиненні злочину, або у виправданні невинних. Кримінальне судочинство здійснюється загальними судами в межах процедури, визначеної Кримінально-процесуальним кодексом України [17].
Аналіз законодавства дозволяє визначити наступні функції судової влади:
Таким чином, реалізація судової влади завжди здійснюється у певній формі – передбаченій законом процедурі судочинства. Процедура чітко встановлює, що повинно здійснюватися в суді під час підготовки до розгляду та в судовому розгляді справ. Головне завдання передбачених процедур – забезпечити законне, обґрунтоване та справедливе рішення. Вони ґрунтуються на гласності, колегіальності, забезпеченні права на захист та оскарження судового рішення, можливості участі представників народу в прийнятті рішення по суті та інших принципах.
Судова влада в Україні здійснюється у формі конституційного, цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства.