Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2012 в 17:48, отчет по практике
Виробництво сільськогосподарської продукції зосереджене в сільськогосподарських підприємствах, об’єднаннях, учбових закладах селянських (фермерських) господарствах, підсобних господарствах промислових підприємств.
Вступ. 3-4
Розділ 1. Організаційно-економічна характеристика ВАТ „Агроплемоб’єднання” 5-6
Розділ 2. Оцінка внутрішньої структури ВАТ „Агроплемоб’єднання” 7-12
Розділ 3. Оцінка зовнішньоекономічного середовища ВАТ „Агроплемоб’єднання” 13-17
Розділ 4. Організація первинного обліку ВАТ „Агроплемоб’єднання” 18-36
Розділ 5. Оцінка економічної ефективності виробництва ВАТ „Агроплемоб’єднання” 37-52
Розділ 6. Оцінка системи управління фінансами ВАТ „Агроплемоб’єднання” 53-61
Висновки і пропозиції 62
Список використаної літератури 63
Додатки 64
Як видно зданих таблиці , в ВАТ „Агроплемоб’єднання” в 2006 році порівняно з 2004 роком залишкова вартість основних засобів підприємства за балансом , зменшилась на 1009 тис. грн. відбулось зменшення оборотних активів на 91,0 тис. грн. Це обумовлено перед усім зменшенням виробничих запасів на 17,0 тис. грн. та дебіторської заборгованості за товари та послуги на 76,0 тис. грн., частка грошових коштів збільшилась на 2 тис. грн. Це свідчить про формування менш мобільної структури активів, що уповільнює оборотність коштів підприємства.
Проаналізуємо склад і структуру пасивів підприємства (див.табл.2)
Таблиця 2.
Аналіз структури пасиву ВАТ „Агроплемоб’єднання” , на кінець року.
Види джерел майна | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | Відхилення | |||
Сума, тис. грн. | % | Сума, тис. грн. | % | Сума, тис. грн. | % | +, - тис. грн. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Власний капітал |
|
|
|
|
|
|
|
Статутний капітал | 7 | 0,28 | 7 | 0,39 | 7 | 0,22 | - |
Додатковий капітал | - | - | - | - | - | - | - |
Інший додатковий капітал | 248 | 10,10 | 184 | 10,33 | 1660 | 48,85 | +1412 |
Резервний капітал | 596 | 24,24 | 596 | 33,45 | 596 | 17,54 | - |
Нерозподілений прибуток | 139 | 5,65 | 70 | 3,93 | 181 | 5,33 | +42 |
Усього за розділом 1 | 990 | 40,27 | 857 | 48,10 | 2444 | 71,92 | +1454 |
Забезпечення наступних витрат і платежів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Цільове фінансування | - | - | - | - | - | - | - |
Усього за розділом 2 | - | - | -- | - | - | - | - |
Довгострокові зобов’язання |
|
|
|
|
|
|
|
Довгострокові кредити банків | - | - | - | - | - | - | - |
Паї майнові | 1085 | 44,15 | 549 | 30,80 | 549 | 16,18 | - 536 |
Усього за розділом 3 | 1085 | 44,15 | 549 | 30,80 | 549 | 16,18 | - 536 |
Поточні зобов’язання |
|
|
|
|
|
|
|
Короткострокові кредити | 120 | 4,88 | 21 | 1,18 | 50 | 1,47 | - 70 |
Векселі видані | - | - | - | - | - | - | - |
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
125 |
5,08 |
107 |
6,0 |
104 |
3,06 |
- 21 |
Поточні зобов’язання за розрахунками: |
|
|
|
|
|
|
|
з бюджетом | 57 | 2,34 | 148 | 8,30 | 200 | 5,88 | +143 |
зі страхування | 18 | 0,73 | 26 | 1,46 | 6 | 0,17 | -12 |
з оплати праці | 28 | 1,13 | 32 | 1,8 | 26 | 0,76 | - 2 |
з одержаних авансів | 35 | 1,42 | 35 | 1,96 | 19 | 0,56 | - 16 |
Інші поточні зобов’язання | - | - | 7 | 0,39 | - | - | - 7 |
Усього за розділом 4 | 383 | 15,58 | 376 | 21,10 | 405 | 11,90 | +22 |
Доходи майбутніх періодів | - | - | - | - | - | - | - |
Баланс | 2458 | 100 | 1782 | 100 | 3398 | 100 | + 940 |
За даними таблиці видно, що на кінець періоду відбулося збільшення власного капіталу на 1454 тис.грн. Якщо детально розглядати структуру власного капіталу, то найбільшу питому вагу займає інший додатковий капітал . Розмір додаткового капіталу збільшився на 1412 тис. грн.
У поточних зобов’язаннях ВАТ „Агроплемоб’єднання” найбільшу питому вагу займає кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом.
Але підприємство зацікавлене і у позикових коштах. Отримавши позикові кошти під менший відсоток, ніж рентабельність підприємства, можна розширити обсяги виробництва, підвищити прибутковість власного капіталу.
Розділ 3. Оцінка зовнішньоекономічного середовища
ВАТ „Агроплемоб’єднання”
Вирощену та вироблену у сільськогосподарську продукцію господарство реалізує відповідним підприємствам, які займаються її переробкою.
Покупці – це підприємства, які купляють сільськогосподарську продукцію. Основними покупцями ВАТ „Агроплемоб’єднання” є : Новоград – Волинський м’ясокомбінат, Новоград – Волинський сир комбінат, ЗАТ „Галичина”, ДП „Агро сервіс”. Детальніше про обсяг господарських відносин ми дізнаємося з таблиці 3.
Таблиця 3
Характеристика покупців ВАТ „Агроплемоб’єднання”
Покупці | Роки | Відхилення | ||||
2005 рік | 2006 рік |
+,- |
% | |||
обсяг госпо-дарських відносин, тис.грн
|
% | обсяг госпо-дарських відносин, тис.грн
|
% | |||
Н-Волинський м’ясокомбінат | 71,003 | 24,8 | 87,432 | 28,7 | 16,429 | 123,1 |
Н-Волинський сиркомбінат | 112.734 | 39,3 | 100,000 | 32,8 | -12,734 | 88,7 |
ДП „Агросервіс” | 97,473 | 34,0 | 103,471 | 33,9 | 5,998 | 106,2 |
ЗАТ „Галичина” | 5,471 | 1,9 | 13,778 | 4,6 | 8,307 | 151,8 |
Разом | 286,681 | 100 | 304,681 | 100 | 18 | 106,3 |
Висновок: дані таблиці 1 свідчать, що найбільший обсяг господарських відносин ВАТ „Агроплемоб’єднання” склався в 2006 році з ДП „Агросервіс” 103,471 тис. грн.. – 33,9% від загальної кількості виручки, Хоча в 2005 році цей показник був на 6,2 % меншим , майже на 5,998 тис. грн.., найменшу питому вагу в структурі відносин ВАТ „Агроплемоб’єднання” з покупцями займає ЗАТ „Галичина”. Цьому покупцю у 2006 році було продано зерна на суму 13,778 тис. грн.. – 4,6% від загального обсягу продажу, що 8,307 тис. грн.. (151,8 %) більше ніж у минулому році. 32,8 % виручки було отримано від реалізації молока Новоград - Волинському сиркомбінату ( 100,000 грн.), що на 12,734 ( 11,3%) менше ніж у 2005 році.
ВАТ „Агроплемоб’єднання” свою продукцію реалізує, як на місцевому ринку, так і в області. Обсяг реалізації і асортимент розглянемо в таблиці 4.
Таблиця 4
Реалізації продукції ВАТ „Агроплемоб’єднання”
у 2006 році на ринках збуту
№ п/п | Найменування продукції | Обсяг реалізації, ц | |
на місцевому ринку | в області | ||
1. | Зерно | 5607 | 572 |
2. | Молоко | 1697 | - |
3. | М’ясо | 287 | 98 |
4. | Мед | 1,5 | 3 |
5. | Овочі відкритого ґрунту | 214 | 108 |
Висновок: дані таблиці свідчать більшу кількість продукції реалізують на місцевих ринках збуту, це пов’язано з економією часу та пального. Хоча більшу частину отриманого у 2006 році меду було відправлено на обласні ринки. Зерно, м’ясо, овочі відкритого ґрунту були продані покупцям з сусідніх районів Житомирської області.
Для здійснення господарської діяльності кожне підприємство повинне бути забезпечене всіма необхідними засобами і знаряддям праці. Засоби і знаряддя праці підприємство може виготовляти самостійно, а може й закуповувати у постачальників та підрядчиків.
Постачальники (підрядчики) – це підприємства, що відвантажують продукцію, сировину, матеріали ( виконують роботи, надають послуги покупцю.
Розрахункові взаємовідносини між постачальниками і покупцями, як правило, повинні передуватися укладенням договорів купівлі – продажу товарно-матеріальних цінностей, договір підряду на виконання різних робіт. Договір купівлі – продажу являє собою комерційний документ, згідно з яким оформлено торгівельну угоду. У ньому міститься письмова угода сторін про поставку товарів – зобов’язання продавця передати певне майно у власність покупця та зобов’зання покупця прийняти це майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до Указу Президента від 04.10.94 р. № 567/97 „ Про застосування міжнародних правил інтеграції комерційних термінів” суб’єкти підприємницької діяльності України при укладенні договорів зобов’язані дотримувати правил ІНКОТЕРМС.
Приймання товарів за кількістю здійснюється згідно з Інструкцією „ Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю”, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6.
Надходження товарів від постачальників оформляється на підставі товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, вантажних митних декларацій.
Основним постачальником палива ВАТ „Агроплемоб’єднання” є ПП „ Райагропостач”; ВАТ„Газнофтохім” забезпечує міндобривом; у ВАТ „Ярунська сільгосптехніка” господарство купує запчастини.
Про обсяг господарських відносин з постачальниками ми можемо судити по таблиці 5.
Таблиця 5.
Характеристика постачальників ВАТ „Агроплемоб’єднання”
Постачальники | Роки | Відхилення | ||||
2005 рік | 2006 рік |
+,- |
% | |||
обсяг госпо-дарських відносин, тис.грн
|
% | обсяг госпо-дарських відносин, тис.грн
|
% | |||
ПП „Райагропостач” | 13,408 | 37,4 | 19,871 | 41,5 | 6,463 | 148,2 |
ВАТ „Газнафтохім” | 9,400 | 26,3 | 8,781 | 18,3 | -0,619 | 93,4 |
ВАТ „Ярунська с/г техніка” | 13,000 | 36,3 | 19.270 | 40,2 | 6,27 | 148,2 |
Разом | 35,808 | 100 | 47,922 | 100 | 12,114 | 133,8 |
Висновок: дані таблиці 3 свідчать, що найбільший обсяг господарських відносин ВАТ „Агроплемоб’єднання” у 2006 році склався з ПП „Райагропостач” – 412,5 % ( 19,871 тис. грн..), що на 46,2 % , а це : 463 тис. грн.. більше ніж у 2005 році. 40,2 %, а це 19,270 тис. грн. ВАТ „Агроплемоб’єднання” заплатило ВАТ „Ярунська с/г техніці” за запчастини, хоча у минулому році ця сума була на 48,2% ( 6,27 тис. грн..) менша ніж у звітному . Обсяг господарських відносин ВАТ „Агроплемоб’єднання” і ВАТ „Газнафтохім” зменшився на 6,6% це на 0,619 тис. грн.., порівняно з 2005 роком, і на даний час складає 8,781 тис. грн., а це 48,3 % - від загального обсягу господарських відносин ВАТ „Агроплемоб’єднання” з постачальниками.
Як і кожне господарство (підприємство) ВАТ „Агроплемоб’єднання” має своїх конкурентів. Детальніше про них ми розглянемо в таблиці 6.
Таблиця 6.
Характеристика кількісних і якісних показників продукції основних конкурентів ВАТ „Агроплемоб’єднання”
Підприємства, що виробляють аналогічну продукцію | Найменування продукції | Переваги продукції конкурентів |
ПП „Мир” | молоко | більша кількість |
ПП „Світоч” | м’ясо | - |
СТОВ „Перемога” | зерно | краща якість |