Застосування комп’ютерних технологій в аудиті

     Внд – витрати  від надзвичайної діяльності;

     ЗППнд –  зменшення податку на прибуток  від збитків від надзвичайної  діяльності.

     Другий розділ  звіту відображає операційні  витрати за елементами. Кожному  елементу відповідає рахунок  класу 8. Аудитор перевіряє правильність  віднесення витрат до того  чи іншого елемента та правильність  перенесення залишків з облікових  регістрів до звіту. 

     Для перевірки  розрахунків показників прибутковості  акцій необхідно звернутися до  статутних документів та реєстру  акціонерів, керуючись при цьому  П(С)БО 24 “Прибуток на акцію”.

     Варто зазначити  про особливості аудиту решти  форм фінансової звітності, а  саме: “Звіту про рух грошових  коштів” (форма № 3) та “Примітки  до звітності” (форма № 5) (аудит  “Звіту про власний капітал” (форма № 4) аналогічний аудиту  першого розділу пасиву “Балансу”). Основна маса інформації для  заповнення цих звітів береться  з перших двох форм, отже суттєво  скорочується обсяг робіт. Додаткові  дані надає аналітичний облік.

     Отже, аудит  “Звіту про фінансові результати”  (форма № 2) передбачає перевірку  правильності відображення отриманих  доходів та здійснених витрат, розподіл витрат за елементами  та правильність розрахунку прибутковості  акцій. Підтверджуючи звіт аудитор  надає можливість користувачам  реально оцінити результати діяльності  підприємства.

 

 

 

 

 

Висновки

 

   Узагальнюючи все вище вказане можна зробити висновки, що використання ЕОМ в аудиторському процесі суттєво впливає і на процес контролю. З'являється можливість майже повністю автоматизувати контрольні процедури, що суттєво зменшує їх трудомісткість. Окрім того виникає необхідність оперувати з даними в електронному вигляді і на електронних носіях, що в свою чергу вимагає конвертації інформації. Це є ще одною перевагою на користь автоматизації процесу контролю, аудиту. З'являється необхідність включення до контрольних бригад спеціалістів з автоматизації і програмування, а також необхідність підвищення кваліфікації стосовно роботи з ПЕОМ штатних працівників з контролю. Вирішення цих завдань підніме вітчизняний контроль на якісно новий рівень.

   Використання нових комп'ютерних технологій аудиторами може слугувати також добрим засобом комунікації (електронна пошта, ICQ, телеконференція тощо), що полегшило би обмін досвідом між різними регіональними підрозділами, дало б можливість влаштовувати регіональні конференції (що значно дешевше традиційних) тощо.

   Для того, щоб було можливим використання ПЕОМ в аудиторському процесі, необхідно щоб підприємства були оснащені комп'ютерною технікою.

   Аудит фінансової звітності підприємства є надійною гарантією достовірності результатів фінансово-господарської діяльності для її оцінки за звітний період та розробки заходів щодо її подальшого удосконалення, для задоволення інформаційних потреб власників, а також податкових, статистичних та інших органів державного і господарського управління.

 

 

 

 

 

ІІ. Практична  частина

Задача  № 10

   Аудиторові необхідно  підтвердити оцінку товарних  запасів. Загальна вартість запасів  складає 100 000 грн, допустима помилка 50 грн. Коефіцієнт надійності складає 90 %.

   Необхідно визначити  обсяг вибірки, якщо виявлення  помилок не очікується.

Розв’язання

Обсяг вибірки вибірки  визначимо за формулою:

n = ,

де n – вартість вибіркової сукупності;

    N – вартість генеральної сукупності;

    Р – допустима  помилка;

    R – коефіцієнт надійності.

n = = 1800/

Висновок: обсяг вибірки, якщо виявлення помилок не очікується дорівнює 1800.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  використаної літератури

 

1. Міжнародний стандарт аудиту 401. Аудит середовищ компютерних інформаційних систем. – К.:, 2008. – 68 с.

2. Івахненков С.В. Автоматизація аудиту в Україні та світі: підходи і програмне забезпечення // Аудитор України. – 2007. – №3. – С.19–24.

3. Закон України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” №996-XVI : за станом на 1 грудня 2008 р. / Верховна Рада України – Офіц. вид. – К. : Парламентське видавництво, 2008.– 8 с.