Учетная политики организпции

     Учет материальных расходов, расходов на оплату труда для целей налогового учета учитываются также как и для целей финансового учета

Учета амортизационных отчислений.

     В соответствие со ст.259 НК РФ для целей налогообложения можно использовать только два метода начисления амортизации:

- линейный  метод

- нелинейный  метод (применение метода не  допускается в отношение объектов, имеющих срок полезного использования  20 лет и более).

     Основным периодом, за который рассчитывается амортизация, в бухгалтерском периоде является один год, а в налоговом - один месяц. Принципиальная разница в том, что для целей финансового учета изменение нормы амортизации в течение года невозможно в принципе, а для целей налогового учета - допускается.

     В учетной политике должен быть указан выбранный способ начисления амортизации по каждой группе объектов основных средств.

Также в учетной политике отражаются:

Учет  расходов на ремонт основных средств;

Учет  прочих расходов;

Учет  внереализационных расходов;

Учет  расходов на формирование резервов по сомнительным долгам;

Учет  расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию.

     Если организация осуществляет расходы, порядок списания которых в главе 25 НК РФ определен особо (расходы на освоение природных ресурсов, расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские расходы и т.п.), а также осуществляет виды деятельности , для которых установлен особый порядок организации налогового учета (торговля, страхование, ценные бумаги и т.п.), в учетной политике организации должна быть раскрыта дополнительная информация исходя из требований соответствующих статей главы 25 НК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      Таким образом, каждое предприятие имеет возможность выбрать любой

приемлемый  для себя вариант учета по тем  или иным вопросам в зависимости  от

специфики деятельности предприятия. Эту возможность  предприятия имеют

благодаря учетной политике. Понятие "учетная  политика" впервые появилось в

истории российского бухгалтерского учета  в связи с отказом нашей  страны от

прежней административно - хозяйственной системы  и перехода к рыночной

экономике. Благодаря гибкости учетной политики ее использование

предполагается  всеми организациями независимо от организационно-правовых

форм.

       В работе был рассмотрен перечень  вопросов, на которые должна ответить

учетная политика. Необходимо отметить, что  на самом деле он гораздо шире.

По данному  вопросу в ПБУ 1/98 "Учетная политика организации" сказано: "Если

по конкретному  вопросу в нормативных документах не установлены способы

ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики

осуществляется  разработка организацией соответствующего способа, исходя из

настоящего  и иных положений по бухгалтерскому учету". Такое расширение

"области"  учетной политики оправдано, поскольку  диктуется многообразием

реальной  хозяйственной жизни организации  и вытекает непосредственно из

анализа применения норм бухгалтерского учета  в хозяйственной деятельности.

Внесение  новых элементов в процессе формирования учетной политики и должно

обеспечить ""обратную" связь теории и  практики.

      Наряду с преимуществами учетная  политика имеет ряд проблем.  В первую

очередь, это несовершенство законодательной  базы по бухгалтерскому учету.

Во-первых, ныне существующие законодательные  документы не могут

предусматривать всех особенностей деятельности предприятий. В связи с чем

предприятия вынуждены разрабатывать собственные  положения, которые они

должны  четко обосновать и аргументировать. Во-вторых, в нормативных актах,

где говорится  о способах бухгалтерского учета  в первую очередь принимаемых

ПБУ, очень  часто встречаются слова и  словосочетания "может использовать",

"могут  быть", "разрешается" и т.д.  Таким образом, не ясно: любая  ли

вариантность, допускаемая нормативными актами по бухгалтерскому учету,

является  элементом учетной политики. В  третьих, обсуждения требует вопрос о

сроках  внесения изменений в учетную  политику организаций. С одной стороны,

ПБУ "Учетная  политика организаций" не исключает  возможности внесения

изменений  в содержание учетной политики организации  в течение отчетного

года. С  другой стороны п. 4 ст.6 Закона РФ " О бухгалтерском учете" введен

в действие с 28.11.96 сделать этого не позволяет.

      Единственный, очевидный вывод из  всего выше сказанного состоит  в том,

что законодателям  все же необходимо обеспечить такую  технологию создания

нормативных и законодательных актов, которые  бы не толкали предприятия на

поиски  ответов на вопросы, какое же законодательство в данном случае "лучше

нарушить".

      Во вторую очередь, взаимосвязь  между бухгалтерским учетом и  налоговым

правом  влечет за собой ряд проблем, связанных  с налоговым

законодательством. К сожалению в настоящее время  в РФ фактически сложилась

ситуация  приоритета норм налогового законодательства над нормами иных

отраслей  права. Отсутствие декларированных  принципов взаимодействия

налогового  законодательства с иными отраслями  права порождает

неопределенность  в стратегической, да и тактической  реализации. Но какие бы

не были проблемы учетной политики, все же ее появление в отечественной

практике  является важным шагом к приближению  российского бухгалтерского

учета к мировым стандартам. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

       1.   Андросов А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет.- М.: Андросов, 2000. 

       2.  Алборов Р.А. Выбор учетной  политики предприятия: Принципы  и практические рекомендации. М.: 2005г. стр. 8. 

      3.  Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.:Финансы, 2007. 

      4.  Богатая, И.Н., Аудит: Учебное пособие. / И.Н. Богатая, Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс, 2008.(высш. обр.) 

       5. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З.  "Учетная  политика  предприятия"  -  М:

Бухгалтерский учет 2004 год. 

       6.  Ерофеева, В.А. Аудит: Учебное пособие. / Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т. А. – М.: Высш. образование, 2007 

      7.    Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред.Табалиной С.А. –М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009 

     8. Костылева Ю.Ю., Костылев В.А. Особенности сбора и документирования информации о деятельности аудируемого лица / Аудиторские ведомости. - № 3. – 2006. 

       9.  Козлова  Е.П.,  Парашютин  Н.В.,  Бабченко  Т.Н.,  Галкина   Е.Н.

Бухгалтерский учет - М: Финансы и Статистика, 2007 год. 

      10. Луговой В.А.  Организация  бухгалтерского  учета  на  предприятиях

малого  и среднего бизнеса. Справочное пособие.  -  М:  Издательство  "Инвест

фонд", 2006 год. 

      11. Новодворский В.Д., Пономарева  В.П.,  Ефимова О.В.  Бухгалтерская

отчетность: составление и анализ. - М: Бухгалтерский  учет, 2006 год. 

      12. Основы нормативного регулирования бухгалтерского  учета в России

(под  редакцией и с комментариями  Бакаева  А.С.)  -  М.  Бухгалтерский   учет,

2008 год и других авторов. 

      13. Патров В.В.,  Ковалев  В.В.  Как  читать  баланс  -  2-е  издание,

переработанное  и дополненное. - М: Финансы и статистика, 2003 год. 

      14.  Серия  статей  в  журнале  "Бухгалтерский  учет  -  бухгалтерская

отчетность: какой ей  быть?"  (Новодворский  В.Д.,  Хорин  А.Н.,  Слабинский

В.Т.). 

      15. Экономический  анализ  хозяйственной  деятельности  предприятий  и

объединений. Под редакцией  Барнгольц  С.Б.,  Гаций  Г.М.  -  М:  Финансы  и

статистика, 2007 год. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическая  часть

Вариант 3.

Задача  №1.

Классификация  имущества по видам и источникам образования.

Цель  задачи – усвоение порядка группировки имущества по видам и источникам образования.

На основе данных для выполнения задачи произвести группировку имущества и заполнить  таблицы.

Таблица 1

Состав имущества  ОАО «Автозавод» и источников его формирования на 1 января 2007 г.