Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 21:18, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является всестороннее изучение современного состояния отечественных и международных стандартов аудиторской деятельности, а также проведение их сравнительной характеристики.
В процессе изучения решаются следующие задачи:
- раскрытие сущности, целей, основных принципов и классификации стандартов аудиторской деятельности;
- изучение состава и классификации отечественных стандартов аудита;
- изучение состава и классификации международных стандартов аудита;
Введение
Глава 1. Стандартизация аудиторской деятельности
1.1. Понятие, цели и основные принципы стандартов аудита
1.2. Классификация стандартов аудиторской деятельности
Глава 2. Современное состояние международных и отечественных стандартов аудиторской деятельности
2.1. Состав и классификация российских правил (стандартов) аудита
2.2. Состав и классификация международных стандартов аудита (МСА)
2.3.Анализ сходства и различия МСА и отечественных стандартов
Глава 3. Совершенствование стандартов аудита
3.1 Перспективы развития и применения аудиторских стандартов
Заключение
Список использованной литературы
Предложенные в новой редакции или пересмотренные и предложенные в новой редакции международные стандарты аудита вступают в силу в отношении аудита финансовой отчетности за периоды, начинающиеся с 15 декабря 2009 года или после этой даты.
Международный комитет по стандартам оценки выпустил для ознакомления промежуточную версию технического стандарта по оценке активов и бизнеса на основе дисконтированного денежного потока.
Технические стандарты в понимании разработчиков представляют собой руководство по осуществлению оценки профессионалами на основе наилучших подходов, действующих сегодня на практике, но при этом специально не служат никаким образовательным целям.
Целью данной публикации выступает описание метода дисконтированных денежных потоков применительно к оценке бизнеса и отдельных активов. В нем отдельно рассматриваются факторы, которые необходимо учесть в случае, если целью является определение рыночной или же инвестиционной стоимости. Отмечается, что метод дисконтированных денежных потоков может быть более удобным, если отдельный актив или бизнес испытывает существенный рост (или должен еще достигнуть максимального уровня операций, как это может быть в случае с компанией), или же в случае, если актив (или компания) имеет строго определенный срок жизни (полезного использования).
Совет по международным стандартам аудита и гарантии качества выпустил промежуточную версию нового международного стандарта по обзорным проверкам 2400 «Обзорные проверки исторических финансовых отчетов».
Проверка финансовой отчетности в соответствии с предложенным стандартом 2400 представляет собой преимущественно подачу запросов менеджерам и другим сотрудникам организации, вовлеченным в финансовое и бухгалтерское направления деятельности, проведение анализа и, наконец, оценка достаточности полученных свидетельств. Оценщик обязан указать в заключении, что в поле его или её зрения попали факторы, которые не позволяют сделать вывод о составлении организацией финансовой отчетности в полном соответствии с бухгалтерскими правилами. При этом, поскольку процедуры, применяющиеся в ходе обзорной проверки, более поверхностны по сравнению с аудитом, от специалиста не требуется составление аудиторского заключения
Заключение
В заключении следует отметить, что аудиторские стандарты формулируют единые базовые требования к качеству и надежности аудита и обеспечивают определенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении.
Международные стандарты аудита (МСА) - принятые в мире международные правила аудиторских проверок, признанные в ряде стран.
Разработкой, внедрением и продвижением этих стандартов непосредственно занимается Международная федерация бухгалтеров (МФБ) - международное объединение бухгалтерской профессии.
Для того чтобы пользователи бухгалтерской отчетности имели достаточно достоверную информацию о деятельности соответствующих организаций, необходимо совершенствовать: во-первых, национальные стандарты бухгалтерского учета, во-вторых, методику проведения аудиторских проверок достоверности бухгалтерской отчетности. Для целей развития и регулирования аудиторской деятельности необходимо также совершенствовать методику аудита, аудиторские стандарты и стандарты бухгалтерского учета, важно обеспечить четкое распределение полномочий между государственными органами, регулирующими аудиторскую деятельность, и общественными организациями, что требует всестороннего изучения международного опыта.
Одной из проблем, связанных с внедрением МСА в российскую практику, является то, что зачастую иностранцы просто не представляют себе, что уже сделано в нашей стране в области разработки и создания собственных стандартов, российские же аудиторы плохо представляют себе, что понимается под МСА. Кроме того, далеко не все российские аудиторы хорошо знакомы даже с отечественными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, хотя они опубликованы на русском языке и не раз комментировались специалистами.
Большая часть российских Правил (стандартов) по принципам, на которых они базируются, и содержанию близка к МСА, а существующие различия связаны не с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА, а с особенностями действующего российского законодательства, уровнем развития отечественного аудита, другими объективными и субъективными причинами. Такие расхождения могут быть со временем устранены, и понятно, в каком направлении для этого следует менять российские регламентирующие документы.
Основная проблема проведения в России аудита согласно МСА заключается не в отсутствии соответствующих национальных аудиторских стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают экономическим субъектам аудиторское заключение по результатам обязательного ежегодного аудита.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 №307 - ФЗ (с изменениями от 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая 2011 г.)
2. Стандарты аудиторской деятельности. – М.: Эксмо. 2010.- 320 с. – (Российское законодательство. Бухгалтерская нормативная литература)
3. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23.09.2002 г. №696 (в ред. от 27.01.2011 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 27.07.2010 г.)
5. Большая советская энциклопедия. Т. 24, кн. 1. – М.: Советская энциклопедия, 1976. С. 411.
6. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 655 с.
7. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: Конспект лекций. – М.: ИНФА-М, 2008 .
8. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебное пособие. М.: ИНФА – М, 2006.
9. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009. – 400с.
10. Шимаханская Т.В., Иванова В.А, Кувекина О.А. Аудит: практическое пособие. – М.: Издательства «Эксзамен», 2008. – 189 с.
11. Додж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. – М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 2000.
12. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: учебное пособие. – М.: Экономист, 2010.
13. Аудиторская деятельность: учебные материалы / Сост. В.В. Калинин. М.: «ОООИКФ Омега-Л», 2008.
14. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Аудит. Учебное пособие. М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2003.
15. Чикунова Е.П. Пересмотрена система МСА // Аудитор. – №1. – 2003. – С. 8–10.
23. Журнал «Аудиторские ведомости».— 2007.— №10-03-34.