Проведення операцій з пов'язаними сторонами та аудиторські висновки на їх основі

     Модифікація висновку аудитора - зміна типової  форми безумовного висновку аудитора, що виражається у вигляді додавання  до висновку пояснювального параграфа, або вираження думки, відмінної  від того, яке наводиться в безумовному висновку аудитора.

Модифіковане  думка може бути виражене аудиторською організацією або індивідуальним аудитором (далі іменуються "аудитор") в наступних  формах: думка із застереженням, негативну  думку, відмова від висловлення думки.

     У випадку, коли аудитор модифікує  свою думку, він повинен на додаток  до обов'язкових елементів включити в аудиторський висновок окрему частину  з описом обставин, які стали підставою  для висловлення модифікованого думки.

     Залежно від форми модифікованого думки  частина аудиторського висновку, яка містить думку аудитора, іменується "Думка із застереженням", "Негативне  думка", "Відмова від висловлення думки".

     У випадку, коли аудитор висловлює  думку з застереженням або  негативну думку, опис відповідальності аудитора в аудиторському висновку повинно бути змінено: в нього  включається заяву про те, що аудитор  вважає, що отримані в ході аудиту докази представляють достатні та належні  підстави для вираження модифікованого думки про достовірності бухгалтерської звітності.

     У випадку, коли аудитор припускає  модифіковані думку в аудиторському  висновку, він повинен повідомити представникам власників аудируемого особи про обставини, які стали причиною цього, а також про передбачуваний зміст модифікованого думки.

     Повідомлення  представникам власників аудируемого особи обставин, які стали причиною передбачуваного модифікування думки в аудиторському висновку, і про передбачуваний зміст модифікованого думки дає можливість:

     а) аудитору повідомити представників  власників аудируемого особи про передбачуване вираженні модифікованого думки і причини (або обставин), що призвели до цього;

     б) аудитору знайти розуміння у представників  власників аудируемого особи щодо фактів, які стали причиною передбачуваного вираження модифікованого думки, або підтвердити наявність розбіжностей у думці з управлінський персонал при їх наявності;

     в) представникам власників аудируемого особи, якщо це доречно, надати аудитору додаткову інформацію та пояснення щодо обставин, що призвели до передбачуваного висловом модифікованого думки.

     Приклад вираження поглядів із застереженням  щодо пов'язаних сторін та операцій з  ними про недостатнє розкриття інформації в бухгалтерській звітності:

Підстава  для висловлення думки із застереженням За статтею "Основні засоби" бухгалтерського балансу за станом на 31 грудня 20X1 року не відображено вартість виробничого обладнання в розмірі XXX тис. рублів, а за статтею "Податок на додану вартість по придбаним цінностям" цього ж бухгалтерського балансу - сума податку на додану вартість, припадає на вартість вказаного устаткування, у розмірі XXX тис. рублів. Відповідно, за статтею "Постачальники і підрядчики" бухгалтерського балансу за станом на 31 грудня 20X1 року не відображена кредиторська заборгованість перед постачальником в розмірі XXX тис. рублів.

На нашу думку, за винятком впливу на бухгалтерську  звітність обставин, викладених у  частині, що містить підставу для  висловлення думки із застереженням, бухгалтерська звітність відображає достовірно у всіх суттєвих аспектах фінансове становище організації "YYY" станом на 31 грудня 20X1 року, результати її фінансово- господарської діяльності та рух грошових коштів за 20X1 рік відповідно до встановлених правил складання бухгалтерської звітності. 

     Висновок

     У ході роботи над даною контрольно-курсовою роботою переслідувалася мета не тільки розкрити інформацію про пов'язані  сторони, але і виконати детальний аналіз операцій з ними.

     В результаті виконаної роботи можна  зробити висновок, що в даний час  виявлення інформації з пов'язаними  сторонами та операцій з ними важливо  для раціональної організації контролю за станом розрахунків, яке сприяє зміцненню  договірної та розрахункової дисципліни, виконанню зобов'язань по постачаннях  продукції, підвищенню відповідальності за дотриманням дебіторської та кредиторської  заборгованості. 
Такий висновок був отриманий при реалізації поставлених раніше в цій роботі завдань.

     По-перше, в роботі детально розкривається  поняття пов'язаних сторін та операцій з ними. Отримані в роботі результати, допомогли отримати більш повне  уявлення про саму проблему проведення аудиту.

     По-друге, були визначені основні аудиторські  процедури проводяться щодо всіх відомих пов'язаних сторін. Було виявлено, що застосовуваний порядок складання  фінансової (бухгалтерської звітності) передбачає розкриття інформації про  пов'язані стогонах є достовірним і повним.

     По-третє, у роботі охарактеризовано основні  нетипові операції та операції, які  можуть вказувати на існування раніше не виявлених зв'язаних сторін. Можна  зробити висновок, що існує велика кількість таких операцій.

     І нарешті, по-четверте, в роботі вказується необхідність отримання аудитором  письмової заяви управлінського персоналу.

     Таким чином, на основі зробленого аналізу  операцій з пов'язаними сторонами  можна зробити висновок, що аудитор  при отриманні недостатніх належних аудиторських доказів щодо пов'язаних сторін та операцій з ними приходить  до висновку про недостатність розкриття  інформації про них у фінансовій (бухгалтерської) звітності та повинен  відповідним чином модифіковані аудиторський висновок.

Список  використаних джерел

     1. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22 квітня 1993 р. №3125-XIII (в редакції Закону України від 14.09.2006 р. №140-V) // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 195

     2. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: Видання 2006 року / Пер. з англ. О.В. Селезньов, О.Л. Ольховська, О.В. Гик, Т.Ц. Шарашидзе, Л.Й. Юрківська, С.О. Куликов. – К.: ТОВ «ІАМЦАУ «СТАТУС», 2007. – 1172 с.

     3. Офіційний сайт АПУ [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www.apu. com.ua.

     4. Рішення Аудиторської палати України від 18.04.2003 № 122 «Про порядок застосування в Україні стандартів аудиту та етики Міжнародної організації бухгалтерів» // Сайт АПУ [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www/apu.com.ua.

     5. МСА 550 «Зоовязані сторони» : Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: Видання 2006 року / Пер. з англ. за ред. О.В. Селезньова та ін. - К. : Статус, 2006-1152 с.

     6. МСБО 24 «розкриття інформації щодо пов’язаних сторін»: Сайт МФУ[ Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua

     7. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку / Перекл. з англ. за ред. С. Ф. Голова. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 1998 – 736 с.

     8. Пилипенко І.І., Редько О.Ю. Стандарти аудиту та етики : навч. посібник / І.І. Пилипенко, О.Ю. Редько. - К. : Щ Держкомстату України, 2007. -520 с.

     9. Пономарьова Н.А. Міжнародні стандарти фінансової звітності та міжнародні стандарти аудиту : навч. посібник / Н.А. Пономарьова. -Хмельницький : ХНУ, 2008. - 211 с.