Таблица 1 – Наличие, структура и динамика основных средств РУП "Гомельский химический завод" в 2000 году

 
 

      Данные  таблицы 1 свидетельствуют о том, что за анализируемый период стоимость  основных средств предприятия увеличилась  на 49782204 тыс. руб.  или на 219,4 %. В  том числе основные промышленно-производственные средства возросли на 45755895 тыс. руб.  или на 226,2 %. В течение года произошли значительные структурные сдвиги в основных средств предприятия. К концу года на 1,9 процентных пункта возрос удельный вес основных промышленно-производственных средств. Одновременно снизился удельный вес производственных основных средств других отраслей (на 0,1 процентных пункта) и непроизводственных основных средств (на 1,8 процентных пункта).  

      Поскольку промышленно-производственные основные средства занимают наибольший удельный вес в составе основных средств предприятия, и они непосредственно связаны с выпуском продукции, в процессе дальнейшего анализа необходимо изучить их состав, структуру и динамику. Также как и все основные средства предприятия, основные промышленно-производственные средства неоднородны по своему натурально-вещественному составу и различна их роль в процессе производства. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и являются активной, а другая часть – создает необходимые условия для труда и является пассивной. Для данного анализа составляется аналитическая таблица 2. 

Таблица 2 – Состав, структура и динамика основных промышленно-производственных средств РУП "Гомельский химический завод" в 2000 году 

 

      Данные  таблицы 2 свидетельствуют о том, что в конце года наибольший удельный вес в составе основных промышленно-производственных средств занимают здания (65,4 %) и сооружения (21,8 %). Однако, если у первых удельный вес увеличился в течение года на 2,3 процентных пункта, то у вторых – снизился на 0,2 процентных пункта. Особенно следует обратить внимание на снижение удельного веса машин и оборудования на 1,6 процентных пункта и транспортных средств на 0,33 процентных пункта. Также негативно можно оценить сокращение удельного веса активной части основных средств на 2 процентных пункта (с 12,1 до 10,1 %). Это также подтверждают темпы роста активной части, которые значительно ниже темпов роста пассивной части основных средств. 

      Сведения  о наличии, износе и движении основных средств является основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Для изучения движения и технического состояния рассчитываются коэффициенты движения и технического состояния. 

К_{обновления} = Стоимость поступивших ОС/Стоимость ОС на кон. года =

= 606998/194735631 = 0,0031

К_{выбытия} = Стоимость выбывших ОС/Стоимость ОС на нач. года =

= 186071/64794176 = 0,0029

К_{прироста} = (Стоимость поступивших - Стоимость выбывших)/Стоимость ОС на нач. года = (606998-186071)/ 64794176 = 0,0065

К_{износа на нач} = Износ ОС/Первоначальная стоимость ОС =

= 42101605/64794176 = 0,65

К_{годности на нач} = 1-К_{износа на нач} = 1-0,65 = 0,35

К_{износа на кон} = Износ ОС/Первоначальная стоимость ОС =

= 122260856/194735631 = 0,628

К_{годности на кон} = 1-К_{износа на кон} = 1-0,628 = 0,372 

      Таким образом, можно сказать, что процесс  обновления основных средств на предприятии  весьма незначительный. Рост основных промышленно- производственных основных средств на 98,2 % обусловлен переоценкой и только на 1,8 % - за счет введения новых основных средств. На предприятии в конце 2000 года около 62,8 % основных средств были полностью изношены, хотя к концу года данный показатель и снизился на 2,2 %.  

      Далее в процессе анализа изучается  влияние факторов на общую фондоотдачу:

• изменение фондоотдачи действующих машин и оборудования
• изменение удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных производственных фондов
• изменение удельного веса активной части в общей сумме основных производственных фондов.

 

Таблица 3 – Исходные данные для анализа 

 

Таблица 4 – Расчет влияния факторов на изменение  фондоотдачи основных производственных фондов

 

 

      Таким образом, в результате снижения фондоотдачи действующих машин и оборудования на 16,12 рубля общая фондоотдача сократилась на 1,42 рубля. Снижение удельного веса активной части в общей стоимости ОПФ на 2 % уменьшило общую фондоотдачу на 35 копеек. А увеличение удельного веса действующих машин и оборудования в активной части ОПФ на 1,18 %, наоборот, позволило увеличить фондоотдачу на 2 копейки. 

      Вторым  этапом анализа фондоотдачи является определение степени ее влияния на выпуск продукции. На объем выпуска продукции оказывают влияние 2 фактора:

• изменение общей фондоотдачи
• изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

 

Таблица 5 – Расчет влияния факторов на изменение  объема выпуска продукции