Нормативное регулирование российского учета и возможности использования принципов управленческого учета

       Компании, входящие в листинг на мировых  фондовых биржах или планирующие  продвижение на мировые фондовые рынки своих финансовых инструментов, обязаны составлять и представлять финансовую отчётность в полном соответствии с требованиями МСФО. В мае 1999 года Министерство финансов РФ разрешило таким компаниям представлять сводную финансовую отчётность консолидированной группы организаций в полном соответствии с МСФО и не составлять таковую по российским стандартам и правилам. Но воспользоваться этим решением весьма не просто, так как применяемый в России сокращённый План счетов бухгалтерского учёта не позволяет получить однозначно идентифицируемую развёрнутую информацию по методике МСФО, обеспечить необходимые данные для требуемого раскрытия отчётной информации.

       Компании  составляют свою финансовую отчётность по российским правилам, а затем  прибегают к весьма дорогостоящим услугам аудиторских фирм для трансформации этой отчётности в соответствии с МСФО, но добиться необходимой прозрачности трансформированной финансовой отчётности не удаётся из-за недостаточности учётной информации, на что постоянно жалуются иностранные пользователи отчётности. Российские компании на мировых фондовых рынках оказываются в неравных условиях с другими компаниями, сталкиваются с неоправданными трудностями в отношениях с инвесторами.

       В течение трех лет проводилась  разработка проекта плана счетов плана счетов бухгалтерского учёта коммерческой, финансовой и производственной деятельности в РФ. После неоднократных обсуждений на заседаниях методологического совета по бухгалтерскому учёту и отчётности Министерства финансов РФ был избран европейский подход к разработке плана счетов для российских организаций.

       В плане счетов отдельными массивами  выделяются счета финансового учёта  – балансового и забалансового  – и управленческого учёта. Последние  позволяют получить конфиденциальную учётную информацию для внутреннего управления компанией.

       Все счета разделены на десять классов. Первые семь классов от нулевого до шестого относятся к финансовому  учёту, седьмой и восьмой –  к управленческому учёту. В девятый (последний) класс объединены забалансовые счета. Все классы подразделяются на группы счетов. Каждая группа включает до девяти однородных счетов, что позволяет почти на порядок увеличить число применяемых счетов по сравнению с ранее действующим планом.

       Расширенная номенклатура синтетических счетов разрешает получить на счетах прозрачную и детальную информацию для составления надёжной и полезной для пользователей финансовой отчётности в полном соответствии с МСФО. Выделение отдельных классов счетов для учёта расходов и доходов позволяет формировать на счетах финансового учёта данные для составления налоговой отчётности. План счетов не заменяет и не подменяет стандарты бухгалтерского учёта и финансовой отчётности. Он определяет только методику единообразного отражения и обобщения на счетах данных о фактах хозяйственной деятельности, характеризует содержание конкретных счетов, указывает возможную их корреспонденцию, значение и интерпретацию сальдо на счетах.

       Учётная политика определяет содержание и оценку записей на счетах и получение в системе финансового учёта существенной, понятной и надёжной информации для составления финансовой отчётности со всеми примечаниями и раскрытиями, которые требуют МСФО. Учётная политика должна предусматривать содержание и структуру форм отчётности, а также перечень проектируемых показателей и других данных, подлежащих раскрытию в приложениях к финансовым отчётам.

       Финансовая  отчётность – важнейшее средство отражения хозяйственной деятельности компании, поэтому необходимо оценить, каким образом недостатки российских правил ведения бухгалтерского учёта влияют на рыночные показатели российских предприятий.

       Между российской системой бухгалтерского учёта (РСБУ) и МСФО не существует фундаментальных  отличий, препятствующих проведению осмысленного анализа деятельности российских компаний. Однако, несмотря на то, что по своей форме финансовая отчётность, составленная по российским стандартам приближается к отчётности по МСФО, в плане содержания всё ещё имеется целый ряд расхождений. В результате таких расхождений стоимость активов и рентабельность компаний в российском учёте, как правило, оказываются завышенными, поэтому перед сопоставлением российских и зарубежных компаний следует устранить данные различия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3.2 Принципы управленческого  учета и возможности  их использования. 

       Управление хозяйственной деятельностью является сложным и комплексным процессом.

       К принципам управленческого учета  относятся:

       - Непрерывность деятельности предприятия, которая выражается отсутствием намерений самоликвидироваться и сократить масштабы производства, нацеливает бухгалтеров на создание информационного обслуживания решений долгосрочных проблем: анализ конкурентоспособности производства продукции, поставок сырья и материалов.

       - Использование единых планово-учетных единиц измерения в планировании и учете производства обеспечивает между ними прямую и обратную связь.

       Планово-учетные  единицы раскрывают сущность систем оперативно-производственного планирования на разных его уровнях; с их помощью  возникает реальная возможность  для разработки методологии системы учета, основанной на тесной взаимосвязи показателей управленческого учета производства и бухгалтерского учета затрат.

       - Оценка результатов деятельности структурных подразделений предприятия – один из основополагающих принципов построения системы управленческого учета. Он должен быть связан с оперативно-производственным и технико-экономическим планированием. В совокупности с системой планирования и контроля управленческий учет представляет собой механизм хозяйствования цеха, участка. Оценка результатов деятельности предусматривает определение тенденций в формировании прибыли предприятия.

       - Соблюдение в процессе сбора,  обработки и транспортирования  первичных данных принципа преемственности и многократного использования упрощает систему учета и делает ее эффективной. При оперативном управлении информация управленческого учета подкрепляется и иногда дополняется бухгалтерскими данными. В свою очередь данные финансового учета дополняются информацией, поступающей от управленческого учета. Иногда его называют принципом комплексности. Сущность принципа заключается в разовой фиксации данных в первичных документах и многократного их использования при всех видах управленческой деятельности без повторной фиксации, регистрации или расчетов.

       Система должна отвечать принципам полноты и аналитичности информации. Показатели, содержащиеся в отчетах, должны не требовать дополнительной аналитической обработки, не предусматривать обратных синтезу процедур.

       - Принцип периодичности, отражающей производственный и коммерческий циклы предприятия, также важен для построения системы управленческого учета. Информация для руководителей необходима тогда, когда это целесообразно. Аппарат управления устанавливает график сбора первичных данных, их обработки и группировки в итоговой информации.

       - Особого внимания заслуживает принцип бюджетного (сметного) метода управления затратами, финансами, коммерческой деятельностью. Он используется на крупных предприятиях как инструмент планирования, контроля и регулирования.

       Сметами (бюджетом) охватывают производство, реализацию, распределение и финансирование. В сметах находят отражение затраты на производство всего предприятия и его подразделений.

       Система учета, организованная в ПО «Пристенское»  отвечает вышеперечисленным принципам, что отражается в эффективной работе предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение. 

       Переход к рыночным отношениям по-иному определяет место предприятия в экономике. Эффективность его работы во многом зависит от управленческой деятельности, обеспечивающей реальную экономическую  самостоятельность предприятия, его конкурентоспособность и стоимостное положение на рынке.

       Управленческий  учет выступает как особая область  экономических знаний. Его можно  представить как механизм управления предпринимательской деятельностью  предприятия, ориентированный на получение прибыли и достижение целей на рынке товаров и услуг. Он не является обязательным, это скорее средство, чем конечный продукт. Данные управленческого учета предназначены для внутренних потребителей информации, интересы которых персонифицированы и могут быть заранее известны. Для него не обязательны общие правила, вместо базисного правила (балансовое обобщение), используемого финансовым учетом, применяются три различных подхода к изучению объектов (расходы, доходы, активы); содержится больше приблизительных оценок; большой объем информации представлен в натуральном выражении; не обращается внимание на точность; разная информация для различных целей – учет по центрам ответственности, учет полной себестоимости и дифференцированный учет.

       В ПО «Пристенское» развитию управленческого учета уделяется меньшее внимание. Здесь на практике применяется бухгалтерский финансовый учет. 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  литературы. 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 21.11.96 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
3. «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98).
4. «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99).
5. Налоговый Кодекс Российской Федерации.
6. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина России от 22.07.2003 №67н
7. Федеральный закон от 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»
8. Приказ Минфина России от 28.11.96 №101 «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами»
9. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия: Финансовая газета № 28, 30, 32, 2001.
10. Агеева О.А. Развитие бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. - №9. – 2005.с.13-20.
11. Алексеева М.Л. Планирование деятельности фирмы. – М.: Инфра – 1997.
12. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта – М.: Финансы и статистика 1998 – 112 с.
13. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб: Питер, 2003. – 2004 с.
14. Бренстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер.с англ. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 624 с.
15. Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.
16. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. – М.: Издательско-книготорговый центр  «Маркетинг», 2001. – 320 с.
17. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. – М.: Финстатинформ, 2000
18. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. – М.: Данилов и К, 2000.- 308 с.
19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.:  Издательство «Дело и Сервис»,  2003. – 336 с.
20. Егоров Ю.Н. Планирование на предприятии. – М.: 2001.
21. Заббарова О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. -176 с.
22. Ильин К.Д. Планирование на предприятии: Учебное пособие. – М.: 1998.
23. Ильин К.Д., Лисицкая О.С. Планирование на предприятии: в 2-х частях, ч.2: Тактическое планирование. М.: 2000.
24. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ. Издание второе, испр. и доп. – М.: Омега – Л, 2003. -232 с.
25. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник. – Аудит, ЮНИТИ, 1999.- 310
26. Маркарян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ – М.: “Приор”, 1997 – 160 с.
27. Медведев М.Ю. Учётная политика: бухгалтерская и налоговая. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 328 с.Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М: Инфра – М,1999
28. Николаева Е.О, Шишкова Т.В. Управленческий учет: Учебное пособие. – М.: УРСС, 2000.
29. Рей В.В, Палий В.П. Управленческий учет М.: Инфра – М, 1997.
30. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета. – М. – ИД-ФБК-ПРЕСС, 2000. – 512 с.
31. Хорнген Ч.Т., Фостер ДЖ. “Бухгалтерский учет: управленческий аспект” под редакцией Соколова Я.В. – М.:Финансы и статистика, 1999 – 416 с.
32. Чернов  В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности./ под редакцией М.И. Баканова. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 320 с.