Модели монополистической конкуренции М.Чемберлина и Д.Робинсон: Сравнительный анализ

Модели экономического роста  у кейнсианцев достаточно просты. Во-первых, они учитывают в основном действие одного фактора — инвестиций. Во-вторых, они предполагают слишком высокий уровень агрегации. В-третьих, для них характерно абстрагирование от исследования влияния других типов НТП, кроме нейтрального, а это может сделать некорректными полученные результаты. Именно поэтому и Харрод, и Домар сами указывали на то, что эти модели — не столько руководство к практическому действию, сколько инструменты экономического исследования. Закономерно, что их последователи пошли по пути создания многофакторных моделей.

http://bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-3/40.htm

Отличие подхода к анализу  «монополии и конкуренции» Э. Чемберлина от концепции Дж. Робинсон

Отличие теории монополистической  конкуренции Эдварда Чемберлина (1899–1967) от теории несовершенной конкуренции  Дж. Робинсон состоит в методологии  анализа рассматриваемых проблем. Основным фактором (причиной) монополистической  конкуренции, по Чемберлину, служит монополия  продукта, а не монополия фирмы.

Характер конкуренции  изменяется на основе дифференциации продукта. Если фирма производит «дифференцированный» продукт (особую марку сигарет, эффективную  зубную пасту и т.п.), обладающий специфическими свойствами, то это позволяет поднять  цену, привлечь новых покупателей.

Помимо ценовой получает распространение неценовая конкуренция. Ее методы: повышение качества товаров, выпуск новых моделей, броское оформление, умелое обслуживание клиентуры. По мнению Чемберлина, «продукт – самая подвижная  в экономической системе категория, более подвижная, чем цена». Конкуренция  качества эффективнее конкуренции  цен.

Конкуренция как таковая  не исчезает. Меняются ее формы. Монопольное  положение лидирующих фирм привлекает новых производителей новых «дифференцированных  продуктов». Особое внимание Чемберлин  отводит организации сбыта; он ввел категорию «издержки сбыта». От издержек сбыта зависит уровень цен, вместе с тем они являются орудием  конкурентной борьбы, влияют на ценовую  политику.

Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько  отличаются. Робинсон пишет о засилье  монополий, Чемберлин обвиняет в  монополии профсоюзы и чрезмерно  несговорчивых рабочих.

Робинсон видит источник монополии в концентрации производства и капитала. Устанавливая монопольно высокие цены, предприниматель-монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования. В отличие от нее Чемберлин выступает против Государственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению заработной платы. А это сказывается отрицательно на уровне занятости и эффективности производства.

http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-1/90.htm

Бартенев С.А. «ИСТОРИЯ ЭКОМИЧЕСКИХ  УЧЕНИЙ в вопросах и ответах» учебно-методическое пособие .Ред. З.К. Зазулина

http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-1/index.htm

Список используемой литературы

1.http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=b715b3cb-e5fb-4d30-90cb-bbe233271612

2. http://lichm.narod.ru/history-old-183.html

3. http://www.econteor.ru/hste/opebr.php?pgh=9xx3

4. http://bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-3/40.htm

5. http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-1/90.htm

6. http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-1/index.htm

7. Бартенев С.А. «ИСТОРИЯ ЭКОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ в вопросах и ответах» учебно-методическое пособие .Ред. З.К. Зазулина