История и перспективы развития экономического анализа

Якутская  государственная  сельскохозяйственная академия

Экономический факультет

Кафедра бухгалтерского учета  и анализа 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО «ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»  

на тему: История и перспективы развития экономического анализа 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: Сивцева С.М.,

ст. 4 курса группы Б-07 з/о

Проверила: Прокопьева С.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Якутск - 2010 

Содержание 

Введение

1. История и перспективы развития экономического анализа
2. Первый этап - период царской России
3. Второй этап - послеоктябрьский период
4. Третий этап - период перехода к рыночным отношениям
5. Четвертый этап - период рыночной экономики и ее глобализации

Выводы

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Экономический анализ, как и любая другая наука, имеет свою историю. Она неразрывно связана с состоянием экономики той или иной формации. Все происходящие изменения являлись следствием совершенствования экономических отношений и развитием экономической науки в целом, история которой уходит в древние века: учение мыслителей Древнего Востока (Конфуций); Древней Греции (Ксенофонт, Платон, Аристотель); Древнего Рима (Варрон, Сенека).

    В этой работе определены этапы эволюции экономического анализа и выявлены их особенности. Показаны формирования экономического анализа как науки и практики. По каждому этапу выделены условия, объекты и направления развития экономического анализа. Обобщена история экономического анализа в развитых зарубежных странах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. История и перспективы развития экономического анализа

 

    Зачатки экономического анализа, возникнув в средние века, получили свое развитие как политэкономические учения в трудах У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, С. Сисмонди и др. В дальнейшем средства анализа и синтеза стали использоваться для интерпретации фактов хозяйственной деятельности.

    Становление экономического анализа обусловлено  общими объективными требованиями. Аналитико-синтетический  процесс, включающий выявление экономических  законов, не мог быть основан на простом  наблюдении и описании явлений. Требовались  аналитические исследования, способные проникнуть в суть происходящих процессов и выявить их движущие силы. Это и привело к возникновению экономического анализа как целостной науки.

    Результаты  комплексного всестороннего анализа  условий функционирования организаций стали крайне необходимыми для достижения максимального эффекта в управлении сложными хозяйственными процессами. Это раскрывает практическую сторону экономического анализа.

    Теория, методология, методики, способы и  приемы экономического анализа складывались постепенно, проходя сложные и противоречивые этапы развития. Когда функции экономического анализа были не такими весомыми, они рассматривались в рамках существовавших в то время дисциплин: балансоведение, статистика, экономика.

    Постепенно  экономический анализ выделился в отдельную отрасль знаний. Некоторые ученые вполне обоснованно считают, что возникновение анализа определено потребностями бухгалтерского учета, исходя из их двухсторонней связи. С одной стороны, аналитические исследования требовали качественной информационной базы, которая могла быть обеспечена только надлежащим отражением фактов хозяйственной деятельности. С другой стороны, бухгалтерский учет не мог совершенствоваться без глубоких знаний сущности экономических явлений и методик анализа отдельных объектов изучения.

    В развитии экономического анализа как  науки и практики М.И. Баканов  и А.Д. Шеремет выделяют три периода: в царской России, в послереволюционный период и в период перехода к рыночным отношениям. С этим нельзя не согласиться, так как в каждом из этих периодов экономический анализ имел свои отличительные особенности, включая и инструментарии для развития экономики страны. На сегодняшний день необходимо выделить и четвертый этап: период рыночной экономики и ее глобализации, когда ни одно управленческое решение не должно осуществляться, пока не обоснована его экономическая целесообразность. 

2. Первый  этап - период царской  России

 

    Экономический анализ представлял собой оценку бухгалтерского баланса, финансовых результатов  хозяйственной деятельности и выявление источников увеличения прибыли.

    Впервые балансы предприятий стали анализироваться  с 1902 г. и сводились преимущественно  к оценке статей актива и пассива. Однако принципы методики экономического анализа царской России в корне  отличались от современных тенденций, поскольку рекомендации о том, как приуменьшить в отчетах и балансах прибыль, сократить налоговое обложение, не являлись коммерческой тайной, а излагались в открытой печати.

    Методика  экономического анализа была общей  для всех частнокапиталистических предприятий и их монопольных объединений, кроме предприятий промышленности, работающих совместно с иностранным капиталом (соответствовала методике, разработанной в Германии, Англии, Франции).

    Наибольшую  актуальность имели результаты анализа монополизированной спиртоводочной отрасли, так как она увеличивала доходы царской казны более чем на 50% (акцизные и патентные сборы). Одним из главных показателей являлась производительность труда, которая измерялась количеством ведер водки, вырабатываемым одним рабочим.

    Специальной литературы, посвященной экономическому анализу, в дореволюционной России не издавалось, хотя имелись частичные  аналитические разработки, которые  относились ко времени зарождения капиталистических  отношений. Отдельные методические рекомендации по составлению баланса находили отражение в журнале "Счетоводство". Поэтому экономический анализ в условиях царской России был в основном средством обобщения информации по отраслям деятельности, сопоставления доходов и расходов. Важно отметить, что в этот период особое значение для последующего развития внешнего экономического анализа имели краткие инструкции коммерческих банков о проверке кредитоспособности своих клиентов. 

3. Второй  этап - послеоктябрьский период

 

    Экономический анализ развивается прежде всего как наука. Формируются методологические принципы, которые до настоящего времени являются основополагающими, расширяются источники анализа и объекты изучения, обобщаются и оцениваются результаты исследований.

    Первая  учебная литература по экономическому анализу, появившаяся в начале XX столетия, имела только методическую направленность. Авторами были Н.Р. Вейцман, П.Н. Худяков, А.Я. Усачев, А.Я. Локшин.

    В тридцатые годы экономический анализ был введен в программу вузов  как самостоятельная дисциплина изучения, что обеспечило внедрение научно обоснованной методики в практику через выпуск высококвалифицированных специалистов. Появились первые учебники и пособия, раскрывающие экономический анализ как на макроуровне (общетеоретический), так и на микроуровне (предприятия промышленности).

    Итог  практических разработок был подведен научным трудом С.К. Татура "Анализ хозяйственной деятельности" (1940 г.). С 1930 по 1941 г. было издано около трехсот  учебно-методических пособий, что свидетельствовало об окончательном становлении экономического анализа как отрасли знаний.

    Значительная  работа по становлению и развитию экономического анализа была проделана  Госбанком СССР. В 1936 - 1940 гг. были разработаны  и изданы аналитические таблицы  с краткими пояснениями методики (единой для всех) их составления, порядка расчета отдельных показателей с указанием используемых источников информации (форм отчетности), которые впоследствии стали называться "показатели финансово-хозяйственной деятельности организаций".

    Именно  в 1930-е гг. экономический анализ стал широко применяться на практике для  комплексного системного изучения экономики  организаций и поиска резервов увеличения производства продукции.

    Аналитические разработки усиливались в период НЭПа и хозрасчетных отношений (1965 - 1979 гг.), то есть в период экономических преобразований. Анализировалось выполнение производственного плана, формирование и калькуляция себестоимости по видам изделий, соблюдение сметы производственных расходов, оценивались результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

    Анализ  стал инструментом плановой экономики  предприятий и выявления резервов повышения эффективности производства на уровне государства. Он был необходим  для разработки экономически обоснованных пятилетних планов развития отраслей народного хозяйства страны. Экономический анализ являлся начальным и конечным этапом планирования (анализ -> планирование -> принятие управленческого решения -> учет -> анализ).

    Достаточно  высокая активность применения экономического анализа отмечалась в сфере торговли и промышленности, что создавало предпосылки для совершенствования практических аспектов. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий приобрел строгую логическую последовательность, когда изучение условий и факторов производственного процесса стало предшествовать оценке финансового состояния. При этом изучалась и обратная связь - воздействие финансового положения на выполнение производственной программы.

    В то же время в связи с углубленным  изучением хозяйственных процессов различных сфер деятельности, в том числе внутриотраслевой специализации, экономический анализ стал приобретать проблемный характер. На данном этапе разрабатывались самостоятельные направления методологии экономического анализа: оперативный, комплексный, технико-экономический, экономико-математический, функционально-стоимостный. Каждый из них отличался целями, задачами, методами проведения, информационной базой, показателями и содержанием.

    Особым  историческим периодом выступают годы Великой Отечественной войны и первые годы послевоенного времени, когда требовалось восстановить разрушенные отрасли. Главными объектами изучения были затраты, резервы снижения себестоимости, дебиторская и кредиторская задолженности, накопившиеся за годы воины. Экономический анализ имел прикладной характер. Большой вклад в его развитие внесли изданные в этот период труды И.А. Шоломовича, А.Ш. Маргулиса, А.И. Сумцова, Н.Р. Вейцмана [1].

    В 1945 - 1950 гг. произошла окончательная  дифференциация экономического анализа по отраслям народного хозяйства, разработка методологии которых приходится на 1960 - 1990 гг. В послевоенное время экономический анализ органически вписывался в практику управления как предприятия, так и национальной экономики в целом. Однако командно-административная система управления сдерживала развитие экономического анализа. Он не находил достаточно широкого практического применения на уровне отдельных предприятий, так как все решения доводились сверху и их выполнение было строго обязательным.

    Из-за централизации власти и полного государственного управления всех экономических процессов в стране отсутствовала необходимость изучения рынков сбыта, цен, объемов производства и т.п. Такая ситуация наблюдалась практически до перестроечного периода, то есть до начала развития рыночных отношений, когда с коренным изменением условий функционирования организаций возникла необходимость в совершенствовании методологии и методики экономического анализа, направленных на нетрадиционные формы принятия управленческих решений, адекватных требованиям внутреннего и внешнего рынка.

    Между тем следует выделить наиболее заметные труды по экономическому анализу  доперестроечного периода С.Б. Барнгольца, А.И. Муравьева, А.Д. Шеремета, Е.И. Майданчика, И.И. Каракоз и В.И. Самбровского. 

4. Третий  этап - период перехода к рыночным отношениям