Финансы и кредит

Используя данные «Отчета о движении основных средств» формы № 5 за 2010 и 2011 гг. составим следующую таблицу:

 

Таблица 5 – Наличие и движение основных средств

Показатели	2010 год		2011 год
	Сумма тыс.руб.	Удельный вес в общей  стоимости прибытия (выбытия),  %	Сумма тыс.руб.	Удельный вес в общей  стоимости прибытия (выбытия),  %
1. Основные средства на  начало года	11 916 717,8	-	13 217 772,4	-
2.Прибыло, всего	1 332 394,3	-	7 985 857,9	-
В том числе:
приобретено	149 475,4	11,2	20 321,5	0,3
получено безвозмездно	2 374,3	0,17	-	-
сумма дооценки	1 180 544,6	88,6	7 965 536,4	99,7
прочее прибытие	-	-	-	-
3. Выбыло, всего	31 339,7	-	383 448,2	-
В том числе:
списано	31 339,7	100	383 448,2	100
реализовано	-	-	-	-
передано безвозмездно	-	-	-	-
прочее выбытие	-	-	-	-
4.Основные средства на  конец года	13 217 772,4	-	20 820 182,1	-
5.Превышение поступления  над выбытием	1 301 054,6	-	7 602 409,7	-

 

Проанализировав таблицу  4 можно сделать следующие выводы, что в течение 2010-2011 лет в УО «Борисовский государственный колледж» происходило как пополнение, так и выбытие основных средств. Однако, пополнение основных средств в 2011 году превышает 2010 год почти в 6 раз, а выбытие в 2011 году по сравнению с 2010 практически в 12 раз меньше, что говорит об интенсивности поступления основных средств в результате дооценки как в 2010 году (88,6 % прибытия – 1 180 544,6 тыс. руб.), так и в 2011 (99,7 % прибытия – 7 965 536,4 тыс. руб.)

Как говорилось ранее -  основными показателями анализа движения основных средств являются коэффициент обновления и коэффициент выбытия.

Коэффициент обновления -  отражает интенсивность обновления (поступления) основных средств, в результате ввода в действие новых объектов, приобретения или безвозмездного получения их от других организаций и исчисляется как отношение стоимости поступивших за отчетный период (год) основных средств к их стоимости на конец этого периода:

 

К_о = С_п / С_к ´ 100,   (4.1)

 

где  К_о — коэффициент обновления, %;

С_п — стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.;

С_к — стоимость основных средств на конец отчетного периода, тыс. руб.

 

Коэффициент выбытия характеризует степень интенсивности выбытия основных средств и рассчитывается как частное стоимости выбывших в течение отчетного периода (года) основных средств и их стоимости на начало года:

 

К_в = С_в / С_н ´ 100,   (4.2)

 

где  K_в — коэффициент выбытия, %;

С_в — стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;

С_н — стоимость основных средств на начало отчетного периода, тыс. руб.

 

Используя данные таблицы 5, рассчитаем приведенные коэффициенты:

Таблица 6 – Коэффициенты движения основных средств

Название коэффициента	2010 год, %	2011 год, %
Коэффициент обновления (Ко)	10,1	38,0
Коэффициент выбытия  (Кв)	0,3	2,9

Произведем расчет коэффициентов.

Коэффициент обновления (К_о):

-за 2010 год =  ´ 100 = 10,1

- за 2011 год ´ 100 = 38,0

Коэффициенты выбытия (К_в):

- за 2010 год = ´ 100 = 0,3

- за 2011 год = ´ 100 = 2,9

Из  анализа данных таблицы 6 следует, что уровень показателей движения основных средств существенно отличается по годам,  так обновление основных в 2011 году (38 %)  почти в 4 раз превышает обновление основных средств  в 2010 году (10,1%) – это говорит об интенсивности обновления основных средств колледжа. Однако коэффициент выбытия основных средств 2011 году (2,9%) превышает выбытие в 2010 году (0,3%) практически в 10 раз, что говорит о нарастающем выбытии непригодного оборудования.

Указанные коэффициенты и  сделанные на их основе выводы относительно движения основных средств необходимо увязывать между собой. Следует  обращать внимание на соотношение показателей  обновления и выбытия основных средств. С этой целью дополнительно рассчитывается коэффициент компенсации выбытия - этот показатель характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих основных средств новыми объектами и рассчитывается,  как отношение стоимости выбывших в течение года основных средств к стоимости поступивших основных средств:

К_комп = С_в / С_п ´ 100,   (4.3)

 

где  К_комп — коэффициент компенсации выбытия, %;

С_в — стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;

С_п — стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.

 

К_комп за 2010 год = ´ 100 = 2,35 %

К_комп за 2011 год = ´ 100 = 4,8  %

Эти коэффициенты меньше 100 %, что указывает на преимущественно  экстенсивные формы обновления основных средств как в 2010 году, так и в 2011.

Помимо рассмотренных  выше коэффициентов в процессе анализа  следует оценивать значения темпов роста и прироста основных средств колледжа.

Темп роста — это  отношение стоимости основных средств  на конец отчетного периода (года) к их стоимости на начало этого  периода:

Т_р = С_к / С_н ´ 100,   (4.4)

 

где  Т_р — темп роста, %;

С_к — стоимость основных средств на конец отчетного периода, тыс. руб.;

С_н — стоимость основных средств на начало отчетного периода, тыс. руб.

 

Рассчитаем темпы роста  основных средств за 2010-2011 г.

Т_р (2010) = ´ 100 = 110,9%

Т_р (2011) = ´ 100 = 157,5%

 

Темп прироста — это отношение  разности между стоимостью поступления  и выбытия основных средств за отчетный период к их стоимости на начало периода:

Т_пр = (С_п - С_в) / С_н  ´ 100 = Т_р - 100,   (4.5)

 

где Т_пр — темп прироста, %;

С_п — стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.;

С_в — стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;

С_н — стоимость основных средств на начало отчетного периода, тыс. руб.;

Т_р — темп роста, %.

 

Т_пр (2010) = ´ 100 = 10,9 = 110,9 – 100 = 110,9

Т_пр (2011) = ´ 100 = 57,5 = 157,5 – 100 = 57,5

Проанализировав показатели темпов роста и прироста за 2010-2011 года можно сделать вывод, что  по сравнению с 2010 годом в 2011 прирост  основных средств  осуществлялся более высокими темпами, что можно рассматривать как положительную тенденцию в деятельности колледжа.

В настоящее время острым вопросом для большинства бюджетных и  научных учреждений и организаций  является их обеспеченность основными  средствами. К сожалению, сегодня  уровень такой обеспеченности далеко не всегда соответствует потребностям. Это связано в основном с тем, что размер, состояние материально-технической  базы зависит, в первую очередь, от ресурсных  возможностей, государственного бюджета, а не от реальной потребности в  основных средствах конкретных учреждений.

Особая актуальность анализа обеспеченности учреждений средствами обусловлена  необходимостью контроля за соответствием фактического их наличия тому оптимальному значению, при котором учреждение в состоянии нормально осуществлять свое функциональное предназначение. Кроме того, весьма важно выявлять излишки основных средств, которые затем можно перераспределить либо между структурными подразделениями имеющего их учреждения, либо между прочими учреждениями, организациями внутри министерства (ведомства), что позволит удовлетворить потребность указанных структур в основных средствах и снизить бюджетные ассигнования по соответствующим статьям сметы расхода. Таким образом, общим критерием анализа обеспеченности учреждений основными средствами является установление соответствия их фактического наличия реальным потребностям учреждения.

Специфика основных непроизводственных фондов обусловливает необходимость  многовариантной оценки обеспеченности ими учреждений и, следовательно, предполагает использование особой системы различных  показателей. Различные объекты  основных средств бюджетных и  научных учреждений занимают неодинаковое место как в процессе создания нематериальных благ (услуг), так и  в процессе их потребления. Это требует  различать такие понятия обеспеченности основными средствами, как:

• обеспеченность средствами труда работников учреждения как в целом и в разрезе его отдельных структурных подразделений;
• обеспеченность средствами труда потребителей услуг учреждения.

Соответственно для характеристики обеспеченности основными средствами по направлениям их функционирования используются следующие обобщающие показатели:

• фондовооруженность труда;
• фондооснащенность учреждения или его подразделений;
• фондообеспеченность потребителей услуг.

Эти показатели могут иметь как  стоимостную, так и натуральные единицы измерения.

Показатель фондовооруженности труда характеризует стоимость основных средств, приходящуюся на одного работника учреждения. Различают общую фондовооруженность, вооруженность активными основными средствами и техническую вооруженность труда, которые исчисляются по следующим формулам:

 

ФВ_о = С_о / ЧР_о,   (4.6)

 

где  ФВ_о — общая фондовооруженность, тыс. руб.;

С_о — стоимость всех основных средств, тыс. руб ;

ЧР_о — общая численность работников, чел.

 

ФВ_а = С_а / ЧР_о,   (4.7)

 

где  ФВ_а — вооруженность активными основными средствами, тыс. руб.;

С_а — стоимость активной части основных средств, тыс. руб.;

ЧР_о — общая численность работников, чел.

 

ФВ_т = С_об / ЧР_осн,   (4.8)

 

где ФВ_т — техническая вооруженность труда, тыс. руб.;

С_об — стоимость оборудования (приборов, аппаратов), тыс. руб.;

ЧР_осн — численность работников ведущей (основной) группы, чел.

 

Наиболее общим оценочным показателем  является фондовооруженность ведущей (основной) группы работников учреждения активной частью основных средств или оборудованием (приборами, аппаратами).

В ходе аналитической работы изучаются  тенденции изменения показателей  фондовооруженности за ряд лет, а также темпы их роста. Положительно оценивается рост фондовооруженности, и особенно рост технической вооруженности труда.

Рассмотрим показатели обеспеченности колледжа основными средствами.

 

 

 

Таблица 7 – Анализ обеспеченности УО «Борисовский государственный колледж»  основными средствами