Директ-Костинг

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 09:00, курсовая работа

Описание работы

Система получения информации о себестоимости была налажена в организациях достаточно хорошо. Другое дело, что большая часть ее не была востребована, так как не было стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости в организации. Необходимость составления точных, достоверных калькуляций была обусловлена системой государственного централизованного ценообразования.

Содержание

Введение 3

1 Система «директ-костинг» как элемент управленческого учета

1.1 Характеристика системы «директ-костинг».

1.2 Роль и значения затрат в системе «директ-костинг».

1.3 Преимущества и недостатки организации управленческого учета по системе «директ-костинг».

2 Аналитический обзор деятельности ОАО «МашПром-К»

2.1 Краткая характеристика.

2.2 Оценка финансового состояния и эффективности деятельности.

2.3 Система бухгалтерского управленческого учета организации.

3 Рекомендации по внедрению системы «директ-костинг» для совершенствования управленческого учета в ОАО «МашПром-К»

3.1 Составление сметы затрат себестоимости стеклотары.

3.2 Разделения затрат на прямые и переменные.

3.3 Применение структурно-логической схемы модели.

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Работа содержит 1 файл

Академия трада и социальный отношений Управленческий учет.doc

— 412.00 Кб (Скачать)

2 Организационно-экономическая  характеристика ОАО  «МашПром-К» 

2.1 Краткая  характеристика предприятия

ОАО «МашПром-К»»  относится к крупнейшему предприятию  оптово-розничной торговли по снабжению  агропромышленного комплекса России, известное более 1000 заводам-изготовителям и базам снабжения СНГ.. В качестве периода исследования было взято три года, а именно 2007-2009 гг.

     Итак, завод организован в форме открытого акционерного общества, находится в г. Кургане, ул. Омская, 101. По численности работающих ОАО «МашПром-К» принадлежит к разряду крупных предприятий. Структура персонала завода следующая: среднесписочное количество работающих - 311 человек. Организационная структура ОАО «МашПром-К» представлена на рисунке 1.

     Рис. 1 - Организационная структура ОАО «МашПром-К»

     Данная организационная структура управления является линейно-функциональной. Ее использование на предприятии обусловлено тем, что аппарат управления ОАО «МашПром-К» выполняет часто повторяющиеся и редко меняющиеся задачи и функции. Организационная структура управления ОАО «МашПром-К» является трехзвенной. При чем имеет место принципиальное разделение по функциям: «снабжение», «сбыт», а также финансовые и юридические вопросы. В 2006 году организационная структура управления ОАО «МашПром-К» претерпела ряд изменений, вследствие чего на данный момент времени полностью соответствует нормам управляемости.

      В настоящее время в ОАО "МашПром-К" начат новый вид деятельности - производство стеклотары. Этот вид продукции востребован в данном регионе, так как огромное количество предприятий пищевой промышленности, как правило, не производят тару для своей продукции. 

2.2 Оценка  финансового состояния и эффективности  деятельности                            

Основные  экономические показатели деятельности ОАО «МащПром-К» представлены в таблице 2.

      Анализ основных технико-экономических показателей показал, что за 2007-2009 гг. произошел рост прибыли отчетного года на 8030,73 тыс. р., в том числе рост прибыли от реализации составил 7780,89 тыс. р. Данное увеличение произошло под влиянием возрастания величины выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг на 124,19%, или 37620,3 тыс. р. В свою очередь себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг росла немного меньшими темпами (темп прироста–110,41%), что является положительным моментом. За 2008-2009 гг. прибыль отчетного года снизилась на 1958,07 тыс. р., или на 22,8 %. Еще более стремительными темпами снижалась прибыль от реализации товаров, продукции, работ, услуг, составив в 2009 г. 2496,18 тыс. р. (темп роста 33,6 %). В тоже время себестоимость реализации резко возросла – на 23586,58 тыс. р. (или на 51 %). Выручка от реализации возросла на 37,4 % (или на 25368,58 тыс. р.). Все это говорит об ухудшении ситуации на предприятии за последний год. За 2007-2009 гг. численность работников ОАО «МашПром-К» увеличилась с 307 до 311 чел. При этом фонд оплаты труда возрос почти вполовину, составив в 2008 г. 4840 тыс. р. Таким образом, средняя заработная плата возросла на 437,11 р. (или на 50,8%). За 2008-2009 гг. численность работников сократилась на 29 чел. При этом фонд оплаты труда возрос на 84,7 %, составив в 2008 году 8937,43 тыс. р. 

     Таблица 2 - Основные экономические показатели деятельности ОАО «МашПром-К» за 2007 - 2009 гг.

Показатели Годы Абсолютное  отклонение Темп  роста, %
2007 2008 2009 2008 к 2007 2009 к 

2008

2008 к 2007 2009 к 2008
1.Выручка  от реализации товаров, продукции,  работ, услуг, тыс. р. 30292,90 67913,20 93281,78 37620,30 25368,58 224,2 137,4
2. Себестоимость реализации товаров,  продукции, работ, услуг, тыс.  р. 21976,00 46240,70 69827,28 24264,70 23586,58 210,4 151,0
3. Прибыль от реализации, тыс. р.  -356,44 7424,45 2496,18 7780,89 -4928,27 -2082,9 33,6
4. Прибыль отчетного года, тыс. р. 573,40 8604,13 6646,06 8030,73 -1958,07 1500,5 77,2
5. Фонд оплаты труда, тыс. р. 3167,43 4840,00 8937,43 1672,57 4097,43 152,8 184,7
6. Численность, чел. 307,00 311,00 282,00 4,00 -29,00 101,3 90,7
7. Средняя заработная плата, р. 859,78 1296,89 2641,08 437,11 1344,19 150,8 203,6
8. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. 75237,80 75290,50 75908,20 52,70 617,70 100,1 100,8
9. Фондоотдача, р. 0,403 0,902 1,229 0,499 0,327 224,0 136,2
 

     Средняя заработная плата увеличилась практически в два раза, составив в 2009 г. 2641,08 тыс. р. в месяц. Также наблюдался рост такого качественного показателя как фондоотдача на 0,499 в 2008 году (или на 124,0 %), на 0,327 (или на 36,2 %) в 2009 году.

     Структуру финансовых результатов деятельности ОАО "МашПром-К" рассмотрим в следующей таблице. 

     Таблица 3 - Анализ структуры финансовых результатов деятельности ОАО "МашПром-К" в 2007-2009 гг.

Показатели Абсолютное  значение, тыс.руб. Структура, %
2007 2008 2009 2007 2008 2009
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 30292,94 67913,24 93281,78 100 100 100
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 21296,03 46240,66 69827,28 70,3 68,1 74,9
Валовая прибыль 8996,91 21672,58 23454,5 29,7 31,9 25,1
Коммерческие  расходы 8673,35 14248,13 20958,32 28,6 21,0 22,5
Прибыль (убыток) от продаж 323,56 7424,45 2496,18 1,1 10,9 2,6
 

     Таким образом, анализ структуры выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг в ОАО "Машпром-К" показал, что доля себестоимости подверглась относительно небольшим и изменениям в анализируемом периоде: возросла на 4,6% и составила в 2009г. 74,9%. Коммерческие расходы снизили долю с 28,6% в 2001г. до 22,5% в 2009г. и составили 20958,32 тыс.руб. В 2008г. стремительно возросла доля прибыли с 1,1% до 10,9%, а в 2009г. резко снизилась и составила 2,6%, что соответствует 2496,18 тыс.руб.

      Проанализируем деятельность исследуемого предприятия с помощью следующей таблицы. 

     Таблица 4 - Анализ эффективности деятельности ОАО "МашПром-К" в 2007-2009 гг.

Показатели Годы Абсолютное  отклонение
2007 2008 2009 2008 к 2007 2009 к 2008
Коэффициент маневренности 0,0783 0,1741 0,1781 0,0958 0,004
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,2742 0,3757 0,2554 0,1015 -0,1203
Рентабельность  продаж 0,0124 0,0918 0,0486 0,0794 -0,0432
Рентабельности активов 0,0075 0,1175 0,0737 0,1100 -0,0438
Рентабельность  основных средств и прочих внеоборотных активов 0,0098 0,1684 0,1255 0,1586 -0,0429
Рентабельность  собственного капитала 0,0092 0,1412 0,1042 0,1320 -0,0370
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 2,5202 4,2309 3,6291 1,7107 -0,6018
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 31,65 68,93 51,66 37,27 -17,26
Фондоотдача основных средств и внеоборотных активов 0,7904 1,8339 2,5826 1,0435 0,7487
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 0,7432 1,5370 2,1447 0,7938 0,6077
 

     Из  проведенного выше анализа видно, в  анализируемом периоде увеличилась  доля собственных оборотных средств  в общем объеме собственного капитала, о чём свидетельствует рост коэффициента маневренности с 0,0783 в 2007г. до 0,1781 в 2009г. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает покрытие оборотных средств собственными оборотными средствами в среднем на одну треть, т.е. в 2007г. - 0,2742, 2008г.-0,3757, 2009г.-0,2554. Рост рентабельности продаж в 2008г. на 0,0794 свидетельствует о повышении эффективности деятельности предприятия, но в 2009г. произошел спад на 0,0432. О той же тенденции свидетельствует и рентабельность активов: в 2008г. рост на 0,1100, а в 2009г. спад на 0,0438. В 17 раз увеличилась рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов в 2008г., а затем снизилась в 2009г. на 0,0429. Рентабельность собственного капитала возросла на 0,1320 в 2008г. и достигла уровня 0,1412, а в 2009г. установилась на уровне 0,1042, при этом снижение составило 0,037. Общая тенденция повышения эффективности деятельности и деловой активности прослеживается в коэффициентах оборачиваемости активов и дебиторской задолженности. В 2009г. эти показатели составили 3,6291 и 51,66 соответственно при снижении 0,6018 и 17,26. В целом об увеличении эффективности использования основного и собственного капитала свидетельствуют фондоотдача основных средств и внеоборотных активов и коэффициент оборачиваемости собственного капитала. Фондоотдача выросла за 2009г. на 0,7487 и составила 2,5826, а коэффициент собственного капитала достиг уровня 2,1447.  

2.3 Система  бухгалтерского управленческого учета организации

Одним из важных аспектов в развитии управленческого учета на ОАО «МашПром-К» является концепция разграничения контроля за уровнем затрат и уровнем доходов по местам их возникновения и центрам ответственности.

      Итак, на данном предприятии можно выделить следующие центры ответственности:

- центры  затрат;

- центр  доходов или центр ответственности  по сбыту продукции;

- центр  ответственности за снабжение;

- центр ответственности за производство;

- центр  управления.

      В основе этой классификаций  лежит критерий финансовой ответственности  их руководителей, определяемый широтой предоставленных им полномочий и полнотой возложенной на них ответственности. Также выделение центров ответственности произведено по принципу осуществления производственных функций.

Информация о работе Директ-Костинг