Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 09:00, курсовая работа
Система получения информации о себестоимости была налажена в организациях достаточно хорошо. Другое дело, что большая часть ее не была востребована, так как не было стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости в организации. Необходимость составления точных, достоверных калькуляций была обусловлена системой государственного централизованного ценообразования.
Введение 3
1 Система «директ-костинг» как элемент управленческого учета
1.1 Характеристика системы «директ-костинг».
1.2 Роль и значения затрат в системе «директ-костинг».
1.3 Преимущества и недостатки организации управленческого учета по системе «директ-костинг».
2 Аналитический обзор деятельности ОАО «МашПром-К»
2.1 Краткая характеристика.
2.2 Оценка финансового состояния и эффективности деятельности.
2.3 Система бухгалтерского управленческого учета организации.
3 Рекомендации по внедрению системы «директ-костинг» для совершенствования управленческого учета в ОАО «МашПром-К»
3.1 Составление сметы затрат себестоимости стеклотары.
3.2 Разделения затрат на прямые и переменные.
3.3 Применение структурно-логической схемы модели.
Заключение
Список использованных источников
Приложения
2
Организационно-экономическая
характеристика ОАО
«МашПром-К»
2.1 Краткая характеристика предприятия
ОАО «МашПром-К»»
относится к крупнейшему
Итак, завод организован в форме открытого акционерного общества, находится в г. Кургане, ул. Омская, 101. По численности работающих ОАО «МашПром-К» принадлежит к разряду крупных предприятий. Структура персонала завода следующая: среднесписочное количество работающих - 311 человек. Организационная структура ОАО «МашПром-К» представлена на рисунке 1.
Рис. 1 - Организационная структура ОАО «МашПром-К»
Данная организационная структура управления является линейно-функциональной. Ее использование на предприятии обусловлено тем, что аппарат управления ОАО «МашПром-К» выполняет часто повторяющиеся и редко меняющиеся задачи и функции. Организационная структура управления ОАО «МашПром-К» является трехзвенной. При чем имеет место принципиальное разделение по функциям: «снабжение», «сбыт», а также финансовые и юридические вопросы. В 2006 году организационная структура управления ОАО «МашПром-К» претерпела ряд изменений, вследствие чего на данный момент времени полностью соответствует нормам управляемости.
В настоящее время в ОАО "МашПром-К"
начат новый вид деятельности - производство
стеклотары. Этот вид продукции востребован
в данном регионе, так как огромное количество
предприятий пищевой промышленности,
как правило, не производят тару для своей
продукции.
2.2 Оценка
финансового состояния и
Основные экономические показатели деятельности ОАО «МащПром-К» представлены в таблице 2.
Анализ основных технико-экономических
показателей показал, что за 2007-2009 гг. произошел
рост прибыли отчетного года на 8030,73 тыс.
р., в том числе рост прибыли от реализации
составил 7780,89 тыс. р. Данное увеличение
произошло под влиянием возрастания величины
выручки от реализации товаров, продукции,
работ, услуг на 124,19%, или 37620,3 тыс. р. В свою
очередь себестоимость реализации товаров,
продукции, работ, услуг росла немного
меньшими темпами (темп прироста–110,41%),
что является положительным моментом.
За 2008-2009 гг. прибыль отчетного года снизилась
на 1958,07 тыс. р., или на 22,8 %. Еще более стремительными
темпами снижалась прибыль от реализации
товаров, продукции, работ, услуг, составив
в 2009 г. 2496,18 тыс. р. (темп роста 33,6 %). В тоже
время себестоимость реализации резко
возросла – на 23586,58 тыс. р. (или на 51 %). Выручка
от реализации возросла на 37,4 % (или на
25368,58 тыс. р.). Все это говорит об ухудшении
ситуации на предприятии за последний
год. За 2007-2009 гг. численность работников
ОАО «МашПром-К» увеличилась с 307 до 311
чел. При этом фонд оплаты труда возрос
почти вполовину, составив в 2008 г. 4840 тыс.
р. Таким образом, средняя заработная плата
возросла на 437,11 р. (или на 50,8%). За 2008-2009
гг. численность работников сократилась
на 29 чел. При этом фонд оплаты труда возрос
на 84,7 %, составив в 2008 году 8937,43 тыс. р.
Таблица 2 - Основные экономические показатели деятельности ОАО «МашПром-К» за 2007 - 2009 гг.
Показатели | Годы | Абсолютное отклонение | Темп роста, % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2008 к 2007 | 2009 к
2008 |
2008 к 2007 | 2009 к 2008 | |
1.Выручка
от реализации товаров, |
30292,90 | 67913,20 | 93281,78 | 37620,30 | 25368,58 | 224,2 | 137,4 |
2.
Себестоимость реализации |
21976,00 | 46240,70 | 69827,28 | 24264,70 | 23586,58 | 210,4 | 151,0 |
3. Прибыль от реализации, тыс. р. | -356,44 | 7424,45 | 2496,18 | 7780,89 | -4928,27 | -2082,9 | 33,6 |
4. Прибыль отчетного года, тыс. р. | 573,40 | 8604,13 | 6646,06 | 8030,73 | -1958,07 | 1500,5 | 77,2 |
5. Фонд оплаты труда, тыс. р. | 3167,43 | 4840,00 | 8937,43 | 1672,57 | 4097,43 | 152,8 | 184,7 |
6. Численность, чел. | 307,00 | 311,00 | 282,00 | 4,00 | -29,00 | 101,3 | 90,7 |
7. Средняя заработная плата, р. | 859,78 | 1296,89 | 2641,08 | 437,11 | 1344,19 | 150,8 | 203,6 |
8. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. | 75237,80 | 75290,50 | 75908,20 | 52,70 | 617,70 | 100,1 | 100,8 |
9. Фондоотдача, р. | 0,403 | 0,902 | 1,229 | 0,499 | 0,327 | 224,0 | 136,2 |
Средняя заработная плата увеличилась практически в два раза, составив в 2009 г. 2641,08 тыс. р. в месяц. Также наблюдался рост такого качественного показателя как фондоотдача на 0,499 в 2008 году (или на 124,0 %), на 0,327 (или на 36,2 %) в 2009 году.
Структуру финансовых результатов деятельности
ОАО "МашПром-К" рассмотрим в следующей
таблице.
Таблица 3 - Анализ структуры финансовых результатов деятельности ОАО "МашПром-К" в 2007-2009 гг.
Показатели | Абсолютное значение, тыс.руб. | Структура, % | ||||
2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг | 30292,94 | 67913,24 | 93281,78 | 100 | 100 | 100 |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг | 21296,03 | 46240,66 | 69827,28 | 70,3 | 68,1 | 74,9 |
Валовая прибыль | 8996,91 | 21672,58 | 23454,5 | 29,7 | 31,9 | 25,1 |
Коммерческие расходы | 8673,35 | 14248,13 | 20958,32 | 28,6 | 21,0 | 22,5 |
Прибыль (убыток) от продаж | 323,56 | 7424,45 | 2496,18 | 1,1 | 10,9 | 2,6 |
Таким образом, анализ структуры выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг в ОАО "Машпром-К" показал, что доля себестоимости подверглась относительно небольшим и изменениям в анализируемом периоде: возросла на 4,6% и составила в 2009г. 74,9%. Коммерческие расходы снизили долю с 28,6% в 2001г. до 22,5% в 2009г. и составили 20958,32 тыс.руб. В 2008г. стремительно возросла доля прибыли с 1,1% до 10,9%, а в 2009г. резко снизилась и составила 2,6%, что соответствует 2496,18 тыс.руб.
Проанализируем деятельность исследуемого
предприятия с помощью следующей таблицы.
Таблица 4 - Анализ эффективности деятельности ОАО "МашПром-К" в 2007-2009 гг.
Показатели | Годы | Абсолютное отклонение | |||
2007 | 2008 | 2009 | 2008 к 2007 | 2009 к 2008 | |
Коэффициент маневренности | 0,0783 | 0,1741 | 0,1781 | 0,0958 | 0,004 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,2742 | 0,3757 | 0,2554 | 0,1015 | -0,1203 |
Рентабельность продаж | 0,0124 | 0,0918 | 0,0486 | 0,0794 | -0,0432 |
Рентабельности активов | 0,0075 | 0,1175 | 0,0737 | 0,1100 | -0,0438 |
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов | 0,0098 | 0,1684 | 0,1255 | 0,1586 | -0,0429 |
Рентабельность собственного капитала | 0,0092 | 0,1412 | 0,1042 | 0,1320 | -0,0370 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов | 2,5202 | 4,2309 | 3,6291 | 1,7107 | -0,6018 |
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
31,65 | 68,93 | 51,66 | 37,27 | -17,26 |
Фондоотдача основных средств и внеоборотных активов | 0,7904 | 1,8339 | 2,5826 | 1,0435 | 0,7487 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | 0,7432 | 1,5370 | 2,1447 | 0,7938 | 0,6077 |
Из
проведенного выше анализа видно, в
анализируемом периоде
2.3 Система бухгалтерского управленческого учета организации
Одним из важных аспектов в развитии управленческого учета на ОАО «МашПром-К» является концепция разграничения контроля за уровнем затрат и уровнем доходов по местам их возникновения и центрам ответственности.
Итак, на данном предприятии можно выделить следующие центры ответственности:
- центры затрат;
- центр
доходов или центр
- центр ответственности за снабжение;
- центр ответственности за производство;
- центр управления.
В основе этой классификаций
лежит критерий финансовой