Аудит унитарных предприятий. Методы организации проведения аудиторских проверок. Задачи

      Кт  76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами» – 50 тыс. руб.

Д) Оплачен  регистрационный сбор:

      Дт 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами»;

      Кт 51 «Расчётные счета» – 50 тыс. руб.

е) Отражена постановка на учет зарегистрированного товарного знака:

      Дт  04 «Нематериальные активы»; 

      Кт  08 «Вложения во внеоборотные активы» – 350 тыс. руб.

ж) НДС предъявлен к вычету:

      Дт 68 «Расчёты по налогам и сборам»;

      Кт 19-2 «НДС по приобретённым ценностям» – 54 тыс. руб.

     Если  сумма НДС включена в стоимость услуг  поставщика, то проводки будут откорректированы следующим образом:

а) Оплачен  счёт поставщика:

     Дт 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками»;

     Кт 51 «Расчётные счета» - 300 тыс. руб.

б) Учтена стоимость НМА:

     Дт 08 «Вложения во внеоборотные активы»;

     Кт 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками»  – 246 тыс. руб.

в) Учтён  НДС, предъявленный поставщиком:

      Дт 19 «Налог на добавленную стоимость  по приобретённым ценностям»;

      Кт 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками»  – 54 тыс. руб.

г) Отражена сумма регистрационного сбора:

     Дт 08 «Вложения во внеоборотные активы»;

      Кт  76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами» – 50 тыс. руб.

Д) Оплачен  регистрационный сбор:

      Дт  76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами»;

      Кт 51 «Расчётные счета» – 50 тыс. руб.

е) Отражена постановка на учет зарегистрированного товарного знака:

      Дт 04 «Нематериальные активы»; 

      Кт 08 «Вложения во внеоборотные активы»  – 300 тыс. руб.

ж) НДС  предъявлен к вычету:

      Дт 68 «Расчёты по налогам и сборам»;

      Кт 19-2 «НДС по приобретённым ценностям» – 54 тыс. руб.

Конец решения.  
 
 
 
 
 

 

Заключение 

     Унитарным предприятием признаётся коммерческая организация, не наделённая правом собственности  на закреплённое за ней собственником имущество.

     Аудиторы  подчёркивают следующие проблемы аудита унитарных предприятий:

     а) нечёткое понимание собственником (государством и его органами) основной цели аудиторских проверок ФГУПов;

     б) нарушение методологии бухгалтерского учёта и аудита при раскрытии проблемных областей технического задания;

     в) перегрузка технического задания приложениями, малозначительными задачами, включение  в его содержание некорректных методик  расчёта некоторых показателей;

     г) противоречивость ряда положений технического задания, их двусмысленное толкование.

     Классификация методов организации проведения аудиторских проверок предполагает их деление на две группы в зависимости  от степени охвата проверяемых данных и метода проведения проверки. К  первой группе относятся сплошная, выборочная и комбинированная проверки. Ко второй группе относятся документальная, камеральная и фактическая проверка.

     К методам получения аудиторских  доказательств относятся инспектирование, наблюдение, документальные доказательства, запрос, подтверждение, пересчёт и аудиторские процедуры.

     Решение предложенных практических задач построено на нормах федеральных Правил (стандартов) № 6 и № 10, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002. 
 

 

Библиографический список 

      

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), часть 1 № 51-ФЗ от 30.11.1994 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) : (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301
2. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 (принят ГД ФС РФ 11.10.2002) : (ред. от 02.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 48. – Ст. 4746.
3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 (принят ГД ФС РФ 24.12.2008) : (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 1. – С. 15.
4. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита» № 706  от 30.11.2005 (вместе с «Правилами проведения открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита организации, доля государственной собственности или собственности субъекта Российской Федерации в уставном (складочном) капитале которой составляет не менее 25 процентов») // Консультант Плюс. Система «НалогиБухучёт» (Налоги и бухгалтерский учёт. – Режим доступа: http://nalog.consultant.ru/doc56801.html.
5. Постановление Правительства РФ «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закреплённого в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» № 228 от 10.04.2002 (в ред. Постановления Правительства РФ № 156 от 23.03.2006) // Консультант Плюс. Система «НалогиБухучёт» (Налоги и бухгалтерский учёт. – Режим доступа: http://nalog.consultant.ru/doc59228.html.
6. Постановление Правительства РФ «О реестре показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности» № 23 от 11.01.2000 (ред. от 30.12.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 3. – Ст. 274.
7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ» № 1116 от 04.10.1999 (ред. от 17.08.2010) // Консультант Плюс. Система «НалогиБухучёт» (Налоги и бухгалтерский учёт. – Режим доступа: http://nalog.consultant.ru/doc10395.html.
8. Приказ Минфина РФ от 20.05.2010 № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности». Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.07.2010 № 17736 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2010. - № 30. – Ст. 326.
9. Распоряжение Минимущества РФ «Об утверждении примерного технического задания на проведение аудиторской проверки федерального государственного унитарного предприятия» № 9-Р от 26.05.2000 // КонсультантПлюс. Система «НалогиБухучет» (Налоги и бухгалтерский учет).
10. Аудит: учеб. пособие / Ю. А. Данилевский и др. - М.: Экзамен, 2009. – 543 с.
11. Бадорин А. Аудиторский вердикт с оговоркой / А. Бадорин // Расчёт. – 2009. - № 1. – С. 20-23.
12. Бликанов А. А. Аудит государственных унитарных предприятий (на примере предприятий Кабардино-Балкарии) // Аудиторские ведомости. – 2007. - № 10. – С. 32-35.
13. Бычкова С. М. Аудиторская деятельность: Теория и практика. – СПб.: Питер-принт, 2008. – 318 с.
14. Заварихин Н. М., Потехина Ю. В. Методы аудита // Аудитор.  – 2005. - № 7. – С. 36-41.
15. Ковалева О. В., Константинов Ю. П. Аудит: учеб. пособие. – М.: Экономика, 2007. – 267 с.
16. Массарыгина В. Ф. О некоторых проблемах аудита федеральных государственных унитарных предприятий // Аудитор. – 2002. - № 3. – С. 20-24.
17. Суйц В. П., Смирнова Л. Р., Дубровина Т. А. Аудит: общий, банковский, страховой: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Экзамен, 2008. – 671 с. 
18. Филипьев Д. Ю. Аудит унитарных предприятий: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 192 с.
19. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учеб. пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 448 с.
20. Шубина Т. В. Аудит унитарных предприятий // Аудиторские ведомости. – 2006. - № 6. – С. 14-19.