Аудит учета затрат на производство продукции растениеводства

    Руководитель  организации: председатель Гараев Р.Ф..

       Лицо, ответственное за  подготовку  бухгалтерской  отчетности: главный бухгалтер Ибрагимова .Г.Г.   

                         

Общая информация

        Аудиторская проверка   имела   следующие  особенности: предполагалась  проверка отдельного участка  бухгалтерского учета и отчетности.

     Бухгалтерский учет    в   проверяемой   организации  осуществляется службой бухгалтерского учета, возглавляемой главным бухгалтером. Учет организован на частично автоматизированной журнально-ордерной форме счетоводства. Структура службы бухгалтерского учета, численность работников определены штатным расписанием, за каждым бухгалтером закреплены определенные счета Рабочего плана счетов организации.

     Коллектив бухгалтерии состоит из 7 человек: главного бухгалтера, бухгалтеров по налогам, животноводству, растениеводству, расчетам, по механизации и кассира.

     При проверке  были  рассмотрены: состояние учета затрат на производство продукции растениеводства, бухгалтерская отчетность в части учета затрат на производство продукции растениеводства.

        При проведении аудиторской   проверки  были использованы такие методические приемы и технические способы аудирования, как инвентаризация, устный опрос, проверка документов (формальная проверка и проверка по существу), арифметическая проверка документов, сопоставление документов, экономический анализ, пересчет.

        Аудит проводился  в соответствии  с федеральными правилами (стандартами)  аудиторской деятельности и федеральным  законом «Об аудиторской деятельности»  № 119-ФЗ от 07.08.2001.  

Результаты  аудиторской проверки

       Аудиторская проверка учета затрат на производство продукции растениеводства показала, что в учете и отчетности в СПК имени Амирова Татышлинского района  существенных искажений не обнаружено. Но обнаружены некоторые отклонения:

1)отсутствуют  некоторые реквизиты в первичных  документах;

2)  отсутствует график документооборота  не только в части учета  зерна, но и на предприятии  вообще.

       Общая сумма отклонений не  превышает рассчитанный уровень  существенности, то есть нарушения   являются несущественными. 

     Учетная политика в части учета затрат на производство продукции растениеводства требует дополнений (разработать график документооборота, добавить отдельный раздел по учету зерна). 

     Выводы  и рекомендации

     По  результатам проведенной аудиторской  проверки предполагается подготовка положительного аудиторского   заключения, так как обстоятельства, изложенные в предыдущей части,  не влияют на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности организации. Финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК имени Амирова достоверно отражает финансовое положение на 31 декабря 2006 г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2006г. включительно.  

    Независимый аудитор: ___________   /Мухаметдинова Р.Р../ 
 

    Аудиторский отчет получил: ____________  /председатель Гараев Р.Ф./                                                       

      20.10.2006 

4.2 Заключение  аудитора

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ФИНАНСОВОЙ

(БУХГАЛТЕРСКОЙ)  ОТЧЕТНОСТИ 

    Аудитор:

    Наименование: индивидуальный предприниматель Мухаметдинова  Р.Р..

    Место нахождения: 450071, г.Уфа, ул. Бульвар Молодежи, д.3.

     Лицензия  на проведение аудита № 851 выдана ЦАЛАК  при МинФине РФ   12.09.2004 г. Лицензия действительна по 31.12.2007г.

    Аудируемое  лицо:

    Наименование: СПК имени Амирова.

    Место нахождения: 450512 Татышлинский район, с.Аксаитово

    Государственная регистрация: №31 от 19.04.2001г. 

    Мною  был проведен аудит прилагаемой  финансовой (бухгалтерской) отчетности СПК имени Амирова за период с 1 января по 31 декабря 2006 г. включительно в части учета затрат на производство продукции растениеводства. Финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК имени Амирова состоит из:

    бухгалтерского  баланса;

    отчета  о прибылях и убытках;

    приложений  к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;

    пояснительной записки;

    специализированных форм отчетности.

    Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган СПК  имени Амирова. Моя обязанность  заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

    Я провела аудит в соответствии с:

    Федеральным законом "Об аудиторской деятельности";

    федеральными  правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

(в ред.  Постановления Правительства РФ  от 07.10.2004 N 532)

    внутренними правилами (стандартами) аудиторской  деятельности (указать аккредитованное  профессиональное объединение);

    правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора;

    нормативными  актами органа, осуществляющего регулирование  деятельности аудируемого лица.

    Аудит планировался и проводился таким  образом, чтобы получить разумную уверенность  в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился в части учета затрат на производство продукци растениеводства  и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о зерне. Я полагаю, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения моего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

    По  моему мнению, финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК имени Амирова  отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2006 г. и результаты ее финансово-хозяйственной  деятельности в отношении операций касающихся учета затрат на производство продукции растениеводства за период с 1 января по 31 декабря 2006 г. включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

    "20" октября  2007 г. 
 

      Исполнитель:

   Независимый аудитор 

Мухаметдинова Р.Р._____________

М.П.

   Заказчик:

   Председатель  СПК имени Амирова

  Гараев  Р.Ф..____________

 

4.3 Расчет  экономической эффективности от  проведенного аудита

     Оценка эффективности от проведенного  аудита требует определения его влияния на конечные результаты развития производства и, следовательно, определения эффективности управления данным производством. Экономическая эффективность характеризуется сравнением конечных экономических результатов с ресурсами, применяемыми для достижения этих результатов. 

       По итогам проведенной аудиторской  проверки можно рассчитать выявленный  эффект как сумма возможных  финансовых санкций, но это  нецелесообразно поскольку существенных  нарушений не обнаружено. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕЗЮМЕ 
 

         В данной работе на основе изученного теоретического материала  был разработан проект аудиторской  проверки учета затрат на производство продукции растениеводства и  применен по отношению к объекту  исследования. В результате этого можно сделать следующие выводы.

     Бухгалтерский учет в СПК имени Амирова осуществляется службой бухгалтерского учета, возглавляемой  главным бухгалтером. Бухгалтерский  учет в организации организован  на частично автоматизированной журнально-ордерной форме счетоводства. Структура службы бухгалтерского учета, численность работников определены штатным расписанием, за каждым бухгалтером закреплены определенные счета Рабочего плана счетов организации.

     Распределение обязанностей в бухгалтерии связано  с планом выполнения учетных работ, который предусматривает равномерную нагрузку учетного аппарата и строится таким образом, чтобы была обеспечена взаимозаменяемость работников,  и распределение обязанностей зависят от организационной структуры учетного процесса.

       В организации бухгалтерского учета имеются некоторые несущественные отклонения, изложенные в основной части работы, поэтому необходимо дать руководству предприятия некоторые  рекомендации.

      Во-первых,  в хозяйстве не разработан график документооборота. Он был разработан мною в ходе проведения аудиторской проверки.

     Во-вторых, следует усилить контроль движением  зерна.

В-третьих, необходимо совершенствовать учетную  политику с учетом сделанных замечаний.

     Предприятию можно порекомендовать перейти  на полностью автоматизированную систему ведения бухгалтерского учета, что намного облегчило бы обработку данных и учет в хозяйстве, позволило бы избежать некоторых ошибок.

Вышеперечисленные предложения по дальнейшему усовершенствованию организации учета затрат на производство продукции растениеводства СПК имени Амирова Татышлинского  района помогут значительно повысить организационный уровень данного участка учета и эффективность системы управления организацией.                                                                 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  третья. Федеральный закон от 26.11.2001 № 146 – ФЗ.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129 – ФЗ (в ред. от 30.06.2003).
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности – 3-е изд. – М.: «Ось - 89», 2004. – 174 с.
4. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7.08.2001 года №119-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 года №19-ФЗ).
5. Правила (стандарты) аудиторской деятельности./ Сост. Н.А. Ремизов. – М.: ИД РБК – Пресс, 2002. – 384 с.
6. Нормативная база бухгалтерского учета. Сборник официальных материалов. - М.: Бухгалтерский учет, 2003. – 392 с.
7. Сборник Положений по бухгалтерскому учету (ПБУ 1-20). – М.: Бухгалтерский учет, 2004. – 250 с.
8. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях утверждены приказом Минсельхоза РФ от 02.02.2004 г. №73.
9. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК – 3-е изд., перераб. и дополн. – М.: «Дело и сервис», 2003. – 464 с.
10. Алборов Р.А., Галлямова Т.Р. Внутрихозяйственный контроль (аудит) в организациях АПК.: Учебное пособие. – Уфа: БГАУ, 2004. – 80 с.
11. Аудит: Учебное пособие./ В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; под ред. В.И. Подольского. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 450 с.
12. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 392 с.
13. Бычкова С.М. Аудит учредительных документов // Аудиторские ведомости. – 2005. - №11. – С.14-19.
14. Газарян А.В., Соболева Г.В. Современная практика расчета уровня существенности. // Бухгалтерский учет. – 2005. - № 4. - С.42-46.
15. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник (МО РФ) – 4-е изд., с изм. и доп. – М.: Дашков. 2004. – 580 с.
16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М.: Бухгалтерский учет, 2003. – 560 с.
17. Костина Р.В. Типичные ошибки обнаруженные при аудите сельхозорганизаций // Учет в сельском хозяйстве. – 2004. - № 3. - С. 32-35.
18. Костылева Ю.Ю. Оформление основных документов аудитора // Аудиторские ведомости. – 2005г. - №8. - С. 20-26.
19. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Учебник (МО РФ). – М.: МарТ. Изд.центр, 2002. – 718
20. Мельник М.В. Аудит: Учебник. – М.: Экономистъ, 2004. –282 с.
21. Митюкова Э.С. Учет затрат в растениеводстве // Учет в сельском хозяйстве. – 2004. - №4. – С.28-32.
22. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. Ч.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 480с.
23. Полянчикова С.Н. Что нового в учете затрат? – правила учета // Учет в сельском хозяйстве. – 2006. - №3. – С. 84-87.
24. Прокофьева А.И. Растениеводство: калькуляция затрат // Учет в сельском хозяйстве. – 2004. - № 1. – С. 23-31.
25. Тимченко В.А. Аудит сохранности продукции растениеводства