Аудит основных средств

     После завершения оценки отдельных статей отчетности и обобщения полученных результатов на последней стадии аудита составляют отчет о проверке, содержащий заключение аудитора о финансовой отчетности клиента.

     В течение всего периода ведения досье, а также после завершения аудиторской проверки и представления отчета клиенту аудитор должен обеспечивать надлежащие условия хранения документов.  
Рабочие документы должны храниться в текущем архиве аудитора в течение года, а затем передаваться в постоянного архива аудиторской фирмы на долгосрочное хранение.

     Особого внимания требует проблема конфиденциальности информации (содержания) рабочих документов. Это одно из главных требований и принципов работы аудитора и правил аудиторской этики. Документы аудиторской проверки является собственностью аудитора, их содержание является конфиденциальным и не подлежит огласке. Аудитор должен хранить коммерческую тайну предприятия-клиента и без согласия последнего не передавать кому рабочие документы о проведенной проверке, за исключением отдельных случаев (например, по требованию правоохранительных органов, в случае контроля работы аудитора и ее качества со стороны других аудиторов или администрации аудиторской фирмы). 

      8. Аудиторское заключение по результатам проверки

     Согласно  Национального норматива аудита № 26 "Аудиторское заключение", результаты аудита оформляются в  виде заключения, который должен содержать  в себе четкое и ясное представление  аудитора о проверенной финансовой отчетности.

     Целью составления аудиторского заключения является предоставление вывода аудитором о достоверности, полноте и непредвзятости информации относительно прибылей и убытков, которая отражается в отчетности.

     Аудиторское заключение составляется на украинском языке, стоимостные показатели отображаются в валюте Украины. Исправления в аудиторском заключении не допускаются.

     Аудиторское заключение прилагается бухгалтерская  отчетность хозяйствующего субъекта, в отношении которого проводился аудит. С целью идентификации в форме отчетности должна быть подпись аудитора или специальный штамп аудиторской фирмы.

     Вывод может быть положительным, условно-положительным, отрицательным, а также возможен отказ от дачи заключения о финансовой отчетности предприятия.

     Положительное заключение дается клиенту в случаях, когда, по мнению аудитора, выполнены следующие условия:

• аудитор получил всю информацию и пояснения для целей аудита;
• предоставлена ​​информация достаточной мере отражает реальное состояние дел на предприятии;
• имеющиеся адекватные и достоверные данные по всем существенным вопросам;
• финансовая документация в соответствии с принятой на предприятии учетной политикой, отвечающей требованиям П (С) БУ;
• финансовая отчетность составлена ​​на основе достоверных отчетных данных не содержит существенных противоречий;
• финансовая отчетность составлена ​​надлежащим образом по форме, утвержденной в установленном порядке.

     Если  аудитор не обнаружил нарушений  или обнаружил нарушения, которые  не влияют на законность функционирования, не наносят ущерб государству, учредителям или акционерам, то он фиксирует это в аналитической части заключения. При этом аудитор вправе предоставить положительное заключение.

     Любая реальная неуверенность или несогласие является основанием для отказа от предоставления положительного заключения. Дальнейший выбор вида выводу зависит от уровня неопределенности или несогласия.

     В случае неуверенности и несогласия аудитор выдает условно-положительное  заключение.

     Во  всех случаях, когда аудитор составляет заключение, которое отличается от позитивного, он должен дать описание всех существенных причин его неуверенности и несогласия. Такие причины кратко приводятся в отдельном разделе выводу со ссылкой на раздел, где высказывается отрицательное заключение или дается отказ от заключения.

     Если  аудитор выявил нарушения, которые  влияют на законность функционирования или создают убытки государству, учредителям или акционерам, то он фиксирует это в аналитической  части заключения. В этом случае аудитор предоставляет время для исправления нарушений. Если нарушения не исправлены, не вправе выдать положительное заключение.

     Если  аудитор не имеет возможности  на основании предоставленных аргументов выдать заключение о финансовой отчетности, то он дает отказ от предоставления аудиторского заключения.

     Кроме основных видов аудиторских заключений о проверенной финансовой отчетности существуют выводы специального назначения. Такие выводы составляются по результатам выполнения специальных аудиторских заданий по инициативе самого хозяйствующего субъекта или по поручению правоохранительных органов.

Согласно  Национальному нормативу № 26, аудиторское  заключение составляется в свободной  форме, но обязательно в нем должны быть следующие разделы:

1. заголовок аудиторского заключения - говорится о том, что аудиторская проверка проводилась независимым аудитором. Дается название аудитора или аудиторской фирмы. Также приводится полное название предприятия, которое проверялось, и время проверки;
2. вступление - содержится информация о составе финансовой отчетности и дату ее подготовки. Говорится также о том, что ответственность за правильность подготовки отчетности возлагается на руководство предприятия, об ответственности аудитора за аудиторское заключение;
3. масштаб проверки - этот раздел дает уверенность пользователя в том, что аудиторская проверка осуществлена ​​в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормами, регулирующими аудиторскую практику.Говорится, что проверка была спланирована и подготовлена ​​с достаточным уровнем уверенности о том, что финансовая отчетность не имеет существенных ошибок. При проверке аудитор должен производить оценку ошибок в системах учета и внутреннего контроля предприятия на предмет их существенного влияния на финансовую отчетность. При оценке существенности ошибок аудитор должен руководствоваться положениями Национального норматива № 11 "Существенность и ее взаимосвязь с риском аудиторской проверки". Также говорится о том, что аудитор при проверке принимал во внимание только существенные ошибки, руководствуясь принципом выборочной проверки. Также дается информация о принципах бухгалтерского учета, которые использовались на предприятиях в период проверки;
4. заключение аудитора о проверенной финансовой отчетности - в этом разделе дается заключение аудитора о финансовой отчетности, о ее правильности во всех существенных аспектах;
5. дата аудиторского заключения - аудитор должен проставлять дату аудиторского заключения в день завершения аудиторской проверки. Дата на аудиторском заключении проставляется в тот самый день, когда руководство предприятия подписывает акт приема-передачи аудиторского заключения;
6. подпись аудиторского заключения - аудиторское заключение подписывается директором аудиторской фирмы или уполномоченным на это лицом, имеющим соответствующую серию сертификата аудитора Украины на вид проведенного аудита;
7. адрес аудиторской фирмы - в аудиторском заключении указывается адрес местонахождения аудиторской фирмы и номер лицензии на аудиторскую деятельность. Эта информация может размещаться как при конце аудиторского заключения, после подписи аудитора, так и в нераспределенная фирмы. [6]

      Заключение

     В условиях новых форм организации  труда, деятельности субъектов хозяйствования с различной формой собственности  значительно возросла роль контроля использования основных средств  и сохранения собственности.

     Ввиду того, что основные средства занимают значительную часть в общем фонде  имущества на большинстве предприятий, на современном этапе развития важное значение приобретают вопросы их эффективного использования и сохранения. Этому в значительной степени способствует осуществлению действенного контроля за состоянием и использованием этих объектов.

     Исследование  теоретических положений и действующей  практики организации учета основных средств в условиях трансформации  бухгалтерского учета к международным стандартам позволяют определить круг проблем, тормозящих процесс управления производством и снижают эффективность использования основных средств. К таким проблемам относятся различные подходы к определению сущности основных средств и методики их отражения в бухгалтерском и налоговом учете, отсутствия устойчивой определенности состав основных средств и другие. Рядом с раскрытием сущности и методики учета основных средств особую актуальность приобретают исследования проблемы начисления амортизации, развития и совершенствования в целом системы амортизации, уточнения ее роли в процессе воспроизводства, а также финансового контроля эффективности использования основных средств в производственном процессе.

     Необходимость аудиторской проверки обусловливается тем, что наиболее достоверным источником информации о хозяйственной деятельности предприятия являются данные бухгалтерского учета и отчетности. Аудит основных средств является частью общего аудита предприятия.

     Таким образом, перед аудитом стоят  следующие задачи:

• укрепление законности и правопорядка, государственной и финансовой дисциплины;
• обеспечение сохранности собственности, принадлежащей предприятию;
• достижения целевого, экономного и рационального использования всех средств, находящихся в распоряжении предприятия;
• выявление и использование резервов роста и повышение эффективности производства;
• выявление путей совершенствования работы субъектов хозяйствования, и другие.

     Аудит финансово-хозяйственной деятельности активно влияет на выявление негативных явлений в деятельности предприятий, установление их причинных взаимосвязей, способствуют профилактике убытков, недостач, потерь в хозяйственной деятельности. Аудит основных средств позволяет установить состояние основных средств, их правильный учет, начисление амортизации.

     Можно сделать вывод, что аудит основных средств очень сложный процесс, а учитывая постоянные изменения  в нормативных актах по их амортизации, классификации и т.д. это еще  и очень важная часть в общем  аудите предприятия, так как может значительно влиять на его конечные результаты.

      Список использованной литературы:

1. Пантелеев В. П.П 16 Аудит. — Навчальний посібник. — К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2008. — 400 с.
2. Огійчук М. Ф., Новіков І. Т., Рагуліна 1.1. 036 Аудит: організація і методика: Навч. посібник - К.: Алерта, 2010. - 584 с.
3. Усач Б. Ф., Душко 3. О., Колос М. М. У74 Організація і методика аудиту: Підручник. — К.: Знання, 2006. — 295 с.
4. Усач Б.Ф.У74 Аудит: Навч. посіб. — 4-те вид., випр. і доп. — К.: Знання, 2007. — 231 с.
5. Савченко В. Я.С 13 Аудит: Навч. посіб. — Вид. 2-ге, без змін. — К.: КНЕУ, 2006. — 328 с.
6. Гончарук Я. А., Рудницький В. С. Г65 Аудит: Навч. посіб. — 3-тє вид., перероб. і доп. — К.: Знання, 2007. — 443 с. ISBN 966-346-207-8
7. Арене А, Лоббек Дж.\80 Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 е.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
8. Аудит: Практ. пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко В. Я. и др.; под. ред. А. Кузьминского. — К.: Учетин- форм, 1996.
9. Білуха Н. Т. Аудит: Підручник. — К.: Знання, 2000.
10. Давидов Г. М. Аудит: Навч. посіб. — 2-е вид., перероб. і доп. — К.: Знання, 2002.
11. Дорош Я. I. Аудит: Методологія і організація. — К.: Знання, 2001.
12. Завгородний В. П., Савченко В. Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в условиях рынка. — К.: Блиц-информ, 1997.
13. Завгородній В. П. Автоматизація бухгалтерського обліку, контролю, аналізу і аудиту. — К.: А.С.К., 1998. — 768 с.
14. Кольга В. Д., Парпалига М. Д. Аудит в Україні — К., 1998.
15. Адаме Р. Основы аудита. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
16. Арене А., Лоббек Дж Аудит: Пер. с англ. / Под ред. В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1995.
17. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.
18. Аудит Монгомери. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
19. Бичкова С. М. Аудиторская деятельность: теория и практика. — СПб: Лань, 2000.
20. Зубілевич С. Я., Голов С.Ф. Основи аудиту. — К., 1996.
21. Данилевський Ю. А. Аудит: Учеб. пособие. — М., 1999.
22. Ковальова О. В., Константинов Ю. П. Аудит: Учеб. пособие. — М., 1999.
23. Рудницъкий В. С. Внутрішній аудит. — Тернопіль, 2000.
24. Алборов Р. А. Аудит в организациях промышленности, торговли, АПК. — М.: Дело и сервис, 2000.
25. Данилевский Ю. А. Аудит: Учеб. пособие. — М., 1999.
26. Макальская М. Л., Пирошкова Н. А. Основы аудита. — М., 2000.
27. Подольский В. И., Поляк Г. Б., Савин А. А. и др. Аудит: Учебник / Под ред. В. И. Подольского. — М.: ЮНИТИ. — 2000.
28. Бутинець Ф. Ф., Усач Б. Ф. Аудит і ревізія підприємницької діяльності. — Житомир: Рута, 2001.
29. Закон України «Про аудиторську діяльність» N° 3125-ХІІ від 23.04.1993р.
30. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» № 966-XIV від 16.07.1999 р.
31. Національні нормативи аудиту. Кодекс професійної етики аудиторів України. — К., 1999.
32. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики. Київ, Аудиторська палата України 2004 р.
33. Аудиторская деятельность в Украине (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 марта 2001 года): Сб. норматив, документов / Сост. Т. В. Симоненко. — М., 2001.
34. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій», затверджений наказом Мінфіну України № 291 від ЗО листопада 1999 р.