- Первоначальная стоимость объекта  основных средств сформирована  не правильно.

     Так же был проведен аудит выбытия основных средств.

     При проведении проверки на предприятии  ЗАО «КМВ-Пластик» просматривался список основных средств, выбывших в рассматриваемом периоде с 01.01.10 по 01.12.10. Сверялись данные списка с данными регистров по журналу-ордеру и ведомости по сч.01, 02, 91, главной книги, оборотно-сальдовой ведомости за указанный период. Просматривались обороты по сч.01, 02, которые должны совпадать с первоначальной стоимостью и суммой износа основных средств, отраженных в списке.

     Таким образом, было установлено, что в рассматриваемом периоде выбыл следующий объект основных средств: Электропогрузчик CPD 15, стоимостью 114315р. Данный объект был списан в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации.

     Это было отражено следующими проводками:

     Таблица 6. Журнал хозяйственных операций

 

     Проверка  правильности списания основных средств  в первичных учетных документах.Для списания основного средства была создана комиссия по списанию объектов ОС. В состав комиссии вошли следующие специалисты:

     Зам. Генерального директора – Мищенко А.В.

     Бухгалтер – Корецкая  Н.В.

     Мехник  ОТК – Савин С.Е.

     Имеется акт о списании объекта основных средств.

     В результате проверки выбытия основных средств было установлено следующее:

     - Имеется приказ о создании  комиссии по списанию объектов основных средств

     - Сумма первоначальной стоимости  по полученному списку основных средств, выбывших в отчетном периоде совпадает с оборотами по кредиту счета 01 в Главной книге и ведомости по счету 01 за аналогичный период

     - Сумма первоначальной стоимости и износа при списании определены верно

     При проведении проверки правильности начисления износа проверялась ведомость начисления износа и правильность установления срока полезного использования. Устанавливались факты использования организацией коэффициентов ускоренной амортизации и начисления амортизации по ОС, которые имеют 100% износ. Сверялись выборочные данные ведомости износа основных средств за декабрь 2010 с данными инвентарных карточек ОС из разных амортизационных групп.

     В ходе проверки отклонений выявлено не было. Срок полезного использования и норма амортизации определяется на предприятии исходя из классификации ОС, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года №1. При сопоставлении амортизационных групп и сроков полезного использования выбранных ОС с данным классификатором, расхождений не выявлено. Т.е. можно с уверенностью утверждать, что сроки полезного использования установлены правильно. На предприятии ЗАО «КМВ-Пластик» используется линейный способ амортизации без применения коэффициентов ускоренной амортизации, данные ведомости полностью совпадают с данными инвентарных карточек.

     Для проведения проверки правильности начисления износа основных средств были изучены положения приказа «Об учетной политике предприятия на 2010 г.» относительно способа начисления амортизации.

     Из  ведомости износа основных средств  за декабрь 2010 г. методом выборки было проверено начисление износа по объекту ОС: Компрессор SCK-31/10 Plus. Дата поступления: 31.08.2009 г., находится в эксплуатации 1 год, срок полезного использования 5 лет

     Норма амортизции =100/5= 20%

     Амортизация за год= 307527,75* (20/100)=61505,55 
 
 
 
 

     Таблица.7 Проверка ведомости начисления амортизации

 

     По  данным расчетной таблицы видно, что информация из ведомости амортизации основных средств совпадает с данными инвентарных карточек. Кроме того, при аудите износа основных средств произведены собственные расчеты накопленных амортизационных отчислений. Результаты расчетов совпали с данными аналитического учета основных средств. Ошибок в расчетах предприятия не найдено. Организация не использует коэффициент ускоренной амортизации, амортизация по основным средствам, которые имеют 100% износ не начисляется, т.к. таких объектов нет.

     Проверка  правильности отнесения амортизационных  отчислений на соответствующие счета затрат была проведена с целью: установить, соответствует ли учетной политике, действующему законодательству нормы, сроки начала и окончания износа.

     Таблица. 8 Проверка начисления амортизации и отнесения ее на себестоимость услуг

 

     В ходе проверки начисления амортизации установлено:

     - метод ускоренной амортизации  на предприятии ЗАО «КМВ-Пластик» не применяется;

     - применение методов начисления  амортизационных отчислений правильно,  соответствует учетной политике  предприятия и требованиям законодательства;

     - основные средства правильно  отнесены к соответствующей группе  аморизационных отчислений, правильно определены нормы амортизации;

     - совпадают суммы, принимаемые  для расчета износа и суммы  первоначальной стоимости, указанные  в инвентарных карточках; нормы  амортизации, дата поступления основных средств;

     - правильность арифметических расчетов  сумм амортизационных отчислений  по данным ведомости износа  основных средств;

     - правильность отражения в синтетическом  учете и ее соответствие данным  расчетным ведомости, начисления и списания износа по основных средств.

     Проверка  и оценка порядка учета затрат на ремонт основных средств и отражение  этих сумм на соответствующих счетах устанавливался способ учета затрат на проведение ремонта основных средств, создан ли ремонтный фонд (установлен ли размер отчислений по видам основных средств) или резерв на ремонт основных средств.

     В 2010 г. в ЗАО «КМВ-Пластик» производился ремонт основных фондов. В выборку проверяемых основных фондов попал ремонт Автомата для выдува ПЭТ бутылки. 
 
 
 
 

     Таблица 9. Проверка соответствия учета затрат на ремонт ОС

 

     Согласно данным таблицы в учете затрат на проведение ремонта не обнаружено ошибок. В ЗАО «КМВ-Пластик»согласно учетной политике не определен порядок учета ремонта ОС. Однако фактически затраты на восстановление ОС учитываются по мере производства ремонта без создания ремонтного фонда. Затраты на ремонт основных средств отражаются в бухгалтерском учете того учетного периода, в котором они были произведены.

     В выборку проверяемых ремонтов вошли  только ремонты основных производственных фондов. Следовательно включение затрат на ремонт основных средств в себестоимость работ правомерно.

     Ремонт  проверяемых объектов произведен хозяйственным  способом. На предприятии не заполняется  акт приемки - сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных  объектов (ОС-3), отчеты о проведении ремонта сдаются в свободной форме.

     Таким образом, в ходе аудита восстановления основных средств установлено:

     - Правильность отражения затрат  на проведение ремонта основных  средств на счетах синтетического  учета, их полнота.

     - Ремонт основных средств осуществляется хозяйственным способом. Наличие документации на основе которой производятся ремонтные работы (сметы затрат).

     - В учетной политике не определен  порядок учета ремонта ОС. 

     Заключение.

     На  балансе ЗАО «КМВ-Пластик» числится всего восемь объектов основных средств. Аудиторская проверка проводилась в соответсвии с законодательством РФ и по стандартам аудиторской деятельности, сплошным методом по трем направлениям : аудит наличия и сохранности объектов основных средтв, аудит движения основных средств и аудит налогооблажения по операциям с основными средствами.

     Были разработаны план и методика проведения аудита. Проверялись все первичные докменты по приходованию и списанию основных средств, производилась инвентаризация основных средств в присутствии аудитора, так же была произведена проверка правильности расчета амортизации и ведения учета основных средств.

     В ходе поверки была выявлена ошибка в оформлении покупки объекта  основного средства и неправильное определение первоначальной стоимости, в результате чего бухгалтер ЗАО «КМВ-Пластик» не доначислил налог на имущество организации и редъявил к зачету излишнюю сумму налога на добавленную стоимость.

     После исправления этой ошибки и предоставления корректирующей декларации по налогам  можно сделать вывод: первичные докуметы по объектам основных средств оформленны правильно, все технические паспорта хрантся у главного бухгалтера,инвентарные номера совпадают с номерами на инвентарных карточках, все реквизиты документов на оприходоване и списание объектов основных средств оформлны правильно.

     Амортизация списывается меодом указанным в  учетной политике организации.  Проводки сформированы верно.

     Благодаря аудиту основных средств предприятию  удалось избежать штрафных санкций  со стороны налоговых органов. 
 

Список  используемой литературы.

1. ФЗ «О бухгалтерском  учете» № 129 ФЗ от 21.11.1996г.
2. ФЗ «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ от 30.12.2008г.
3. Налоговый кодекс РФ, часть II, глава 25 «Налог на прибыль организации»
4. Налоговый кодекс РФ, часть II, глава 30 «Налог на имущество организаций»
5. Правило (стандарт) № 3 "Планирование аудита"
6. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» утверждено приказом МинФина РФ от 06.07.1999г №43н
7. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» утверждено приказом МинФина РФ от 30.03.2001г. №26н
8. План счетов бухгалтерского учета ФХД организаций и инструкции по его применению утверждено приказом МинФина РФ 31.10.2000г.№94н
9. Формирование себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учетах. Москва, Альфа-Пресс,2005г. Соколов Ю.А.
10. "Теория бухгалтерского учета. Учебник для ВУЗов" Бабаев Ю.А.,
11. «Учетная политика на 2008 год» Коллектив авторов, Москва, ИД ФБК-Пресс
12. Аудит. Учебное пособие. Налетова И.А. 2007г.. изд. «Питер».