Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 16:36, курсовая работа
Экономический анализ хозяйственной деятельности подразумевает выведение экономических закономерностей из соответствующих факторов хозяйственной деятельности. Это всестороннее изучение работы предприятия с целью объективной её оценки , повышении эффективности деятельности и выработки на базе этого перспектив развития предприятия.
Введение………………………………………………………………….........4
Краткая характеристика Муниципального предприятия города Кемерово «Мостремонт»………………………………………………………………….5
Динамика и структура имущества и источников средств предприятия..6
Анализ показателей и типа финансовой устойчивости предприятия…10
2.1 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия……...11
2.2 Анализ типа финансовой устойчивости предприятия………………14
3. Анализ показателей ликвидности предприятия и его баланса………….16
4. Анализ финансовых результатов………...…………………………….….21
4.1 Анализ динамики прибыли…………………………………………….21
4.2 Анализ влияния факторов на прибыль…………………………..……23
4.3 Анализ показателей рентабельности продаж……………………..….25
4.4. Факторный анализ рентабельности организации……………………26
5. Анализ основных фондов предприятия и их использования…...……....27
5.1 Анализ динамики и структуры основных фондов…………………..27
5.2 Анализ движения основных фондов……………………………….....28
5.3 Анализ технического состояния основных фондов…..…………..…30
5.4 Анализ эффективности использования основных фондов…………32
6. Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности и
состояния организации……………………………………………………34
Приложенная документация:
Показатели | На начало года | На конец года | Абс. откл. | Темп роста, % |
1. Стоимость имущества, тыс. р., всего | 18523 | 21096 | +2573 | 113,9 |
2.
Собственный капитал, тыс. р.
- в % к имуществу |
13405
72,4 |
13748
65,2 |
+343
-7,2 |
102,6 |
2.1.
Собственные оборотные - в % к собственному капиталу |
6621 49,4 |
8078 58,8 |
+1457 +9,4 |
122 |
3.
Заемный капитал, тыс. р.
- в % к имуществу |
5118
27,6 |
7348
34,8 |
+2230
+7,2 |
143,6 |
3.1.
Долгосрочные обязательства, тыс. р.
- в % к заемному капиталу |
- | - | - | - |
3.2.
Краткосрочные кредиты и займы, - в % к заемному капиталу |
0 0 |
250 3,4 |
+250 +3,4 |
- - |
3.3.
Кредиторская задолженность,
тыс. р. - в % к заемному капиталу |
4871 95,2 |
7157 97,4 |
+2286 +3,4 |
146,9 |
3.4.
Прочие краткосрочные - в % к заемному капиталу |
247 4,8 |
191 2,6 |
-56 |
77,3 |
Анализируя данные таблицы №2, можно отметить что, стоимость имущества предприятия увеличилась на 2573 тыс. руб. или на 13,9% преимущественно за счёт величины собственного капитала.
Удельный вес собственных средств за год снизился с 72,4% до 65,2%, а заёмных вырос с 27,6% до 34,8%. При этом удельный вес собственных средств высок (более 50%), то есть на предприятии собственных средств больше чем заёмных.
Так же следует отметить, что возросла обсалютная величина собственных оборотных средств на 1457 тыс. руб. или на 22%, а удельный вес увеличился до 58,8 процентных пункта. То есть у предприятия достаточная величина собственных оборотных средств, что оценивается положительно, так как финансовые трудности зачастую связаны с недостатком собственных средств.
Большая часть прироста
2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
Одной
из характеристик стабильного
2.1 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия
Таблица 3
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия за 2009 год
Показатели | Нормативное знач. | На начало
года |
На конец
года |
Отклонение +/- |
1. Коэффициент независимости (автономии) | >/=0,5 | 0,7 | 0,6 | -0,1 |
2.
Коэффициент соотношения |
</=1 | 0,4 | 0,5 | +0,1 |
3.
Коэффициент маневренности |
>/=0,1 | 0,5 | 0,6 | +0,1 |
4.
Коэффициент обеспеченности |
>/=0,1 | 0,6 | 0,5 | -0,1 |
5.
Коэффициент реальной |
>/=0,5 | 0,4 | 0,3 | -0,1 |
6.
Коэффициент реальной |
à0,5 | 0,3 | 0,2 | -0,1 |
7.
Коэффициент долгосрочного |
- | - | - | - |
1)коэффициент независимости (автономии)
Кн = III:700
Кн нач = 13405:18523 = 0,7
Кн кон = 13748:21096 = 0,6
На
конец отчётного периода
2)коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб., вложенный в активы собственных средств
Кзис = (IV+V):III
Кзис нач = 5118:13405 = 0,4
Кзис кон = 7348:13748 = 0,5
Как видно из расчётов, значение коэффициента на конец отчётного
года увеличился, но остался меньше единицы, то есть предприятие финансово независимо. Однако наметилась тенденция к утрате финансовой независимости.
3) коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств
Кдл.з.с. =IV:(IV+III)
Данное
предприятие не привлекало долгосрочных
займов для долгосрочного
4) коэффициент маневренности собственного капитала
Км = (III-I):III
Км нач = (13405 – 6784): 13405 = 0,5
Км кон = (13748 - 5679): 13748 = 0,6
Величина данного коэффициента за отчётный период увеличилась, то есть увеличилась доля собственных оборотных средств в общей величине оборотных средств.
5) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Кобесп = (III-I):II
Кобесп нач = (13405 – 6784): 11739 = 0,6
Кобесп кон = (13748-5670) :15426 = 0,5
Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет значение больше 0,1. Однако на конец отчётного периода данный показатель уменьшился на 0,1 процентных пункта. То есть наметилась тенденция уменьшения доли оборотных средств, обеспеченных собственными средствами. Таким образом, в дальнейшем это может привести к недостачи собственных оборотных средств необходимых для финансовой устойчивости предприятия.
6) коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия
Кр.с.ос = 120:300
Кр.с.ос нач = 4962:18523=0,3
Кр.с.ос кон = 3830:21096 = 0,2
Очень низкое значение данного коэффициента, является недопустимым. К тому же произошло существенное снижение значения коэффициента за отчётный год. Таким образом, предприятию необходимы средства для исправления положения со своим производственным потенциалом.
7)коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия
Кр.с. = (120+211+213):300
Кр.с. нач = (4962+2300):18523 = 0,4
Кр.с кон = (3830+2642):21096 = 0,3
Величина коэффициента уменьшилась за отчётный период на 0,1 процентных пункта и находится на крайне низком уровне. То есть на данном предприятии недостаточная доля имущества производственного назначения (реальных активов) находится в общей величине имущества. Данный факт свидетельствует о неудовлетворительной производственной структуре имущества предприятия.
Таким
образом, на конец отчётного периода
предприятие является финансово
независимым от внешних заёмных
источников, то есть собственных оборотных
средств больше чем заёмных. Однако
нужно отметить, что наметилась тенденция
к снижению доли собственных оборотных
средств в общей величине источников.
Предприятие является финансово устойчивым.
Но на предприятии недостаточно ОС, что
снижает производственный потенциал.
Так же негативно влияет недостаточная
доля имущества производственного назначения
в общей величине имущества.
2.2 Анализ типа финансовой устойчивости предприятия
На
заключительном этапе оценки финансовой
устойчивости компании определяется тип
ее финансовой устойчивости. Показатели
обеспеченности запасов соответствующими
источниками финансирования трансформируются
в трехфакторную модель (М):
М = (ΔСОС; ΔСДИ; ΔОИЗ),
где
ΔСОС – изменение собственных оборотных средств;
ΔСДИ – изменение собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат;
ΔОИЗ – изменение общей величины собственных и заемных источников формирования запасов и затрат.
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности на примере МП "Мостремонт"