Амортизационная политика на предприятии

Скорректированные затраты – данные граф 9 и 10 теперь можно сравнить с данными графы 5 – фактическими затратами на производство в 2011 г (табл. 2.4 (б)).

 

 

Таблица 2.4 (б) - Отклонение фактических затрат за 2011г. от плановых затрат на 2011г. и от фактических за предшествующий период

 

 

Экономические элементы затрат	От факт. за 2010г.		От плановых на 2011г.		От скоррект. на плановый объем  производства в 2011г.		От скоррект. на факт. объем производства
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
	Гр.5-3	(Гр.13/ итог гр.3) ×100	Гр.5-4	(Гр.15/ итог гр.4) ×100	Гр.5-9	(Гр.17/ итог гр.9) ×100	Гр.5- 10	(Гр.19/ итог гр.10) ×100
12	13	14	15	16	17	18	19	20
Сырье и материалы	379,6	3,27	-66,2	-0,53	-498,53	-3,73	500,8	4,43
Топливо и энергия	195,6	1,68	99,8	0,80	59,97	0,45	189,8	1,68
Амортизация	-72,2	-0,62	0,8	0,01	-162,65	-1,22	48,5	0,43

 

Продолжение таблицы 2.4 (б)

Оплата труда с начислениями	275,9	2,37	76,1	0,61	-294,13	-2,20	436,1	3,86
Прочие	-176,8	-1,52	-319,3	-2,57	-245,42	-1,84	-265,3	-2,35
ИТОГО	602	5,18	-209	-1,68	-1140,8	-8,54	909,7	8,04
Объем производства в сопоставимых ценах

 

Итак, видим, что в 2011г. по сравнению с 2010г. себестоимость продукции фактически выросла на 5,18% (итог гр.14), по сравнению с планом – снизилась на 1,68% (итог гр.16). Однако эти показатели не отражают реального изменения структуры себестоимости продукции компании «Аметист», т.к. здесь анализируются абсолютные приросты затрат без учета изменения объемов производства. Для определения динамики структуры себестоимости продукции с учетом изменения объемов производства необходимо рассчитать относительные показатели, которые представлены в графах 18, 20. Это показатели относительного изменения затрат, пересчитанные на фактический объем производства 2011 года. Их анализ показывает, что на 2011 г. было запланировано снижение себестоимости на 8,54%, а в действительности произошел рост себестоимости на 8,04%.

Доля  амортизационных отчислений как  экономический элемент затрат на производство в 2010-2011 гг. снижается (рис.2.1, 2.2). В 2010г. доля амортизационных отчислений составляла 5,19%, в 2011г. их доля снизилась до 4,26% (в структуре плановых затрат, скорректированных на фактический объем производства) или 4,34% (без учета изменения объемов производства).

 

Рис.2.1 – Структура затрат на производство продукции компании «Аметист» в 2010 г.

Рис.2.2 – Структура затрат на производство продукции компании «Аметист» в 2011г. (на основе скорректированных плановых затрат на фактический объем производства)

 

На 2012 г. имеется следующий план по производству и затратам (табл.2.5).

 

 

Таблица 2.5 - Смета затрат на производство продукции компании «Аметист»

 

 

№	Экономические элементы затрат	2011г., тыс. руб.	План на 2003г., тыс. руб.	Отклонение
				Тыс. руб.	%
1.	Сырье и материалы	6233,8	6857,18	623,38	55,71
2.	Топливо и энергия	1099,8	1209,78	109,98	9,83
3.	Амортизация	530,8	480,5	-50,30	-4,50

Продолжение таблицы 2.5

4.	Оплата труда с начислениями	4076,1	4483,71	407,61	36,43
5.	Прочие	280,7	308,77	28,07	2,51
	ИТОГО	12221	13339,9	1118,94	100,00

 

На  рис.2.3 - представлена планируемая структура себестоимости продукции на 2012 год.

 

Рис.2.3 – Планируемая структура затрат на производство продукции компании «Аметист» на 2012 г.

 

Таким образом, себестоимость продукции  компании «Аметист» в рассматриваемом периоде (2010-2011гг.) увеличилась как по сравнению с предшествующими периодами, таки и по сравнению с запланированной величиной. Доля амортизации в структуре себестоимости снижается. В 2012г. ее доля предусмотрена в размере 3,6%, тогда как в 2011г. ее доля составляла 4,26%. Это обусловлено применением ускоренных методов начисления амортизационных отчислений.

 

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АМОРТИЗАЦИОННОЙ  ПОЛИТИКИ КОМПАНИИ «АМЕТИСТ»

 

 

Разработка амортизационной  политики предприятия должна представлять собой комплексный процесс моделирования, при котором проводится анализ денежных потоков от начисления амортизации  различными методами, динамика ввода-выбытия  основных фондов, налогообложение и  моделируются различные варианты состояния  предприятия в зависимости применения тех или иных мер.

В качестве критерия может  использоваться несколько показателей: снижение себестоимости и, соответственно, рост рентабельности или снижение налогообложения, увеличение амортизационного фонда. Могут  также использоваться и другие показатели, например «доля увеличения текущей  стоимости суммарного денежного  потока по отношению к текущей  стоимости денежного потока неускоренной амортизации имущества» .

Амортизационные отчисления относятся на себестоимость и  для предприятия составляют неналогооблагаемый денежный приток средств. Соответственно, при уменьшении доли амортизационных  отчислений происходит увеличение налогооблагаемой прибыли предприятия.

Разумеется, в таком моделировании  есть и ограничения. Нельзя рассматривать  экономические выгоды предприятия, связанные с максимально возможным  ускорением амортизационных процессов. Экономические условия хозяйствования имеют свои ограничения для такой  максимизации, и главное такое  ограничение – это величина прибыли.

Таким образом, оптимальная  амортизационная и учетная политика должны определяться на основе комплексного подхода исходя из конкретных экономических  условий деятельности конкретного  предприятия.

Рассмотрим условия деятельности компании «Аметист».

На сегодняшний день по данным Новосибирского облкомстата  на рынке мебели производят продукцию 42 предприятия (по данным неофициальных  источников 45-50 предприятий), импортирует  мебель около 25 организаций (из них 15 можно  отнести к группе лидеров), невозможно подсчитать количество контрабандных  поставщиков и мелких подпольных производителей. На рынке  наблюдается  тенденция к сокращению производства крупными специализированными предприятиями, увеличение импорта и увеличение доли рынка новых небольших производителей.

Основными преимуществами компании «Аметист» на мебельном рынке можно назвать:

• относительно низкие затраты на производство;
• использование импортного сырья и материалов;
• гибкая ассортиментная и ценовая политика;
• эффективный опыт по организации продвижения продукции.

Тем не менее, наблюдающаяся нестабильность финансово-экономического состояния  предприятия компании «Аметист» обусловлено неравномерностью покупательского спроса на мебель индивидуального заказа, производство которой занимает наибольшую долю в общем объеме производства данного предприятия. На производство влияет также сезонность покупательского спроса на всю мебель.

Для того чтобы ликвидировать  этот фактор неопределенности в деятельности компании «Аметист», менеджерам данного предприятия необходимо тщательным образом проанализировать состояние и тенденции развития мебельного рынка в настоящее время и найти тот продукт (вид, серию мебели), серийное производство и реализация которого будет выгодным, т.к. на одних лишь индивидуальных заказах предприятие не сможет существовать и нормально развиваться.

В качестве варианта решения  поставленной проблемы можно предложить инновационный проект организации  производства серийного продукта –  компьютерного стола. В настоящее  время офисная мебель является конкурентоспособным  и перспективным сегментом рынка. Для производства новой серийной мебели компании «Аметист» потребуется модернизация производства. Поэтому величина и методы начисления амортизационных отчислений, как основа формирования амортизационного фонда для обновления основных фондов, являются принципиально важными для данного предприятия.

Выбор методов начисления амортизации в компании «Аметист» можно считать оптимальным, так как при начислении амортизации используется не один метод, а для каждой однородной группы применяется свой, наиболее рациональный метод начисления амортизационных отчислений:

• линейный метод;
• способ уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения;
• способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

В табл.3.13 представлена характеристика и обоснование применяемых в  компании «Аметист» методов начисления амортизационных отчислений.

 

Таблица 3.1 - Обоснование выбора методов начисления амортизационных отчислений и их применения к объектам основных средств

 

 

Метод	Характеристика	Объекты основных средств	Обоснование выбора
1	2	3	4
Линейный	Традиционный	Недвижимое имущество	Это пассивная часть основных фондов. Их использование не связано с  действием каких-либо факторов переменного  характера. Поэтому используется метод  равномерного списания стоимости недвижимости
Уменьшаемого остатка с коэффициентом  ускорения	Ускоренный	Машины, оборудование, транспортные средства	Это активная часть основных фондов. Ускоренный метод позволяет проводить  ускоренную реновацию данных объектов в соответствии с требованиями научно-технического прогресса
По сумме чисел лет срока  полезного использования	Ускоренный	Электронно-вычислительная техника, оргтехника	Эта активная часть основных фондов имеет наиболее значительные темпы  морального износа. Применение этого  метода позволяет заменять данную технику  в соответствии с темпами развития электронной промышленности

 

Применение  этих способов начисления амортизации  по соответствующей группе однородных активов (недвижимое имущество; машины, оборудование и транспортные средства; электронно-вычислительная техника, оргтехника) ведется в течение всего срока  их полезного использования.

Амортизационные отчисления по объектам основных средств  в компании «Аметист» отражаются в соответствии с Учетной политикой предприятия в бухгалтерском учете путем накопления соответствующих сумм на отдельном счете. Учет основных средств ведется в разрезе отдельных объектов.

Рассмотрим  на примере, как осуществляется расчет амортизационных отчислений указанными методами.

Три многопильных станка Bull-250 с автоматической подачей заготовки первоначальной стоимостью 120 тыс. руб. за один станок были введены в действие 5.01.1998 г. Срок их полезного использования установлен в 12 лет, они относятся к 6-ой амортизационной группе.

Норма амортизационных отчислений рассчитывается по формуле:

 

, %                                                                                                                    (3.1)

 

где Т – срок полезного использования  объекта, лет.

 

N = 100 / 12 = 8,33                                                                                                        (3.2)

 

Таблица 3.2 - Расчет амортизационных отчислений на списание стоимости многопильного станка Bull-250 с автоматической подачей заготовки способом уменьшаемого остатка с использованием коэффициента ускорения 2

 

 

Год	Остаточная стоимость на начало года, руб.	Норма амортизации,%	Сумма амортизационных отчислений, руб.	Остаточная стоимость на конец  года, руб.
1998	120000	16,66	19992	100008
1999	100008	16,66	16661,3	83346,7
2000	83346,7	16,66	13885,6	69461,1
2001	69461,1	16,66	11572,2	57888,9
2002	57888,9	16,66	9644,3	48244,6
2003	40207,0	16,66	6698,5	33508,5
2004	33508,5	16,66	5582,5	27926,0
2005	27926,0	16,66	4652,5	23273,5

 

Продолжение таблицы 3.2

2006	23273,5	16,66	3877,4	19396,1
2007	19396,1	16,66	3231,4	16164,7
2008	16164,7	16,66	2693,0	13471,7
2009	40207,0	16,66	6698,5	33508,5
Итого	-	-	106528,2	-