Элективное поведение

Заключение

Сегодня всем очевидно, что  существующая система изживает себя. Выход из сложной ситуации видится  на пути превращения всенародных  массовых выборов в институт действительного, а не мифологизированного или  манипулированного волеизъявления суверена власти -- народа. Суверенитет  народа не сводится к дискретным голосованиям, власть им лишь делегируется своим  временным представителям, которые  отправляют ее в условиях состязательности ветвей власти, баланса полномочий, наличия системы отзыва депутатов  и избранных должностных лиц, наконец (что существенно для  нашего материала), формирования реальной системы политического лидерства, регулярно подтверждаемого выборами.

Таким образом, нормально  функционирующий институт выборов  все-таки крайне важен для становления  и удержания власти народа, оформленной  в современный политический режим  демократического толка. А оба этапа  электорального процесса -- общение  кандидата с гражданами в ходе избирательной камлании и акт  непосредственного избрания при  голосовании -характеризуются сложной  конструкцией лидерских взаимодействий (в т.ч. коалиционного типа), взаимодетерминации политического выбора со стороны избираемых лидеров и выбирающих их электоральных групп. В связи с вышесказанным характер электорального процесса, следовательно, авторитет и действенность власти, политических лидеров и представляемых ими структур, которые должны, наконец, сложиться в нормальную многопартийную систему, в решающей мере определяются качеством и результативностью выборного процесса, его способностью к детерминации и использованию потенциала политического лидерства.

Список  литературы:

1. Белов Г.А. Политология:  Учебное пособие.М.,1996 г.

2. Василик М.А., Вершинин  М.С. Избирательная система России: Словарь-справочник. СПб.,2000

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/

4. http://www.led-sv.ru/news.php?page=4&id_news=26

5. http://www.znaytovar.ru/gost/2/RD_392211378