Брачно-семейные отношения

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:10, контрольная работа

Описание работы

Вопросы, касающиеся брачно-семейных отношений, занимают особое место в доктрине и практике МЧП. Нормы, регулирующие семейные отношения, настолько тесно связаны с господствующими в стране моралью, религией, основными принципами жизни, что их применение зачастую зависит от существующего в данной стране понятия публичного порядка. Унификация законодательства в этой сфере МЧП наиболее трудноосуществима.

Содержание

Введение 4
1 Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера 4
2 Заключение брака. Признание браков, заключенных за рубежом. Консульские браки 8
3 Правоотношения между супругами 11
4 Расторжение брака в международном частном праве 16
5 Правоотношения между родителями и детьми 20
6 Усыновление (удочерение), опека и попечительство над детьми 23
Заключение 27
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

мчп.docx

— 70.39 Кб (Скачать)

     3) При расторжении брака применяется  закон гражданства супругов.

     4) Если супруги не имеют общего  гражданства и проживают на  территории разных стран, дело  о разводе может быть возбуждено  в суде любого государства,  и каждый суд будет применять  свое собственное право.

     Конвенция о правовой помощи стран СНГ 1993 г. устанавливает, что по делам о  расторжении брака применяется  право страны, гражданами которой  являются супруги в момент расторжения  брака. При различном гражданстве  супругов применяется право государства  места расторжения брака.

     Порядок расторжения иностранных и «смешанных»  браков определен в консульских  конвенциях и национальном законодательстве. В большинстве государств признается расторжение брака, произведенное за границей. Расторжение брака регулируется правом, которое определяет общие последствия брака в момент возбуждения бракоразводного процесса. В принципе статут развода (расторжения брака) следует статуту общих последствий брака.

     Различия  в законодательстве стран по вопросу  расторжения брака порождают  ряд противоречий, юридических трудностей и, как следствие, «хромающих разводов».

     Законодательство  различных стран разнообразно решает и вопрос о порядке расторжения  брака. Большинство государств признает судебный порядок (США, Франция, ФРГ, Англия и др.). При этом в Англии, например, суд должен выяснить, возможно ли воссоединение сторон. Есть ряд стран, в которых по взаимному согласию супругов допускается внесудебный порядок развода (Япония, Российская Федерация). В Дании и Норвегии брак расторгается решением короля или административного органа; в Ирландии и канадской провинции Квебек – решением парламента.

     Исходя  из различий в законах можно выделить ряд коллизионных проблем расторжения брака в международном частном праве.

     Проблема  выбора права в разрешении дел  о прекращении брака стоит  одной из первейших: прежде чем приступить к процедуре расторжения брака, необходимо отыскать закон, который будет ее регулировать. При разрешении данного вопроса большинство стран применяют национальный закон разводящихся супругов, другие – закон места проживания супругов, третьи – закон страны суда. Во многих странах данные привязки дополняют друг друга: если у супругов нет общего гражданства (личные законы не совпадают), то применяется закон общего места жительства в данный период времени, либо, если и его нет, – правопорядок последнего общего места жительства, если же у супругов не совпадают ни гражданство, ни место жительства, то применяется закон суда.

     Привязка  отношения по расторжению брака  к закону гражданства разводящихся супругов часто квалифицируется в литературе как принцип коллизионного права, свойственный «континентальной» системе права. Напротив, в странах англосаксонской системы отмечается преимущественное действие коллизионной формулы прикрепления к закону места жительства и закону суда.

     Центральным вопросом для многих последствий  юридического порядка расторжения «смешанного» или «иностранного» брака является действительность решения о расторжении брака, вынесенного иностранным органом, в пределах другой юрисдикции. Иными словами, главным средством устранения «хромающих разводов» выступает признание решения органа, постановившего расторжение брака, в другом государстве или государствах.

     Есть  государства, которые вообще не признают иностранных решений о разводе своих граждан, поэтому в публикациях по МЧП на эту тему часто отмечается, что на практике супруги, получив развод за границей, потом долго добиваются его признания у себя на родине или в третьих государствах.

     Для целей непризнания разводов, совершенных  за рубежом, используется еще одно препятствие – публичная оговорка. В признании прав иностранца, основанных на законе гражданства, может быть отказано по правилам «публичного порядка». Применение оговорки о публичном порядке полностью зависит от суда, который рассматривает дело. Речь идет о расхождениях между иностранным правом, на применение которого указывает коллизионная норма, и правом страны суда. В одних государствах нерасторжимость брака считается основой публичного порядка, и поэтому не допускается развод по национальному закону супругов, если он запрещен в стране суда. Другие страны принцип нерасторжимости брака к основам публичного правопорядка не относят, хотя личный закон супругов может его не допускать.

     Порядок расторжения браков с иностранным  элементом по российскому праву  установлен в ст. 160 СК РФ, содержащей «цепочку» коллизионных норм. К расторжению  любых браков на территории РФ применяется  только российское право, т.е. закон  суда. Законодательно закреплено право  российских граждан расторгать браки с иностранцами, проживающими вне пределов РФ, в российских судах или в дипломатических и консульских представительствах РФ. Расторжение любых браков за пределами РФ признается действительным в РФ при соблюдении права соответствующего иностранного государства. Основные требования – соблюдение предписаний иностранного права о компетенции органов и законодательства о расторжении браков.

     Продемонстрированные  затруднения, вызванные расхождениями материального, коллизионного и процессуального права различных государств в области расторжения брака, обусловливают поиски вариантов преодоления создавшегося положения с «хромающими» разводами, непризнанием фактов расторжения брака в иностранном государстве и их юридических последствий. Традиционным средством в решении данной проблемы выступают международные договоры.

     Так, некоторые латиноамериканские страны с 1928 г., т.е. с года принятия Кодекса Бустаманте, единообразно решают вопросы допустимости и недопустимости развода, его оснований и компетенции суда. По этому кодексу применяется кумуляция коллизионных привязок. Согласно ст. 1 супруги могут предъявить иск о разводе в том случае, если одновременно допускается развод и по закону страны суда, и по национальному закону разводящихся супругов.

     Ряд стран принял в 1978 г. Гаагскую конвенцию  о признании развода и судебного разлучения супругов, в силу которой признается любая форма развода, если она является законной в стране, где совершен развод. Но любое государство может не признать развод между супругами, если их национальный закон на момент развода не допускал такового.

     Наряду  с указанными источниками правового  регулирования рассматриваемых отношений нормы, касающиеся разводов между гражданами, являющимися иностранцами по отношению друг к другу, или между гражданами одного и того же государства, но проживающими на территориях различных государств, содержатся также и в договорах о правовой помощи. Практика таких договоров исходит из принципа национального режима – безусловного предоставления гражданам договаривающихся государств таких же прав, как и собственным гражданам. 

     5 Правоотношения между родителями  и детьми

     Коллизионное  регулирование правового положения  детей основано на применении закона гражданства ребенка. Гражданство  детей устанавливается по гражданству  родителей, по соглашению между ними (если родители имеют разное гражданство), по принципу почвы (Резолюция Комитета министров ЕС «О гражданстве детей, родившихся в браке»15).

     Основные  проблемы правоотношений между родителями и детьми – это установление и  оспаривание отцовства (материнства), лишение родительских прав, алиментные обязанности родителей и детей, охрана прав ребенка, институт родительской власти. Регламентация этих отношений  производится в первую очередь на основе личного закона детей и  родителей (права страны гражданства  или домицилия). Применяются также  закон страны постоянного проживания ребенка, закон компетентного учреждения и закон суда. Закон суда является вспомогательной привязкой и  применяется при условии, что  он наиболее благоприятен для ребенка.

     Вопросы происхождения ребенка являются предпосылкой для разрешения проблемы взаимоотношений между родителями и детьми; эти вопросы, как правило, имеют самостоятельную коллизионную привязку. Во Франции происхождение  ребенка определяется по национальному  праву матери. По вопросам узаконения и добровольного признания отцовства (материнства) предусмотрены альтернативные привязки: узаконение путем последующего брака должно соответствовать либо брачному статуту, либо национальному  закону супругов, либо личному закону ребенка. Признание отцовства в  судебном порядке производится по национальному  закону либо заявителя, либо ребенка.

     Во  многих странах по вопросам рождения ребенка решающим является закон гражданства мужа матери ребенка (ФРГ, Португалия, Италия, Япония). При разном гражданстве супругов применяется закон общего места жительства, а при его отсутствии – личный закон мужа. По английскому праву вопрос о «законности» рождения в основном разрешается на основе закона домицилия мужа.

     Правовой  статус ребенка, рожденного в законном браке, его «брачное происхождение», регулируется статутом общих условий брака. Альтернативной привязкой (применяемой в интересах детей) является закон гражданства каждого из родителей, если у них разное гражданство. Отношения между «законными» родителями и детьми в основном подчинены личному закону отца: праву его гражданства или праву его домицилия. Возможно применение национального права родителей, права места их совместного проживания (Португалия).

     Происхождение ребенка, рожденного вне брака, определяется на основе закона гражданства его матери. Коллизионное регулирование установления (оспаривания) отцовства подчиняется закону гражданства ребенка по рождению (Чехия, Польша). Альтернативной привязкой при установлении (оспаривании) отцовства может служить закон гражданства отца и закон постоянного места жительства ребенка. Такая альтернатива установлена в интересах ребенка, поскольку далеко не во всех государствах возможно установление отцовства в судебном порядке.

     Содержание  правоотношений между детьми, рожденными вне брака, и их родителями регулируется по закону обычного места жительства ребенка (особенно в случаях разного гражданства родителей и отсутствия у них общего домицилия). По немецкому праву отношения между внебрачным ребенком и его родителями подчиняются закону гражданства матери; по праву других государств (Швейцария, Дания, Греция, Испания) – личному закону отца либо личному закону ребенка (Чехия, Венгрия, Польша). Вопрос об обязанности отца по содержанию внебрачного ребенка решается на тех же коллизионных основаниях.

     Узаконение  ребенка, рожденного вне брака, путем  последующего брака его родителей регулируется статутом общих последствий брака. В случае разного гражданства родителей альтернативной привязкой является закон гражданства одного из них. Если узаконение производится в какой-либо иной форме (а не путем последующего брака), то компетентен закон гражданства того лица, чей ребенок подлежит узаконению.

     По  вопросу алиментных обязательств в  пользу детей основным коллизионным критерием является закон обычного места жительства ребенка, который определяет право на алименты, их размер и круг обязанных лиц (Австрия, Бельгия, Швейцария, Франция, ФРГ, Турция). Проблема взаимного содержания детей и родителей разрешается на основе права того государства, гражданство которого имеет лицо, претендующее на получение алиментов (Чехия, Польша).

     Установление  совокупности альтернативных коллизионных привязок и целой «цепочки» коллизионных норм, применяемых при разрешении вопросов правового статуса детей, производится в интересах детей и направлено на достижение их максимальной защиты.

     Большая часть этих вопросов урегулирована  в международном праве (как на универсальном, так и на региональном уровне) – в Гаагской конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г.; в Конвенции о правах ребенка 1989 г.16; в Европейской конвенции о правовом статусе детей, рожденных вне брака, 1975 г.17; в Рекомендации Комитета министров ЕС 1979 г. «В отношении детей против жестокого обращения»18.

     В России право, применимое к вопросам установления и оспаривания отцовства и материнства, определено в ст. 162 СК РФ. Основная коллизионная привязка – это закон гражданства ребенка по рождению. Установление (оспаривание) отцовства (материнства) на территории РФ предполагает применение российского права. Законодатель закрепил право российских граждан за пределами РФ обращаться в дипломатические и консульские представительства РФ по поводу решения данных вопросов. Права и обязанности родителей и детей регулирует ст. 163 СК РФ. Основная коллизионная привязка – это закон совместного места жительства родителей и детей. При отсутствии совместного места жительства применяется закон гражданства ребенка. Алиментные обязательства и иные отношения предполагают субсидиарное применение закона места постоянного проживания ребенка. Алиментные обязательства совершеннолетних детей и иных членов семьи определяются по закону совместного места жительства (ст. 164 СК РФ). При отсутствии совместного места жительства применяется право государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов. 

Информация о работе Брачно-семейные отношения