Квалификация преступлений по элементам состава

     Для квалификации имеют значение те последствия, которые содержатся в диспозиции статьи. Если общественно-опасные последствия  не предусмотрены в диспозиции статьи, то их отсутствие не исключает возможность квалификации деяния по соответствующей статье (например, речь может идти о формальных составах). Если общественно-опасные последствия предусмотрены в качестве признака объективной стороны состава преступления, то их отсутствие исключает квалификацию деяния как оконченного.

     Особенности описания общественно-опасных последствий:

     1) в качестве последствий признается ущерб, который причиняется общественным отношениям. В этом случае закон прямо указывает  и конкретизирует характер, тяжесть общественно-опасных последствий (например, ст. 260 УК РФ, где в примечании устанавливается размер);

     2) использование понятий и терминов, используемых в различных отраслях естественных наук (например, ст. 111, 112 УК РФ);

     3) введение оценочных понятий (например, тяжкий (напр., ст. 246 УК РФ), существенный вред и т.д.). Такие нормы имеют место потому, что невозможно определить, какие точно последствия будут иметь место;

     4) в диспозиции последствия могут быть указаны альтернативно. На квалификацию не влияет, если они указаны в одной части (например, ст. 272 УК РФ);

     5)  уголовный закон содержит лишь примерный перечень конкретных видов последствий. Нередко диспозиции статей УК РФ оперируют таким понятием, как «иные последствия» (например, ст. 257 УК РФ);

     6) общественно-опасные последствия могут быть указаны в диспозиции статьи формально (это составы-угрозы, то есть предполагается возможность их наступления, например, в ст. 215 УК);

     7) в диспозиции статьи могут предусматриваться основные и дополнительные общественно-опасные последствия (например, ст. 162 УК РФ – ущерб + телесные повреждения).

     Влияние причинной связи на квалификацию - это обязательный признак объективной стороны в материальных составах и в усеченных составах (причинно-следственная связь между общественно-опасным действием и угрозой наступления общественно-опасных последствий).

     «Причинная связь – объективно существующая категория, которая выражает внутреннюю связь и зависимость между уголовно-противоправным деянием и наступившими в результате этого общественно-опасными последствиями, причинно связанными с действием или бездействием лица, если деяние по времени предшествовало этим последствиям, и если последствия были внутренне присущи, вытекали из этого деяния»⁹.

     Влияние на квалификацию факультативных признаков объективной стороны также имеет место. Необходимо учитывать место (например, ст. 262, 322 УК РФ), время, способ, обстановка совершения преступления.  

     2.3. Особенности квалификации по субъекту преступления 

     Субъект преступления является одним из четырех  обязательных признаков состава  преступления. При этом, отсутствие общих признаков субъекта преступления влечет прекращение производства по делу (отказ в возбуждении уголовного дела).

     Общими  уголовно-правовыми признаками субъекта преступления, согласно УК РФ, принято считать:

     1) физическую природу, то есть только физическое (неюридическое) лицо;

     2) вменяемость (следует учитывать, что действующий уголовный закон раскрывает понятие вменяемости негативным путем: все те лица, которые не подпадают под признаки ст. 21 УК РФ, признаются вменяемыми). В ст. 21 УК РФ содержится лишь понятие невменяемости.  Ст. 21 УК РФ содержит следующие важные положения, относящиеся к квалификации преступления по субъекту: 1) Лица, совершившие общественно опасные действия в состоянии невменяемости, не относятся к категории субъектов преступления; 2)  Их общественно опасное поведение не может быть объектом уголовно-правовой квалификаций. Такого рода общественно опасные деяния не признаются преступлениями; 3) Невменяемые не подлежат уголовной ответственности, к ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера (ст.97, 99 УК РФ);

     3) определенный уголовным законом возраст (ч. 1 ст. 20 УК – достижение лицом 16 лет).

     Наряду  с общими признаками субъекта преступления в некоторых статьях уголовного кодекса законодателем выделяются специальные признаки, более специфично, точно определяющие социально-правовой статус лица, действия которого подлежат уголовно-правовой квалификации: возраст – специальный: 1) с 14 лет) – ч. 2 ст. 20 УК РФ;  2) с 18 лет – ст. 150, 134 УК РФ, преступления против военной службы); гражданство (ст. 275, 276 УК); принадлежность к полу (только мужской пол при изнасиловании ст. 131 УК, или только мать новорожденного ст. 106 УК РФ); категории специальных признаков субъектов: в примечаниях к ст.ст. 201, 285, 318 УК РФ; диспозиция-дефиниция ст. 331 УК РФ).

      Квалификация  по субъекту преступления включает следующие  особенности:

     1) «при отсутствии хотя бы одного из общих признаков субъекта преступления – лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и наказанию;

     2) при отсутствии специальных признаков субъекта преступления – лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по статье УК РФ, предусматривающей такие признаки как обязательные в составе преступления, однако, лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности по другой статье при наличии к тому оснований»¹⁰.

     В процессе производства по уголовному делу лицо, ведущие дело, обязано принимать все возможные процессуальные средства для установления и сбора доказательств, свидетельствующих о наличии специальных признаков субъекта преступления.  

     2.4. Особенности квалификации по субъективной стороне 

     Общие положения уголовного законодательства определяют, что в уголовно-правовом смысле все субъективное должно быть объективировано, то есть выражено во вне сознания субъекта. Следовательно, мыслительная деятельность выражается в конкретных действиях лица, всегда оставляет следы в реальной действительности. Таким образом, можно, исследуя следы в материальной природе  (в объективном) придти к субъективному.

     В уголовном законе часто используются такие термины, как «заведомость», «злостность», которые прямо относятся  только к умышленной форме вины. Заведомость (например, в ст. 129, 207 УК) – наличие точных, достоверных данных; предполагает только прямой умысел. Злостность (например, в ст. 157 УК) – предполагает устойчивость преступного намерения субъекта преступления продолжать общественно-опасное деяние.

     Способы определения субъективных признаков  при квалификации таковы:

     1) форма вины прямо указывается в диспозиции статьи особенной части УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью);

     2) в статье присутствуют определенные термины (систематичность, заведомость, злостность);

     3) наличие в диспозиции статьи как обязательного признака субъективной стороны мотива и (или) цели (деяние, совершенное с корыстной целью);

     4) в некоторых случаях на квалификацию влияет постпреступное поведение, действия соучастников (например, подтверждающие отсутствие умысла на убийство при оказании медицинской помощи, вызове машины скорой помощи).

     По  субъективной стороне возможно разграничить умышленные и неосторожные преступления (в ч.2 ст. 24 УК РФ содержится важное правило, в соответствии с которым «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ»). 

     Преступления, имеющие формальную конструкцию состава преступления, могут совершаться только с прямым умыслом. Материальные составы, предполагающие прямой умысел – только в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25 УК РФ.

     Прямой  умысел в усеченных составах –  лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, желает создания угрозы их наступления, а не наступления самих последствий.

     При квалификации по субъективной стороне  необходимо установить:

     1) охватывает ли диспозиция уголовного закона умышленное деяние и неосторожное деяние; только умышленное деяние; только неосторожное деяние;

     2) обязательность установления психического отношения обвиняемого ко всем фактическим обстоятельствам дела (то есть всего того, что касается объекта, объективной стороны, предмета, факультативных признаков);

     3) «в отдельных составах преступлений может иметь место двойная форма вины. В подобных случаях, необходимо установить отношение виновного к одному и к другому последствию. В составах преступления с двойной формой вины, основной состав – всегда умышленная форма вины, а в квалифицирующем – отношение к последствиям – только неосторожное. В составах преступления, устанавливающих неосторожную форму вины, например, в ст. 264 УК РФ отсутствует двойная форма вины, так как правила дорожного движения нарушаются не умышленно, а осознанно»¹¹;

4. в формальных составах не может быть двойной формы вины.

     Мотив и цель могут быть как обязательными  признаками (в этом случае они подлежат установлению), так и факультативными. Цель – конечный результат преступной деятельности, к достижению которого направлено поведение субъекта преступления. Мотив – обстоятельства, побудительные причины к совершению преступления. Иногда мотив и цель прямо не указаны в диспозиции статьи особенной части, в этом случае квалификация по субъективной стороне упрощается.  

     Вывод:

     Данная глава посвящена рассмотрению такого вида квалификации преступлений как квалификация по элементам состава. Рассмотрен каждый элемент квалификации в отдельности, его основные особенности.

     Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации. Объект обусловлен предметом преступления и специальными признаками потерпевшего, каждый из которых имеет свои особенности.

     Объективная сторона есть внешнее проявление преступления. При этом следует учитывать, что:

     1) преступление всегда выражается во вне сознания;

     2) содержанием объективной стороны является общественно-опасное деяние;

     3) в материальных составах кроме общественно-опасного деяния в содержание также входят общественно-опасные последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием.

Квалификация  по субъекту преступления включает следующие  особенности:

     1) при отсутствии хотя бы одного из общих признаков субъекта преступления – лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и наказанию;

     2) при отсутствии специальных признаков субъекта преступления – лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по статье УК РФ, предусматривающей такие признаки как обязательные в составе преступления, однако, лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности по другой статье при наличии к тому оснований.

     При квалификации по субъективной стороне  необходимо установить:

     1) охватывает ли диспозиция уголовного закона умышленное деяние и неосторожное деяние; 2) обязательность установления психического отношения обвиняемого ко всем фактическим обстоятельствам дела; 3) в отдельных составах преступлений может иметь место двойная форма вины; 4) в формальных составах не может быть двойной формы вины.  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Наша  работа была посвящена изучению доказательств  в уголовном процессе.

      В частности, в первой главе нами было рассмотрено понятие «классификация преступлений» со всех его сторон.  Дано определение классификации преступлений, ее значение, раскрыта сущность процесса данного понятия, виды классификации преступлений.