Квалификация преступлений по элементам состава

     Второй  этап квалификации, начинающийся после возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела.

     Если  первоначальная квалификация преступления была связана с возникновением гипотезы, то второй этап заключается в анализе  этой гипотезы, разработке следствий, вытекающих из нее, и проверке их на основе практики, наблюдения, опыта. К моменту предъявления обвинения необходимо уже установить, хотя бы в общих чертах, правильность выдвинутой версии квалификации (либо отвергнуть ее и заменить другим, более правильным суждением).

     Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации преступления, производимой на предварительном следствии. Начав с предположений о юридической оценке случившегося, следователь постепенно приходит к обоснованным выводам о квалификации преступления. В обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного выступает как итог работы органов предварительного следствия.

    Четвертый этап квалификации заключается в проверке данной квалификации деяния самим судом. То, что для органов предварительного следствия представляет итог, для суда - только исходный пункт исследования. Юридическая оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде.

     Новый и последний этап процесса квалификации - это судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора. На этом этапе более глубоко и полно анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная социально-политическая и юридическая оценка. Квалификация, данная в приговоре суда, является итогом работы органов расследования и суда. 

     1.3. Виды квалификации преступлений 

     Преступления  классифицируют в целях дифференциации уголовной ответственности; более  четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех  или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания. «На практике это ведет к разграничению подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов, к выделению внутри правоохранительных органов служб и подразделений соответствующей направленности. В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений, их раскрываемости»⁶.

     Речь  идет о классификации преступлений в зависимости:

     1) от объекта посягательства (по видам которого построена Особенная часть УК);

     2) от признаков и конструкции объективной стороны (преступления с материальным, формальным и усеченным составом и др.);

     3) от содержания субъективной стороны (различные по формам вины);

     4) от признаков субъекта преступления (по возрасту, полу, должности и т.д.);

     5) от вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

     6) от характера и степени их общественной опасности (ст. 15).  
Все перечисленные виды классификации, кроме последней, связаны с понятием состава преступления, с его элементами и признаками.

     Более  важное значение для квалификации преступления имеет классификация признаков по элементам состава преступления:

     1) признаки, характеризующие объект преступления;

     2) признаки, характеризующие объективную сторону;

     3) признаки, характеризующие субъективную сторону;

     4) признаки, характеризующие субъект преступления.

     Система указанных признаков всех элементов  состава преступления образует в своем единстве конкретное преступление. Конкретное содержание этих признаков для каждого состава преступления является строго индивидуальным и специфичным. Иногда возможно совпадение отдельных элементов, но в целом они всегда различны. Первой предпосылкой для правильной квалификации является установление наличия, толкование всех признаков состава преступления.

     Второй  является выявление фактических обстоятельств совершенного преступления. Она устанавливается путем проведения дознания, предварительного или судебного следствия. При этом предмет доказывания и объем доказывания фактических обстоятельств устанавливается уголовно-процессуальными средствами. В «предмет доказывания по любому уголовному делу входит значительный круг фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе и признаки состава преступления (ст. 73 УПК РФ)»⁷.

     Таким образом, основным источником квалификации преступления является статья особенной  части УК, при этом важное значение имеет расположение статьи в том  или ином разделе или главе. Важность объекта посягательства, его характер, в особенности родового составляет основу системы Особенной части УК РФ. 

      Вывод:

      В данной главе было рассмотрено понятие «классификация преступлений» со всех его сторон.  Дано определение классификации преступлений, ее значение, раскрыта сущность процесса данного понятия, виды классификации преступлений.

      Под квалификацией понимается установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой (статьей) уголовного закона (а так же иных правовых актов).

     Принято рассматривать квалификацию как  процесс и как результат: 1) процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

     Можно выделить пять основных этапов квалификации преступлений.

     1) определение факта нарушения права или морали;

     2) в случае нарушения нормы права - определяется один из 4-х видов правонарушения (дисциплинарное, административное, гражданско-правовое или уголовно-правовое нарушение, то есть преступление);

     3) установление юридически значимых признаков в факте жизненной реальности;

     4) определение максимально возможной совокупности статей УК;

     5) из максимально возможной совокупности выбирается одна норма УК, по которой квалифицируется.

     Существуют  различные виды квалификации преступлений, но наиболее существенного внимания заслуживает квалификация преступлений по элементам состава. 
 
 

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЭЛЕМЕНТАМ  СОСТАВА

     2.1. Особенности квалификации по объекту преступления  

     Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление:

     1) вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния;

     2) специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления);

     3) специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления);

     4) основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).

     Нет безобъектных преступлений, то есть у  каждого преступления есть свой объект.

     Особенность квалификации по объекту заключается  в том, что объект недоступен для  прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс  квалификации.

     Только  квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.

     Объект  обусловлен предметом преступления и специальными признаками потерпевшего

     Количественные  и (или) качественные признаки предмета преступления позволяют правильно определить при квалификации объект преступления и интенсивность посягательства на него (например, ст. 164 УК РФ по предмету отграничивается от других смежных составов – ст. ст. 158, 159, 160 и пр.).

     При этом следует учитывать в некоторых составах преступления наличие предмета как обязательного признака. В подобной ситуации квалификация должна быть нацелена на выявление специфических признаков предмета преступления, так как от их наличия или отсутствия прямо зависит установление оснований уголовной ответственности. Например, «при изъятии порошка белого, серого цвета при личном досмотре лица, делается вывод о составе преступления, предусмотренном ст. 228 УК только в том случае, если этот порошок (предмет материального мира) относится к наркотическим средствам»⁸.

     Во-вторых, предмет преступления может квалифицироваться  самостоятельно по другой статье (например, «простое» убийство квалифицируется  по ст. 105, а убийство с использованием огнестрельного оружия квалифицируется по совокупности ст. ст. 105 и 222 УК РФ).

     Объективные признаки некоторых составов преступления предусматривают наличие специальных  признаков потерпевшего как обязательного элемента состава преступления. При этом именно они обусловливают непосредственный объект, позволяя отграничить этот состав от других, внешне сходных по иным признакам.

     Специальные признаки потерпевшего играют двоякую роль в квалификации преступления. Во-первых, они отграничивают один состав преступления от другого (например, ст. 105 УК и ст. 277 УК). Во-вторых, они указывают на повышенную степень общественной опасности посягательства, на его увеличенную интенсивность (ч. 1 ст. 126 УК и  п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 126 УК). 

     Отдельно  следует рассмотреть особенности квалификации по непосредственному объекту:

     1) необходимо определить основной непосредственный объект;

     2) дополнительный непосредственный объект:

     а) позволяет отграничивать преступление от других смежных составов;

     б) способствует правильному решению вопроса о возможности квалификации деяния по совокупности преступлений;

     в) учитывается при назначении наказания. 

     2.2. Особенности квалификации по объективной стороне  

     Объективная сторона есть внешнее проявление преступления. Каждое преступление обязательно  оставляет следы (вред, последствия) во внешнем мире. При этом следует учитывать, что:

     1) преступление всегда выражается во вне сознания;

     2) содержанием объективной стороны является общественно-опасное деяние;

     3) в материальных составах кроме общественно-опасного деяния в содержание также входят общественно-опасные последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием.

     Особенности описания объективных признаков в диспозициях статей:

     1) закон не определяет, не конкретизирует все объективные признаки;

     2) конкретизация и раскрытие объективных признаков проводятся на основе характера общественно-опасных последствий, доктрины, практики;

     3) значительное количество статей содержит бланкетные диспозиции, например, ст. 264 УК РФ.

     Бездействие в уголовно-правовом смысле имеет объективные и субъективные границы.

     Предпосылки объективного характера бездействия связаны с возможностью действовать (например, у врача имеется только одна инъекция, но она требуется двум тяжелобольным, то есть одному больному эта инъекция будет сделана, а второму – нет, в результате чего наступает его смерть – как последствие бездействия врача).

     К субъективным предпосылкам относятся знание и осознанность действий (осознанность обязанности действовать, наличие необходимых навыков, опыта).

      Наличие последствий связано с моментом окончания преступления. Общественно опасные последствия – это изменения во внешнем мире, в охраняемых законом отношениях, которые являются результатом общественно-опасного, противоправного, виновного поведения субъекта преступления.