Принципы, классифицирующиеся по юридической силе источника

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 19:40, дипломная работа

Описание работы

Итак, целью дипломной работы является анализ принципов гражданского процессуального права, привести общую характеристику принципов гражданского процессуального права, выделить и проанализировать классификацию принципов гражданского процессуального права, раскрыть сущность основных принципов действующего гражданского процессуального права, выявить и рассмотреть взаимосвязь принципов гражданского процессуального права с другими отраслями права.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского процессуального права………………………………………………………………………………..7
§ 1.Понятие и значение принципов гражданского процессуального права……………………………………………………………………...…7
§ 2. Система принципов гражданского процессуального права……….10
§ 3. Классификация принципов гражданского процессуального права…………………………………………………………………….....13
Глава 2. Принципы, классифицирующиеся по юридической силе источника. Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского процессуального права с другими отраслями российского права………………………………………21
§ 1. Конституционные принципы гражданского процессуального права……………………………………………………………………….21
§ 2. Принципы, закрепленные отраслевым законодательством…….....45
§ 3. Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского процессуального права с другими отраслями российского права……………………………………………………………………….59
Заключение……………………………………………………………………….63
Список использованной литературы…………………………………………...66

Работа содержит 1 файл

ПЛАН.doc

— 351.50 Кб (Скачать)

       Судебная коллегия установила: Б.Д.  обратился с иском о прекращении  права пользования жилым помещением. Указав, что является собственником квартиры по договору купли- продажи, который был заключен между ним и Ф.О.. ФО должна была освободить указанную комнату, но она не выполнила данное условие договора и зарегистрировала в указанной квартире свою дочь. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

       В частной жалобе Ф.О. просит  определение отменить, поскольку  в судебном заседании [текст]: Учебник  и ее муж исковые требования не признали. С ее точки зрения договор является недействительной сделкой. Она не хотела продавать квартиру. Ее целью было получить деньги по договору займа. Он ввел ее в заблуждение, воспользовался юридической неграмотностью и состоянием здоровья, в результате она подписала договор купли – продажи, а денег не получила. Суд ей не разъяснил, что она может подать встречный иск о признании сделки недействительной. Судом не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка.

       Судебная коллегия находит, что  определение подлежит отмене: Так  как утверждая мировое соглашение между сторонами суд не учел интересы несовершеннолетнего ребенка, также не выяснил действительное волеизъявление Ф.О.. Суд не разъяснил ей ее право на встречный иск.

       Определение нельзя признать  законным и обоснованным, оно подлежит отмене .

       Руководствуясь ст. 374 ГПКРФ судебная коллегия определила: определение районного суда  отменить, дело направить на новое рассмотрение, частную жалобу удовлетворить.37

       В данном случае проявляется  принцип диспозитивности  в  том, что истец подал иск,  стороны подписали мировое соглашение, ответчик в защиту своих прав подал кассационную жалобу- это все проявление принципа диспозитивности.

       Устность судебного разбирательства. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса и распространяет свое действие как на первоначальные, так и на производные доказательства. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно.

     Принцип устности является господствующим началом  в российском гражданском процессе. Судья в судебном заседании ведет  процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает ответы. Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения суда, выслушивают ответы, высказывают возражения против доказательств, представленных суду38.

     Устная  форма способствует проявлению состязательности и объективности. В то же время следует указать, что ГПК РФ в ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны в устной форме, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания и далее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление о мировом соглашении и его условиях). Устность как принцип судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и проч.

     Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство было исключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс построен на основе устности.

     Устность  судопроизводства позволяет правильно  рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

     Устность  создает необходимые условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебного разбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможность непосредственно воспринимать те или иные данные из первоисточника, а участники процесса — активно исследовать доказательства39.

          Непосредственность судебного разбирательства. Данный принцип является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления обоснованного приговора. Для того чтобы установить истину по делу и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формирует требование, согласно которому суд первой инстанции «… при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи»(ст.157 ГПК РФ).

     Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

     Непосредственность  судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал40.

     Непосредственность  судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК РФ суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

     Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве дела. Суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

     Непосредственность  судебного разбирательства имеет  несколько исключений. В случае судебного  поручения другой суд осуществляет отдельные процессуальные действия (например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). При обеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по собиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела - суд, в котором дело будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде41.

          Непрерывность судебного разбирательства. Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела. При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться на разрешение других дел.

     Во  время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут  быть рассмотрены. Перерывы в разбирательстве дела могут быть для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.

     В законе есть одно исключение из этого правила, предусмотренное в ст. 199 ГПК РФ. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

     Такое отступление от принципа непрерывности  нужно для того, чтобы не только ускорить процесс рассмотрения дела, но и достаточно полно обосновать описательную и мотивировочную части  решения42.

     В силу принципа непрерывности судебного  разбирательства если суд откладывает  разбирательство по делу, то после  его возобновления слушает дело сначала.

     Непрерывность судебного разбирательства позволяет  суду создать целостное представление  о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам.

     И так, отраслевые принципы гражданского процессуального права представляют собой нормативно-руководящие идеи, закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства. К ним относятся принципы законности (ст. 1, 2, 11, 195 ГПК РФ), диспозитивности (ст. 3,4, 320, 336, 376 ГПК РФ), единоличного и коллегиального рассмотрения юридических дел (ст. 7, 14, 15), устности, непосредственности и непрерывности (ст.157), процессуальной экономии (ст. 41).

     Необходимо помнить, что выделение в особую группу конституционных принципов гражданского процессуального права не означает принижения роли и значения отраслевых принципов. Все принципы гражданского процессуального права: конституционные и отраслевые одинаково важны и обязательны, иначе они не были бы принципами. 

     § 3. Взаимосвязь и  соотношение принципов  гражданского процессуального  права с другими  отраслями права 

     Гражданское процессуальное право как составная  часть системы всего права  нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права. Рассмотрим и проанализируем взаимосвязь и соотношение принципов гражданского процессуального права с другими отраслями права.

     Гражданское процессуальное право тесно связано с арбитражным процессуальным правом. Данная связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов43.По сравнению с уголовным процессуальным правом в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.

     Гражданское процессуальное право теснейшим  образом связано и с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия - суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр в кассационном и надзорном порядке и т. д.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство. Однако, несмотря на столь значительное сходство, гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе - преступление. Система уголовного процессуального права включает деятельность не только суда, но и органов предварительного следствия и т. д.

     Общими  принципами гражданского, арбитражного и уголовного процесса являются прежде всего те, которые закреплены Конституцией РФ и соответствующими законами:

     1. осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции, ст. 5 ГПК, ст. 1 АПК, ст. 8 УПК) по соответствующим делам;

     2. гласность судебного разбирательства. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК, ст. 11 АПК, ст. 241 УПК);

     3. независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральным законам (ст.120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК, ст. 5 АПК);

     4. несменяемость судей. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (ст. 121 Конституции РФ, ст. 18 АПК, ст.242 УПК). Федеральный Конституционный Закон « О судебной системе» в ст. 15 закрепляет, что судья не может быть назначен на другую должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей;

Информация о работе Принципы, классифицирующиеся по юридической силе источника