Принципы, классифицирующиеся по юридической силе источника

     Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается  и при удовлетворении ходатайства  лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК).

     О рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве должно быть вынесено мотивированное определение. При этом возможно закрытое слушание всего дела или исследование отдельных доказательств по делу. Закрытое судебное разбирательство проводится по всем правилам гражданского судопроизводства. При разбирательстве дела в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

     Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального  действия, в ходе которого могут  быть выявлены сведения, предупреждаются  судом об ответственности за их разглашение. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Решения судов объявляется публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

     Так, вышеизложенное рассмотрим и проанализируем на примере из материалов судебной практики.

     Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Форд  Мотор Компании» к первичной профсоюзной организации ЗАО о признании забастовки незаконной по кассационной жалобе профсоюза, на решение Ленинградского областного суда, которым забастовка признана незаконной.

       Судебная коллегия, установила:25 октября 2006 г. Сторонами подписан договор на согласование условий на 2006- 2008 гг. и протокол разногласий. 27.12.06 генеральный директор общества был уведомлен, что в результате проведенных общих собраний смен завода, которые проводились в три этапа, принято решение о выдвижении требований к администрации о принятии разделов коллективного договора. В письме в адрес профсоюза  администрация ссылаясь на ТКРФ предложил провести общее собрание. На что профсоюз предложил остановить производство 16.01.07. для проведения общего собрания. В ответ администрацией была предложена другая дата 26.01.07. 29.01.07 профсоюз поставил вопрос о предоставлении 31.01.07 помещения для проведения общего собрания  по вопросам объявлении забастовки. 02.02.07. представитель профсоюза уведомил  генерального директора что в результате проведенных 1 и 2 февраля собраний работников, трудовой коллектив проголосовал за начало забастовки с 14.02.07.

     06.02.07 ЗАО обратился в суд о признании  забастовки незаконной ссылаясь  на то,  что требования работников, а также забастовка была объявлена  на собрании смен, а не на  общем собрании работников. При  этом объективные данные в  подтверждение числа присутствующих отсутствует.

       Решением областного суда забастовка  была признана незаконной.

       В кассационной жалобе поставлен  вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается что собрание  смен  отражает волю большинства. Авторы полагают ,что профсоюзная организация и забастовочный комитет являются ненадлежащими ответчиками поскольку юридический интерес в споре имеет трудовой коллектив.

     Судебная  коллегия не находит оснований для  отмены решения суда.

     Согласно  ст.23,25 ТКРФ сторонами социального партнерства являются работники и работодатели, в лице их представителей. В соответствии со ст. 29 ТК РФ представителями работников в социальном партнерстве являются профсоюзы и их объединения.

       В соответствии со ст. 413 ТКРФ  забастовка является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных ТК РФ. Ст. 410 ТК РФ предусматривает, что решение об объявлении забастовки принимается собранием рабочих.

       Буквальное толкование слов содержащихся  в данной норме позволяет сделать заключение о том, что законодадель предусмотрел именно общее присутствие работников.²³

       В данном случае гражданское  дело рассматривается в открытом  судебном заседании, так как  в соответствии со ст. 10 ГПК  РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

     Равенство всех перед законом  и судом. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, как принцип гражданского процесса, предусмотрен ст. 19 Конституции РФ, где определено, что все равны перед законом и судом;

          Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;

          Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Равенство граждан перед законом и равенство их перед судом - положения, органически связанные друг с другом, но это не лишает каждое из них самостоятельного содержания.

     Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом обществе²⁴.

     Этот  принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть  правового статуса гражданина. Применительно  к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом  и судом, следует говорить и о  равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.

     В соответствии с Конституцией РФ «все равны перед законом и судом... Государство гарантирует равенство  прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

     ГПК РФ также закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

     Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных  частей: равенство всех перед законом;

     равенство всех перед судом.

     Равенство всех перед судом заключается в том, что правосудие осуществляется единой судебной системой по единой процессуальной форме. Также лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности. Равенство всех перед законом проявляется в единстве права, которое применяется одинаково ко всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений.

     Передавая основное содержание принципа равенства  граждан перед законом и равенства их перед судом, следует отметить, что равенство перед законом - понятие более широкое, чем равенство их перед судом, ибо первое характеризует правовое положение граждан во всех областях жизни общества, а второе касается только сферы осуществления правосудия²⁵.

     Равенство граждан перед судом определяется их равенством перед законом, т.к. суд обязан действовать на основе законодательства, которое не создает преимуществ или ограничений в зависимости от социального, имущественного или служебного положения, расы, национальности и вероисповедания. Без равенства перед законом невозможно и равенство перед судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

     Законодательство  может устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов, освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д.

     В российском гражданском процессе введены институты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера - ст. 90 ГПК).

     Состязательность  и равноправие  сторон в гражданском  процессе. Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству следующим образом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ). Отсюда следует, что состязательность по ГПК РФ связана с равенством прав сторон и руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.

     По  мнению С.А. Шишкина «Принцип состязательности определяет возможности и обязанности  сторон по доказыванию оснований  заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции»²⁶. Следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства. Как известно, в мировой истории сформировались две системы гражданского судопроизводства состязательная и следственная. Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В англосаксонском состязательном судопроизводстве стороны не только наделены широкими правами, они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же, наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследования доказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства.

     В континентальной следственной системе  суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны. Вместе с тем  имеет место процесс интеграции двух систем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процесс перестал существовать в чистом виде. Судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства.

     «Принцип  состязательности не является синонимом состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней характерна совокупность различных принципов»²⁷.

     Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности. При этом каждая из сторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности). Для состязательности очень важен характер процессуальной формы судопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всех видов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки дела стороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду с ходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны обладают правом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и. Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу.