Апелляционное производство в гражданском процессе

     - отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.

      Таким образом, апелляционная инстанция в арбитражном судопроизводстве является единственной вышестоящей инстанцией, повторно рассматривающей дело. Данная инстанция правомочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными, при том, что ни кассационная, ни надзорная инстанции такими полномочиями не наделены. 
 

Заключение 

      В заключение данной работы необходимо отметить, что производство в суде апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве является самостоятельной стадией, имеющей определенные задачи, отличные от задач, стоящих перед другими стадиями процесса.

      Значимость  апелляционного пересмотра в настоящее  время общепризнанна, так как по количеству рассмотренных жалоб на апелляционную инстанцию приходится большая часть приносимых жалоб. Кроме того ее организационное и территориальное отделение от первой инстанции создает дополнительные гарантии независимости арбитражного суда, что повышает результативность исправления судебных ошибок.

      Необходимость и эффективность апелляционного рассмотрения объясняется ещё и  временными рамками пересмотра, так как самое благоприятное время для устранения судебной ошибки – это период, когда судебное постановление еще не вступило в законную силу, когда еще нет выигравшей и проигравшей стороны (результат еще не утвержден), а лица, участвующие в деле, исходят из того, что решение может быть и неокончательным. Отмена решения, не вступившего в законную силу, не затронет имущественных прав, так как по общему правилу оно еще не исполняется. Да и психологически лица, участвующие в деле, готовы к тому, что решение может не устоять.

      Таким образом, апелляционное производство сочетает в себе два, казалось бы, противоречивых момента: это и рассмотрение дела по существу, и в то же время пересмотр  судебного акта, первая и основная возможность проконтролировать  правильность принятого судом первой инстанции постановления. Но противоречивость выявляется лишь на первый взгляд. Оба момента необходимо рассматривать как главные качественные характеристики апелляционного производства. В качестве нового рассмотрения дела по существу апелляционное производство, вслед за производством в суде первой инстанции, обладает возможностью непосредственного исследования доказательств, использует (за отдельными исключениями) те же правила, что и суд первой инстанции. То есть дело еще раз рассматривается и разрешается. Но в другом своем качестве апелляционное производство является одним из способов исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в законную силу), входит в систему пересмотра судебных актов. Единство двух качеств позволяет говорить о том, что сущностью апелляционного производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Источники 

1.1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.

1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 5 мая 1995 года №71-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.

1.4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №18. - Ст. 1589. 

2. Материалы  судебной практики 

2.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2003. – №2. 

3. Литература 

3.6. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. [Текст] / Е.А. Борисова. - М., 2000. – 202с.

3.7. Борисова, Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде [Текст] / Е.А. Борисова // Хозяйство и право. - 2004. - №6. - С.80 - 84.

3.8. Жилин, Г.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Г.А. Жилин. - М., 2005. – 302с.

3.9. Сметанников, А. Проблемы оставления апелляционной жалобы без движения. [Текст] / А. Сметанников // Вестник ВАС РФ. - 2003. - №9. - С.124 - 127.

3.10. Треушников, М.К. Арбитражный процесс. [Текст] / М.К. Треушников. – М., 2007. – 340с.

3.11. Ярков, В.В. Арбитражный процесс. [Текст] / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 425с.

3.12. Ярков, В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст] / В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2006. – 298с.

3.13. Яковлев, В.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст] / В.Ф. Яковлев. - М.: Городец, 2009. – 254с.