Актуальность перехода на МСФО и этапы реформирования российского бухгалтерского учета и отчетности при переходе на МСФО

ustify">     Очевидно, что успешное реформирование российского бухгалтерского учета и отчетности при переходе на МСФО и дальнейшее практическое применение МСФО в России возможны только при наличии достаточного количества дипломированных в этой области специалистов. В связи с этим руководству российских компаний следует уделять внимание повышению уровня квалификации своих специалистов, стимулирую их к получению признанных во всем мире дипломов МСФО. 

 

IV. Заключение 

     Применение  МСФО в России на сегодняшний день в большей мере декларируется, чем  реально осуществляется на практике. В "заключении" своей курсовой работы я постараюсь подробно рассмотреть и сделать выводы, в чем заключаются практические трудности применения МСФО в России.

     Неразвитость  рыночной экономики в России и  отсутствие достоверных рыночных оценок подтверждается, например, тем, что заключение договоров на предоставление беспроцентных займов, а также договоров о безвозмездной передаче активов и по сей день является распространенной деловой практикой в России. Договоры подобного содержания не свойственны рыночной экономике.

     Об  отсутствии на сегодняшний день сформировавшейся рыночной экономики в России свидетельствует  также трудности в получении  достоверных рыночных оценок:

     1) текущей рыночной или восстановительной стоимости в отсутствии активного рынка для соответствующих товаров и услуг;

     2) возможной цены реализации в отсутствии активного рынка для соответствующих товаров и услуг;

     3) дисконтированной или приведенной стоимости связи с необъективной рыночной процентной ставкой в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой банком России;

     4) текущей рыночной стоимости при наличии активного рынка товаров и услуг;

     5) справедливой стоимости в связи с отсутствием достаточно квалифицированных и опытных специалистов-оценщиков.

     Принципиальные  отличия менталитета российских финансовых специалистов от менталитета их европейских и американских коллег основаны на различных исторических, культурных и правовых традициях.

     До 90-х г. ХХ века российский бухгалтер  был высококвалифицированным служащим, который представлял по строго регламентированным процедурам информацию, необходимую государству для национальной статистики и управления. Эта информация никогда не предназначалась для использования финансовыми рынками, для целей корпоративного управления или защиты интересов инвесторов.

     В условиях развития новой экономики  России кардинальным образом меняются как пользователи информации, так  и их потребности, и финансовая отчетность компаний должна развиваться, чтобы  соответствовать этим переменам.

     Здесь же следует отметить, что применение МСФО предполагает наличие особого мышления. При составлении отчетности по МСФО требуется перенос акцента с инструкций и регламентов на формирование профессионального мнения, суждения бухгалтера.

     Действующее в России правовые нормы препятствуют отказу от приоритета формы договора над его экономическим содержанием в связи с тем, что в России приоритетно право. Приоритет права выражается в том, что российским законодательством предусмотрена ответственность организаций и должностных лиц за нарушение правовых норм.

     Что касается МСФО, то они концептуальны  по смыслу, их требования можно охарактеризовать как подход к формированию финансовой отчетности, ставящий экономическое  содержание совершаемых сделок и  операций выше правовой формы договоров, которыми эти сделки и операции оформляются. При составлении финансовой отчетности по МСФО не применяется ни какой специальный план счетов с установленными номерами, нет регламентированных бухгалтерских проводок, нет указаний о том, какие реквизиты должны содержать первичные документы по тем или иным сделкам или как оформлять результаты инвентаризации, обязательно проводимой перед составлением финансовой отчетности.

     В России, как и в некоторых других странах, нормы регулирования бухгалтерского учета традиционно носили директивный характер и в силу этого не оставляли для бухгалтера иной возможности, как применять подход, при котором правовая форма хозяйственной операции превыше ее экономического содержания. В этих условиях бухгалтеры должны были внимательно следить за тем, чтобы документы были правильными по форме. Однако форма может неточно отражать содержание. В связи с названными причинами в настоящее время российские бухгалтеры не готовы применять на практике полностью противоположный подход при классификации сделок. Признать приоритет экономического содержания сделки над юридической формой договора российским бухгалтерам не позволяют также опасения, связанные с возможными предусмотренными российским законодательством последствиями таких действий. Последствия выражаются в конкретных размерах штрафных санкций, установленных за подобные нарушения административным, налоговым и уголовным кодексами России.

     Действующие на сегодняшний день российские правовые нормы не позволяют правильно  отразить в финансовой отчетности такую хозяйственную ситуацию, при которой в финансовой отчетности, составленной по МСФО, могут появиться активы, стоимость которых не отражена в бухгалтерском учете, например в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих право собственности на эти активы. При этом, хотя актив и не принят к бухгалтерскому учету, если организация контролирует этот актив, то он должен быть отражен в его финансовой отчетности.

     Также в хозяйственной практике встречаются  обратные ситуации, при которых актив, отраженный в бухгалтерском учете, может не отражаться в финансовой отчетности, например, в связи с тем, что он не приносит экономических выгод организации.

     Отсутствие  ответственности за неприменение действующих  российских ПБУ, регламентирующих вопросы составления финансовой отчетности, приводит к возможности необязательного применения национальных стандартов - положений по бухгалтерскому учету (ПБУ) в российской практике.

     На  сегодняшний день сами российские ПБУ  можно разделить на две группы:

1. стандарты, регулирующие составление финансовой отчетности компаний;
2. смешанные стандарты, которые регулируют как вопросы бухгалтерского учета, так и вопросы финансовой отчетности компаний.

     К стандартам, регулирующим в основном вопросы формирования финансовой отчетности компаний и в связи с этим, как правило, не применяющимся российскими бухгалтерами, следует отнести:

1. ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации";
2. ПБУ 7/98 "События после отчетной даты";
3. ПБУ 8/01 "Условные факты хозяйственной деятельности";
4. ПБУ 9/99 "Доходы организации";
5. ПБУ 10/99 "Расходы организации";
6. ПБУ 11/2000 "Информация об аффилированных лицах";
7. ПБУ 12/2000 "Информация по сегментам";
8. ПБУ 16/02 "Информация по прекращаемой деятельности";
9. ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль";

     10) ПБУ 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности".

     Полноценное применение названных выше российских ПБУ зачастую требует от бухгалтера сформулировать профессиональное суждение, обоснованное соответствующими расчетами, и взять на себя ответственность  за такое суждение. Сформировать свое профессиональное суждение при отсутствии первичных документов бухгалтеру подчас не позволяет выработанный годами консервативный образ мышления. Кроме того, ситуация, при которой в российском законодательстве не установлены меры ответственности за неприменение ПБУ, дает возможность не применять ПБУ, требующее опираться на собственное суждение, а не на наличие или отсутствие первичных документов. Примечательно, что российские ПБУ, регулирующие составление финансовой отчетности, являются переведенными и видоизмененными редакциями МСБУ (IAS) .

     Остальные российские ПБУ относятся к смешанным  стандартам, которые регулируют как  вопросы бухгалтерского учета, так  и вопросы составления финансовой отчетности. Как правило, в смешанных  стандартах в заключении приводится раздел о раскрытии информации и финансовой отчетности компаний. Это свидетельствует о том, что данные стандарты, помимо требований к отражению в бухгалтерском учете тех или иных фактов хозяйственной деятельности, содержат также требования к составлению финансовой отчетности, а именно — к раскрытию определенной информации в пояснительной записке к финансовой отчетности.

     Можно сделать вывод, что в настоящее  время формируются различия в  методологии бухгалтерского учета, с одной стороны, и в методологии составления финансовой отчетности, с другой стороны. Эти различия и приводят к изменению национальных стандартов, в настоящее время в них отдельно прослеживается информация, касающаяся непосредственно ведения бухгалтерского учета, и отдельно - составления финансовой отчетности.

     Недостаточный уровень квалификации российского  финансового персонала в области  МСФО также затрудняет их внедрение  в российскую практику формирования финансовой отчетности.

     В России в настоящее время недостаточно число специалистов, профессионально владеющих знаниями в области МСФО. В основном владеет такими знаниями и практическим опытом персонал большой аудиторской четверки, который в плановом порядке обучается и сдает экзамены в рамках аттестации на международный диплом АССА. Здесь также можно назвать банковских служащих, занимающихся вопросами отчетности, которые в спешном порядке были обучены в связи с переходом российских банков с 2004 г. на составление отчетности по МСФО.

     В настоящее время процесс подготовки квалифицированных специалистов в области МСФО в России активизировался, и в ближайшее время следует ожидать преодоления существующей проблемы в этой сфере.

     В практической деятельности российских компаний происходит разделение специалистов и выполняемых ими функций по наметившимся двум направлениям учетной деятельности:

1. бухгалтерский учет и составление индивидуальной бухгалтерской отчетности по российским правилам по-прежнему остается прерогативой бухгалтеров;
2. функция составления консолидированной финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО переходит к финансовым аналитикам компаний.

     Сохраняющийся приоритет норм Налогового кодекса  Российской Федерации над положениями  российских ПБУ, касающихся составления  финансовой отчетности, ориентирует  российский бухгалтерский учет на требования налоговых органов, что остается одним из главных препятствий на пути реформирования российского бухгалтерского учета и отчетности при переходе на МСФО.

     Согласно  требованиям российского законодательства бухгалтерская отчетность вместе в налоговыми декларациями в обязательном порядке представляется в налоговые органы, и этот факт не позволяет четко разделить отчетность компаний на финансовую и налоговую.

     Зачастую  руководители компаний опасаются, что  в результате внедрения МСФО у них не останется возможности оптимизировать налогообложение с помощью заключения не отвечающих сути сделок договоров и других "теневых" способов избежания высоких налоговых платежей.

     Компаниям следует формировать налоговую  отчетность, исходя из требований налогового законодательства, и исключительно для целей налогообложения, а финансовую отчетность формировать, исходя из полезности для пользователей этой отчетности отражаемой в ней информации. Однако в настоящее время такой подход к формированию отчетности в России пока не реализован.

     Отсутствие  методических разработок по применению МСФО в России - проблема, связанная  с недостатками самих международных  стандартов, которые носят обобщенный, концептуальный характер. Кроме того, отсутствуют методические разработки по применению отдельных МСБУ (IAS) и МСФО (IFRS) . Публикуемые интерпретации касаются лишь отдельных "узких" моментов в практическом использовании некоторых стандартов и не содержат полного описания правил применения того или иного стандарта, конкретных примеров приложения рекомендаций стандартов к ситуациям, возникающим в реальной деятельности компаний.

     Это направление требует в ближайшее  время активных усилий Министерства финансов России, Института профессиональных бухгалтеров России и других объединений бухгалтеров и аудиторов. 

 

      V. Список использованной литературы 

1. Международные стандарты финансовой отчетности. - М.: Аскери, 2006. (Перевод полного официального текста Международных стандартов финансовой отчетности, по состоянию на 1 января 2006 года) .
2. Соколова Е. С. Бухгалтерское дело: Учебник. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.
3. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери, 2004.
4. Агеева О. А. Требования к формированию отчетности по МСФО//Бухгалтерский учет. - №14. – 2006.
5. Салтыкова А. А., Шнейдман Л. З. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия//Бухгалтерский учет. - №18. – 2001
6. Агеев О. А. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. Пособие. – М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2007.
7. Вахрушина М. А. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Изд-во: Вузовский учебник , 2007 г.
8. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. – М.: Изд-во: ИНФРА-М , 2007 г.
9. Бабаев Ю. А. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Изд-во Проспект , 2007 г.
10. http://www.gaap.ru/ - Интернет-издание "Теория и практика финансового и управленческого учета".
11. www.iask.uk.org – официальный сайт СМСФО.
12. www.ipbr.ru – официальный сайт Института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России.