Природные ресурсы Крыма и проблемы их рационального использования

Иерархичность

Мы выделяем пять таксономических уровней ТРС. Вначале казалось целесообразным использовать для их названия термины, отражающие степень локализации: пункт, узел, агломерация и т. п. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что между иерархическим уровнем и степенью территориальной концентрации не всегда прослеживается прямое соответствие, что при смене масштабов узлы и агломерации переходят в точки и т. д. Поэтому для названия были выбраны термины, заимствованные преимущественно из терминологии, описывающей иерархию управления производством. В результате получился следующий ряд: 1) предприятие, 2) комбинат, 3) соединение, 4) объединение, 5) отрасль.

Каждая ТРС образует рекреационный район. И если предприятие формирует рекреационный район незначительных размеров, то объединение—очень крупный рекреационный район (например, Горный Алтай), а отрасль позволяет рассматривать всю страну как единый рекреационный район.

От ТРС рекреационный район отличается тем, что помимо самих ТРС на его территории находятся и другие одноранговые функциональные системы. При этом ни масштабы, ни уровень развития рекреации значения не имеют. Достаточно, чтобы рекреация вообще как-либо и где-либо в пределах единицы членения проводилась, чтобы мы имели право говорить о рекреационном районе. Таким образом, мы рассматриваем рекреационный район как отраслевой район. Но, кроме того, существуют и ареалы рекреации, которые целиком входят в ТРС и представляют собой, по сути дела, рекреационные угодья.

Таксономические уровни. В качестве рекреационного предприятия может выступать как санаторий, так и турбаза, дом отдыха, пансионат, туристский теплоход, маршрут, дом рыбака. Следует подчеркнуть, что все они имеют ареалы—это усадьба дома отдыха, охотничье угодье, территории и акватории, по которым проходят маршруты, акватории для рыбной ловли и т. д. Рекреационные предприятия, хотя они и являются низовыми ТРС, представляют собой довольно сложную систему. Так, в состав турбазы могут входить: палаточный городок, круглогодичные спальные корпуса, летний кинозал, котельная, прачечная, хозяйственные постройки, жилые дома обслуживающего персонала, спортплощадки, складские помещения, столовые, ларьки розничной торговли. Каждый из этих объектов является либо специализированным предприятием, либо цехом предприятия.

Рекреационное предприятие в зависимости от функционального типа ТРС может обладать разными размерами, как по площади, так и по численности отдыхающих. Рекреационные предприятия могут как объединяться, так и не объединяться в рекреационные комбинаты. Например, все санатории Кисловодска объединяются в один узел, который мы называем город-курорт. В качестве противоположного примера можно назвать густо насыщенный домами отдыха, пионерлагерями, санаториями, домами творчества и турбазами район, вытянутый вдоль р. Москвы от Можайска до Звенигорода. Здесь десятки учреждений отдыха представляют собой лишь простую сумму, общее использование и уход за природой не налажены, они не связаны между собой единым управлением, единой сетью обслуживания, нет единства и в организации рекреационной деятельности, т. е. налицо район многих разобщенных предприятий, но не комбинат.

Рекреационные комбинаты нередко объединяются в соединения. Хорошо известны такие образования, как Большие Сочи, Южный берег Крыма, и т.д.

Динамичность и эволюция

Динамичность и эволюция рекреационной деятельности отражаются в пространственных формах территориальных систем, которые постоянно изменяются, одни быстро и полностью, другие медленно и частично.

Прежде всего, изменения касаются численности и емкости рекреационных предприятий, площади рекреационных территорий и номенклатуры функциональных типов ТРС.

В качестве основного показателя уровня развития следует принять степень соответствия функции ТРС ведущим социальным функциям. При прогрессивном развитии территориальных систем происходит переход от менее насущных и эффективных для общества в данное время функций к более насущным и эффективным. Наиболее прогрессивной функцией рекреационной деятельности является всестороннее развитие человека. В соответствии с этим ранги основных функций рекреационной деятельности по мере возрастания их прогрессивности будут следующими: 1) восстановление, а) лечение, б) оздоровление; 2) развитие, а) физическое (спорт), б) духовное (познание и творческая деятельность).

Включение в функции конкретной ТРС занятий и циклов, имеющих более высокий ранг, чем уже имеющиеся, может быть расценено как повышение уровня развития ТРС.

Вторым важным показателем развития ТРС служит уровень технологической организации системы, определяемый разнообразием занятий и циклов, измеряемым в единицах информации. Увеличение разнообразия технологической структуры системы расценивается как прогрессивное развитие организации системы, уменьшение - как регрессивное.

Третьим показателем уровня развития ТРС является ее положение в сети. Эволюция рекреационной деятельности сопровождается повышением подвижности людей и обусловливает включение в отпускной цикл нескольких периодов, каждый из которых может быть связан с определенным типом ТРС, что приводит к постепенному возрастанию числа используемых во время отпуска типов ТРС, к формированию сети ТРС. Соответственно повышается и степень связи между отдельными территориальными рекреационными системами. Таким образом, чем многочисленнее внешние связи ТРС, тем выше уровень ее развития. Поэтому понятно, почему наиболее высоким числом внешних связей отличаются такие города-курорты, как Сочи, Ялта и туристские центры типа Москвы, Ленинграда и Киева.

Четвертым важным показателем уровня развития системы является степень ее управляемости. Активно участвуя в изменении системы, управление определяет направление развития ТРС. Его роль меняется в зависимости от уровня развития ТРС. На начальных стадиях ее развития наиболее велика роль в управлении органов более высокого ранга или даже органов управления другими одноранговыми территориальными системами (производственными, транспортными и др.). Такое положение сложилось, например, на оз. Селигер, где функции управления ТРС разделили райисполком, лесхоз, дирекции совхозов, которые принимают решение о предоставлении участков для баз отдыха предприятий, о расширении или сокращении рейсов теплохода, об организации плавучих магазинов и снабжении туристов дровами. В системах более высокоразвитых многие из этих обязанностей принимает на себя территориальное курортное управление.

Одним из важных показателей уровня развития системы может служить также соотношение между динамичностью ее технологической структуры и устойчивостью морфоструктуры. Если на низшем уровне развития любое изменение технологической структуры приводит к быстрому изменению морфоструктуры объекта (рис.), то на высших уровнях технологическая структура может меняться в рамках относительно устойчивой морфоструктуры (Большая Ялта, города-музеи и др.). Эта устойчивость определяется капитальностью застройки, развитой системой транспортных и инженерных сетей и, вместе с тем, подвижностью самой технологической структуры.

Итак, существует много показателей, характеризующих уровень развития ТРС, но ни один из них не может достаточно полно отразить его. Увеличение разнообразия технологических структур в ряде случаев приводит к тому, что часть важных для общества функций рекреационной деятельности начинает выполняться менее эффективно. Такое явление отмечено в национальных парках США, где число рекреационных услуг все время возрастает (благоустроенные пляжи, трамплины, подъемники для лыжников и др.) и одновременно уменьшается эффективность выполнения основных функций парка, т. е. влияние на познание и духовное развитие.

Наиболее правильное представление об уровне развития ТРС, очевидно, может быть получено с помощью всей совокупности показателей. При этом необходимо четко разграничивать индивидуальное и типологическое развитие ТРС, а также отдельных ТРС и их сети.

Устойчивость—способность системы сохранять в течение длительного времени заданное ей состояние, сопротивляясь его нарушению.

При любой степени устойчивости испытываемые природными комплексами воздействия не проходят бесследно—комплексы в той или иной мере изменяются и разрушаются. Это необходимо принимать во внимание при изучении условий рекреационной деятельности. При этом конечно, следует учитывать характер нагрузки и ее величину, которая определяется, прежде всего, типом и рангом рекреационной системы, а также временем ее функционирования. Воздействие будет различным в зависимости от того, будет ли оно только летним, только зимним или круглогодичным, будут ли его оказывать десятки, сотни или тысячи людей.

Имеет значение также величина нагрузки на единицу площади (отнесенная к единице времени). Чем она выше, тем быстрее происходит изменение природного комплекса. Так, исследования в одном из высокогорных национальных парков США показали, что если по горной тундре в течение нескольких дней в сезон ежегодно проходят небольшие группы людей (меньше чем по пять человек), то это к заметным изменениям растительного покрова не приводит. Но при пребывании в горной тундре групп в сотни человек в течение одной—трех недель такие, например, экосистемы, как альпийские лужайки, могут быть полностью уничтожены.

Следует заметить, что рекреационное воздействие изменяет не только растительность природных комплексов, но и их фауну. Беспокойство, причиняемое животным при массовом посещении мест их обитания туристами, приводит к перемещению их в другие места или к изменению суточной жизнедеятельности.

Устойчивость разных типов природных комплексов определяется разными факторами. Так, очевидно, что в устойчивости тундровых комплексов, которые часто разрушаются под воздействием термокарста, большую роль играет характер мерзлоты, а в устойчивости пустынных комплексов, подверженных влиянию дефляции — механический состав грунтов. Есть, однако, один весьма существенный показатель, который следует учитывать при изучении устойчивости комплексов любых типов и любых рангов. Это показатель степени их разнообразия. Установлено, что чем разнообразнее среда, тем она более устойчива, технический же прогресс, обедняя среду, делает ее более однообразной и она становится более уязвимой при различных воздействиях на нее. В частности, например, однообразные в видовом отношении растительные группировки благоприятствуют массовому размножению вредных насекомых. В этой связи монокультуры хвойных и зерновых считаются экологическими аномалиями. Вообще замечено, что обычно однородные искусственные лесные насаждения обладают по сравнению с естественными меньшей устойчивостью к воздействию неблагоприятных факторов среды, в частности вредных насекомых и видов растений.

Конечно, степень разнообразия комплексов разных рангов должна определяться разными показателями. Для урочища, например, ее можно выразить через разнообразие входящих в его состав фаций или растительных ассоциаций, через разнообразие лесообразующих пород.

Среди показателей, определяющих степень устойчивости природных комплексов, одно из важных мест занимает степень увлажненности, поскольку в достаточно увлажненных местообитаниях растительность обычно скорее восстанавливается, чем в недостаточно увлажненных. Например, на севере Канады для полного исчезновения колеи, образовавшейся в результате движения вездеходов вне дорог, на влажных участках требуется 5 лет, на сухих—более. Вместе с тем следует иметь в виду, что растительность переувлажненных участков, как правило, менее устойчива против вытаптывания.

В ряде случаев, особенно при изучении устойчивости горных территорий, необходимо учитывать и абсолютную высоту расположения природных комплексов, поскольку скорость восстановления растительности зависит и от высоты над уровнем моря.

Особого внимания требуют горные природные комплексы, которые и в естественном состоянии являются более динамичными, а, следовательно, и менее устойчивыми, чем равнинные. При влиянии антропогенных факторов они становятся еще более уязвимыми для всякого рода разрушающих воздействий. Анализ устойчивости природных комплексов показывает, что с представлением об устойчивости тесно связаны поиски норм нагрузок при расчете емкости системы. Определение допустимой нагрузки ставит нас, прежде всего, перед выбором пути использования территории. Очень часто природоведы забывают о пути интенсивного рекреационного освоения—о возможности повышения с помощью биологических и технических мероприятий психофизиологической емкости территории, а с помощью использования для травяного покрова парков и зеленых пляжей специальных культур и частичного укрепления берегов—ее устойчивости.

При изучении устойчивости культурных природных комплексов, определяемой временем, в течение которого сохраняется заданное им состояние при минимальных капиталовложениях в процессе эксплуатации, возможны два положения: а) потоки отдыхающих сосредоточены на шоссе, дорогах; возможность использования площади межкоммуникационных пространств ограничена; б) передвижение свободно и не ограничено.

В первом случае необходимость оценки рекреационных нагрузок на природный комплекс практически отпадает, так как отдыхающие не оказывают непосредственного влияния на его состояние. Нормы предельной емкости ТРС определяются емкостью технических систем и, прежде всего, площадью и качеством дорожной сети, ее конфигурацией.

Во втором случае следует учитывать изменчивость биогеоценозов под влиянием рекреационного использования при разных формах нагрузок. Уплотнение верхних слоев почвы в сочетании с повреждением растительности, нарушением жизнедеятельности животного мира, развитием эрозионных процессов вызывает различные сдвиги, в результате которых природные комплексы проходят через ряд последовательных стадий изменения и их способности к восстановлению первоначального состояния уменьшаются. Совокупность этих изменений представляет собой рекреационную дигрессию.

ТИПОЛОГИИ ТРС

Типизация ТРС представляет собой сложную задачу, поскольку территориальная рекреационная система состоит из множества элементов, обладает множеством свойств, характеризуется множеством аспектов изучения и вступает в отношения с множеством явлений объективной реальности. Отобрать наиболее существенную схему для практических целей помогает оценка значимости той или иной типологии ТРС.

Мы разберем типологию по функциям рекреационной деятельности, затем, по степени соотношения в организации отдыха неизмененной природы и технических систем и типологию по территориальной ориентации ТРС.

Типология по функциям рекреационной деятельности

Современная типология ТРС по преобладающим функциям разработана лишь в самом общем виде и только для систем уровня «предприятие» отдыха. При этом классы, по которым распределяются действующе и проектируемые объекты, ограничены существующей номенклатурой рекреационных предприятий. Так, известны санатории—лечебные учреждения, туристические базы—места начала радиальных и кольцевых маршрутов или пункты отдыха на линейных маршрутах, т. е. учреждения, связанные с активным туризмом; дома рыбака - - пункты ночлега рыбаков и хранения лодок; и дома отдыха—учреждения с весьма разнообразными функциями, представляющие собой универсальную систему и рассчитанные на использование окрестностей. Естественно, что функциональная типология ТРС опирается на типологию функций рекреационной деятельности. В соответствии с этим можно выделить четыре основных функциональных типа ТРС: