Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 13:26, курсовая работа
Метою курсової роботи є розробка науково-обгрунтованих рекомендацій і пропозицій щодо удосконалення технології планування роботи з персоналом в закладах ресторанного господарства.
Реалізація основної мети передбачає вирішення наступних завдань:
- визначити сутність та структуру персоналу ресторанного господарства;
- з’ясувати основні методи планування роботи з персоналом;
- вивчити ефективність роботи з персоналом в закладах ресторанного господарства;
Вступ 3
Розділ 1. Теоретичні аспекти планування роботи з персоналом в закладах ресторанного господарства 5
1.1. Сутність та структура персоналу в закладах ресторанного господарства 5
1.2. Методика планування роботи з персоналом в закладах ресторанного господарства 7
1.3. Оцінка ефективності роботи з персоналом в закладах ресторанного господарства 10
Розділ 2. Аналіз планування роботи з персоналом в ресторані «Тарас» М. Нивки 16
2.1. Загальна характеристика діяльності ресторану «Тарас» М. Нивки 16
2.2. Аналіз планування роботи з персоналом ресторану «Тарас» М. Нивки 21
2.3. Оцінка ефективності роботи з персоналом ресторану «Тарас» М. Нивки 24
Розділ 3. Напрямки вдосконалення планування роботи з персоналом ресторану «Тарас» М. Нивки 27
3.1. Розробка напрямків вдосконалення планування роботи з персоналом ресторану «Тарас» М. Нивки 27
3.2. Оцінка ефективності запропонованих заходів 37
Висновки 40
Список використаних джерел 43
|Разом:
Метод Дельфі. Узагальнений коефіцієнт вагомості показника розраховується за наступною формулою:
[pic]
де: Wir - кількісна
оцінка вагомості і-го
Групові та комплексні показники якості праці менеджерів ТОВ «Тарас», вказано в таблиці 3.5.
Таблиця 3.5
Групові та комплексні
оцінки якості праці
|Показники
|
|
| |1
| |
|1 |Дохід (виручка) від
реалізації продукції (товарів,
| |послуг), тис. грн. | | | | |
|2 |Чистий дохід (виручка)
від реалізації продукції (
| |робіт, послуг), тис.
грн.
|3 |Чисельність працівників
|4 |Чистий прибуток, тис.
грн.
|5 |Продуктивність праці,
тис. грн.
Динаміку даних показників представимо на рис. 3.1.
Як видно з табл. 3.10 в 2011 році виручка від реалізації зросте на 810,9 тис. грн. (7,69%). При цьому чистий прибуток зросте на 1026 тис. грн. (25%). Продуктивність праці зросте на 3,6 тис. грн. (7,69%).
[pic]
Рис. 3.1. Динаміка
планових показників
В 2011 році у
ресторані «Тарас» покращить
організацію оплати праці та
не значно збільшить фонд
Планові показники
рентабельності у ресторані «
Таблиця 3.7
Планові показники
рентабельності В ресторані «
|Показник
|
|Рентабельність діяльності за доходом (виручкою) від реалізації продукції (товарів, робіт, |39,9 |46,3 |6,4 |
|послуг), %
|Рентабельність діяльності за
чистим доходом (виручкою) від
реалізації продукції (товарів,
|робіт, послуг), %
Динаміка даних показників наведена на рис. 3.2.
[pic]
Рис. 3.2. Динаміка
планових показників
Таким чином, у 2011 р. очікується збільшення рентабельності діяльності за доходом (виручкою) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) на 6,4%, а рентабельності діяльності за чистим доходом (виручкою) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) – на 9,6%, що безумовно є позитивним у діяльності у ресторані «Тарас» і вказує на необхідність проведення зазначених заходів.
Висновки
Метою планування
праці та персоналу є
На підприємствах
доцільно використовувати
При плануванні праці та персоналу ресторану слід враховувати зростаючий вплив як позитивних, так і негативних змін у динаміці досліджуваних показників на результати процесу планування. На нашу думку, системне планування праці та персоналу — це процес координації у часі та просторі стратегічного і тактичного планування праці та соціального розвитку підприємства, взаємозв`язку між ними, орієнтованого на спільний напрям розвитку і поведінки, загальну мету.
В ресторані «Тарас» працює на ринку з 1997 р. у сфері громадського харчування.
У 2010 р. порівняно з 2009 р. відбулось збільшення величини майна та його джерел в ресторані «Тарас» на 104,3 тис. грн., або на 15,45%. Найбільшу частку у структурі майна в ресторані «Тарас» у 2008-2010 рр. складали оборотні активи відповідно 79,77%, 87,21% та 89,95%.У складі джерел майна в ресторані «Тарас» найбільшу частку становили протягом досліджуваного періоду власні кошти – відповідно у 2008 р. 78,9%, у 2009 р. 83,29% та у 2010 р. 87,04%.
У 2010 р. порівняно
з 2009 р. спостерігається зменшення
частки основних засобів в
активах на 0,03 пункти, збільшення
коефіцієнта зносу основних
У 2010 р. порівняно
з 2009 р. спостерігається збільшення
коефіцієнта поточної
Протягом досліджуваного
періоду спостерігається
У 2010 р. порівняно з 2009 р. спостерігається збільшення рентабельності ресторану «Тарас». При цьому спостерігається скорочення періоду окупності капіталу підприємства на 0,05 роки та періоду окупності власного капіталу – на 0,04 роки, що є позитивним у діяльності підприємства.
Найбільшу питому вагу в складі персоналу в ресторані «Тарас» має адміністративно-управлінський персонал (62,34% в 2009 році та 65,06% в 2010 році). Значну частку в структурі персоналу становлять також: працівники виробничого відділу 27,27% в 2009 році та 25,3% в 2010 році. Найбільша частка працюючих на підприємстві має вік від 30 до 40 років зі стажем роботи більше 6 років. Позитивно характеризує якість трудових ресурсів те, що більшість працівників мають вищу освіту.
Освітній рівень працівників підприємства досить високий, адже більшість працюючих навчалися в закладах освіти 3-4 рівнів акредитації. Сюди належать працівники адміністративно-управлінського персоналу.
Більшу кількість
в структурі персоналу
За рахунок розглянутих
заходів з покращення
Список використаних джерел
1. Аветисова А. О. Структурні зміни на ринку ресторанного господарства. — Донецьк: ДонДУЕТ ім. Туган-Барановського, 2009. — 177 с.
2. Агафонова Л. Г., Агафонова О. Є. Туризм, готельний та ресторанний бізнес: ціноутворення, конкуренція, державне регулювання. — К.: Знання України, 2008. — 352 с.
3. Александрова А. Ю. Международный туризм. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 464 с.
4. Богалдин-Малых В. В.
5. Бородина В. В. Ресторанно-
6. Волков Ю. Ф. Введение в гостиничный и туристический бизнес. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 348 с.
7. Готельно-ресторанний бізнес: сучасний стан та перспективи розвитку. Матеріали Всеукр. студ. конф., 22-23 лютого 2009 р. — К.: Київський національний торговельно-економічний ун-т., 2009. — 251 с.
8. Мазаракі А. А., Благополучна Н. П., Гайовий І. І., Григоренко О. М., Литвиненко Т. Є. Організація обслуговування у підприємствах ресторанного господарства. — К.: КНТЕУ, 2005. — 631 с.
9. Мельниченко С. В., Ведмідь Н. І. Менеджмент підприємства туристичної індустрії. — К.: КНТЕУ, 2005. — 217 с.
10. Нечаюк
Л. І., Телеш Н. О. Готельно-
11. Ресторанне
господарство і туристична
12. Сало
Я. М. Організація
13. Фельдман
И. А. Пути к успеху в
14. Школа
І. М., Ореховська Т. М., Козьменко
І. Д., Лощенюк І. Р., Кравчук
Р.В. Менеджмент туристичної
15. Эгертон. Т. К. Ресторанный бизнес. Как открыть и успешно управлять рестораном. — М.: РосКонсульт, 2007. — 272 с.
-----------------------
Директор
Завідуючий виробництвом
Бухгалтер
Кухарі ІV – VІ розряду
Адміністратор залу
Офіціанти
Комірник
Вантажники
Мийники посуду
Прибиральниці
Бармен
Рис. 2.1. Організаційна структура управління рестораном „Тарас»