Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 12:05, курсовая работа
В данной курсовой работе произведен расчет районной электрической сети.
В районе содержится 5 пунктов с потребителями I, II, III категорий, источником питания которых является мощная узловая подстанция (КЭС).
Необходимо выбрать и охарактеризовать электрифицируемый район, источник питания и потребителей. Также в ходе работы определяется потребная району мощность, составляется баланс активной и реактивной мощностей.
Сначала на нагрузочную способность проверим трансформатор ТДТН-25000/110.
Рис. 3.6. График нагрузки пункта №1.
Рассчитываем начальную нагрузку трансформатора К1:
Рассчитываем предварительное значение коэффициента перегрузки К2`;
Сравниваем значение К2` c Kmax;
Если
Если
По таблицам для каждого трансформатора выбираем значения относительной скорости термического износа изоляции, относительную скорость износа при ∆θh(суточного сокращения срока службы изоляции при ∆θh) и превышение температуры обмотки для наиболее нагретой точки обмотки трансформатора над температурой окружающей среды;
Находим сокращение срока службы за сутки и температуру наиболее нагретой точки, которую сравниваем с допустимой температурой для аварийных перегрузок.
Для
Смоленска и Смоленской
α=0,032 ;
α – коэффициент с учетом фактической температуры охлаждающей среды.
Выбор трансформаторов остальных пунктов аналогичен, данные сведем в таблицу.
Рис. 3.7.
График нагрузки пункта №2.
Рис. 3.8. График нагрузки пункта №3.
Рис. 3.9.
График нагрузки пункта №4.
Рис. 3.10. График нагрузки пункта №5.
Выбор трансформаторов
для варианта №1.
Пункт | Трансформатор | Sмакс | Sрасч | К1 | К2 | h | |||
1 | ТДTН-25000/110 | 40,86 | 29,2 | 0,6 | 1,6 | 13,6 | 140 | 157 | 167 |
2 | ТМН-6300/35 | 10,8 | 7,7 | 0,3 | 1,7 | 10,4 | 140 | 157 | 167 |
3 | ТДН-16000/110 | 22,3 | 15,9 | 0,6 | 1,3 | 8,7 | 140 | 109 | 119 |
4 | ТДН-16000/110 | 20,2 | 14,4 | 0,7 | 1,4 | 16,8 | 140 | 124 | 134 |
5 | ТДН-10000/110 | 18,1 | 12,9 | 0,4 | 1,8 | 10,8 | 140 | 157 | 167 |
В пункте 1,2,5 трансформатор не проходит по температуре, поэтому выбираем трансформатор на ступень выше по мощности.
Вариант №2.
Во
всех пунктах трансформаторы такие же,
как и в варианте №1.
3.5 Технико-экономическое обоснование наиболее рационального варианта.
В предыдущих пунктах для двух вариантов схем было выбрано номинальное напряжение линий, сечения проводников и трансформаторы у потребителей. Для дальнейшего выбора одного варианта из двух, необходимо провести их технико-экономический расчёт. Наиболее рациональным будет вариант с минимумом приведенных затрат.
ВЛ ИП-4
Определим базисную стоимость воздушной линии в ценах 2000г.
Учтем затраты на вырубку и подготовку просеки (10% трассы линии):
Учтем затраты на устройство лежневых дорог (1% трассы линии):
Стоимость отвода земли под ВЛ:
Дополнительные
затраты, учитывающие сложные условия
строительства, не учитываем, так как
отсутствует подробная
Базисную стоимость концевых устройств учитываем в стоимости ПС.
Коэффициент 2 учитывает, что строится 2-е одноцепные линии.
Суммарные затраты:
Учтем затраты на проектно-изыскательские работы (7%), благоустройство и
временные здания (2,5%) и прочие работы (3%):
Расчет
для остальных линий сведем в
таблицу:
Расчет
стоимости ВЛ.
ВЛ | L, км | К0, тыс. руб./км | Кл, тыс.руб. | Клес, тыс.руб. | Клеж, тыс.руб. | Sуд.,м2 | Кзем, тыс.руб | К∑, тыс.руб | Квл, тыс. руб |
схема №1 | |||||||||
ИП-1 | 34,7 | 1150 | 39905 | 329,65 | 128,39 | 40 | 92,99 | 40456,03 | 45513,0 |
ИП-3 | 29,7 | 1150 | 34155 | 282,15 | 109,89 | 40 | 79,59 | 34626,63 | 38952,7 |
1-2 | 36,3 | 1180 | 42834 | 344,85 | 134,31 | 35 | 85,12 | 43398,28 | 48823,1 |
3-5 | 44,6 | 850 | 75820 | 423,7 | 165,02 | 40 | 239,06 | 76647,78 | 86228,8 |
ИП-4 | 41,3 | 850 | 70210 | 393,35 | 152,81 | 40 | 221,37 | 70977,53 | 79849,7 |
схема №5 | |||||||||
ИП-1 | 34,7 | 1150 | 39905 | 329,65 | 128,39 | 40 | 92,99 | 40456,03 | 45513,0 |
1-2 | 36,3 | 1180 | 42834 | 344,85 | 134,31 | 35 | 85,12 | 43398,28 | 48823,1 |
ИП-3 | 29,7 | 850 | 50490 | 282,15 | 109,89 | 40 | 159,19 | 85722,12 | 51041,23 |
ИП-4 | 41,3 | 850 | 70210 | 393,35 | 152,81 | 40 | 221,37 | 70977,53 | 79849,7 |
4-5 | 44,6 | 850 | 75820 | 423,70 | 158,73 | 40 | 239,06 | 76641,49 | 86221,68 |
Найдём капиталовложения в ПС.
Для
этого необходимо выбрать типовые
схемы ПС Для выбора типовых схем
необходимо знать напряжение подстанции,
количество присоединений, номинальную
мощность трансформатора.
Выбор
ОРУ.
схема № | П1 | П2 | П3 | П4 | П5 | |
ОРУ ВН | 2 | 110-4Н | 35-4Н | 110-4Н | 110-4Н | 110-4Н |
5 | ||||||
ОРУ СН | 2 | 35-9 | − | − | − | − |
5 |
Оценка капитальных вложений в подстанцию производится суммированием следующих стоимостных составляющих:
Аналогично произведем расчет для всех остальных подстанций. Расчет сведем в таблицу 3.9.
Расчет
стоимости ПС (в
тыс. руб)
ПС | схема № | Кору BH | Кору CH | Sзем, м2 | Кзем | трансф./стоимость | Кт | Кпч | К∑ |
1 | 1 | 15200 | 3000 | 10000 | 670 | ТДТН-40000/110/
8000 |
16000 | 10750 | 45620 |
5 | |||||||||
2 | 1 | 1200 | − | 2500 | 167,5 | ТMН-10000/35/
2500 |
5000 | 5000 | |
5 | |||||||||
3 | 1 | 15200 | − | 10000 | 670 | ТДН-16000/110/
4300 |
8600 | 9000 | 43470 |
5 | |||||||||
4 | 1 | 15200 | − | 10000 | 670 | ТДН-16000/110/
4300 |
8600 | 9000 | 43470 |
5 | |||||||||
5 | 1 | 15200 | − | 10000 | 670 | ТДН-16000/110/
4300 |
8600 | 9000 | 43470 |
5 |