Понятие приговора

основывается  на его законности и обоснованности  и  означает  правильное  по

существу  и по форме решения  дела,  отвечающее  не  только  правовым,  но  и

социально-нравственным  принципам  отношения  человека  к  совершению   или

деянию. Задача обеспечить наряду с обоснованностью  приговора  также  и  его

«справедливость в широком  его  понимании  является  одним  из  существенных

аргументов  в  пользу  суда  присяжных,  где  нравственно-правовое  сознание

народа  может выступать как мерило справедливости по отношению к  закону  или

его пригодности  для оценки реформы в Российской Федерации»[2].

      Вопросы, решаемые судом согласно  ст.303 УПК можно разделить на  четыре

группы, в суде присяжных часть этих вопросов решаются присяжными,  остальные

судьей, председательствующим по делу, согласно ст.449, 461, 462 УПК;

       Первая  группа  относится   к  преступлению   и   доказанности   вины

подсудимого в его совершении: имело ил место  деяния, в  совершении  которого

обвиняется подсудимый; содержит ли это деяние состав  преступления  и  каким

именно  уголовным  законом  оно  предусмотрено;  совершил  ли   это   деяние

подсудимый; виновен ли подсудимый  в  совершении  этого  преступления  (ст.5

УК);

      Вторая группа относится к наказанию: подлежит ли подсудимый  наказанию

за  совершенное  им  преступление;  какое  именно  наказание   должно   быть

назначено и полежит ли оно отбытию  подсудимым;  имеются  ли  основания  для

признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой  вид  исправительно-

трудового  учреждения  с  соответствующим  режимом  должен  быть   определен

подсудимому на основании ст.60-74 УК при назначении лишения свободы.

      Третья группа относится  к   гражданскому  иску  и  возмещению  ущерба:

подлежит ли  удовлетворению  гражданский  иск,  в  пользу  кого  и  в  каком

размере,  а  также  подлежит  ли   возмещению   материальный   ущерб,   если

гражданский иск не был предъявлен (ст.310 УПК).

      Четвертая группа относится к  иным  правовым  решениям,  вытекающим  из

постановления приговора:  как  поступить  с  вещественными  доказательствами

(ст. 83-86 УПК); на кого и в каком размере  должны  быть  возложены  судебные

издержки (ст.105,107 УПК); о мере пресечения в  отношении  подсудимого  (п.6

ч.1 ст.315, п.3 ст.316, ст.319 УПК).

       Вопросы должны быть соблюдены  при их обсуждении судом.

      Закон различает два вида приговоров: обвинительный  и  оправдательный.

На все  вопросы обвинения в приговоре  должен быть дан  категорический  ответ.

По  делу  суд выносит только  один  приговор,  даже  тогда,   когда   лицу

предъявлено несколько обвинений либо когда  в одном деле  решается  вопрос  о

нескольких  обвиняемых.  Обвинительный  приговор  не  может  основываться  на

предложениях (ст.309 УПК).  Суд  выносит  обвинительный  приговор,  если  он

однозначно, утвердительно ответит на  все  первые  четыре  вопроса,  которые

описывались выше.  Обвинительный  приговор  должен  основываться  только  на

достоверных доказательствах. При  этом  суд  руководствуется  вытекающим  из

принципа  презумпции  невиновности  положением  о  том,  что  все   сомнения

толкуются в пользу подсудимого.

      Обвинительные приговоры в зависимости  от  того,  как  в  них   решается

вопрос  о наказании, могут быть трех видов:

      -  обвинительный  приговор  с  назначением  наказания   определяет   в

        соответствии со статьей Уголовного  Кодекса  вид и  меру  наказания,

        которое подлежит отбытию осужденным;

      -  обвинительный  приговор  с  освобождением  от  отбытия  наказания.

        Согласно статье 5 УПК суд выносит:  при истечении сроков давности; в

        следствии издания актов амнистии;  ввиду  помилования  подсудимого.

        При наличии этих оснований  производство по делу  чаще  прекращается

        на  более ранних  стадиях.  Но   если   указанные   обстоятельства

        обнаруживаются  в  судебном  разбирательстве  либо  обвиняемый   на

        прежних  стадиях  возражал  против   прекращения   дела   по   этим

        основаниям, а в судебном  заседании  обвинение  подтвердилось,  суд

        обязан поставить обвинительный  приговор с освобождением подсудимого

        от наказания.

      - Обвинительный приговор без  назначения наказания суд постановляет  в

        тех случаях, когда приходит  к выводу, что цели наказания могут быть

        достигнуты   самим   фактом   осуждения   лица.   Основанием    его

        постановления является в соответствии  с ч.2  ст.309  УПК  признание

        судом, что к моменту рассмотрения  дела деяние потеряло общественную

        опасность или лицо, совершившее  его,   перестало  быть  общественно

        опасным. Однако это противоречит  презумпции невиновности. В части  2

        ст.50  УК  и  ст.6,  ч.2  ст.309   УПК   предполагают,   что   лицо

        освобождается  от  наказания уже после   признания   виновным   в

        совершенном  преступлении.

      Оправдательный приговор в соответствии  с ч.3 ст.309  УПК  постановляет

при  наличии  одного  из  следующих  оснований:   не   установлено   событие

преступление; в  деянии  подсудимого отсутствует состав  преступления;  не

доказано  участие подсудимого в совершении  преступления  т.е.,  когда  судом

дан  отрицательный  ответ  хотя  бы  на  один  из  первых  четырех  вопросов

описанных выше (ст. 303 УПК).

      Оправдание  по  любому  из  оснований  означает  полную   реабилитацию

подсудимого, подтверждает его непричастность к  преступлению.  Поэтому  закон

запрещает включать  в  содержание  оправдательного  приговора  формулировку,

ставящую  под сомнение невиновность  подсудимого  (ст.314  УПК).  Различия  в

основаниях  влияют на решения о гражданском  иске и  о  возмещении  ущерба,  о

необходимости дальнейшего производства по делу в  целях  установления  лица,

виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд  в  соответствии  с

законом должен точно  сформулировать  в  приговоре  одно  из  трех  указаний

оснований оправданий.

      Суд выносит оправдательный приговор  ввиду  того,  что  не  установлено

событие преступления (п.1  ч.3  ст.309  УПК),  когда  вмененное  подсудимому

деяние  вообще  не  имело  места,  указанные  в  обвинении  события  или  их

последствия не  возникали  либо  произошли  независимо  от  чьей-либо  воли,

например, в следствии действия сил природы.

       Суд постановляет оправдательный  приговор ввиду  отсутствия  в  деянии

состава  преступления  (п.2  ч.3  ст.309  УПК)  когда  действие  подсудимого

согласно  уголовному закону: не являются  преступными,  либо  лишь  формально

содержит  признаки преступления, но в силу мало  значимости  не  представляют

общественной  опасности; не являются  преступными  в  силу  прямого  указания

закона. Суд оправдывает подсудимого  ввиду того, что не доказано его  участие

в  совершении  преступления,  если   само   преступление   установлено,   но

исследованные судом  доказательства  не  подтверждаются  или  исключают  его

совершение  подсудимым  (п.3  ч.3  ст.309  УПК).  Суд  руководствуется  этим

основанием  когда  имеющиеся  доказательства  недостаточны  для  достоверного

вывода  и  виновности  подсудимого  и  объективно  исключается   возможность

собирания в подтверждение обвинения иных доказательств.

      Оправдательный приговор при  любом из оснований оправдания  может  иметь

в  качестве  своей  базы  достоверно  установленные  факты,   подтверждающие

отсутствие  события или  состава  преступления  либо  непричастность  к  нему

подсудимого. В силу презумпции невиновности не доказанность  вины  по  своей

правовой  сути тоже означает доказанность невиновности. 
 

Постановление Правительства Российской Федерации — акт управления общенормативного содержания, издаваемый Правительством РФ в пределах его компетенции, на основе и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов и указов Президента РФ.

Постановление Правительства РФ подписывается председателем Правительства РФ. Постановления Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации. Постановления Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Постановление Правительства РФ может быть также признано не соответствующим Конституции РФ решением Конституционного суда РФ.

Постановления Правительства РФ подлежат обязательному  официальному опубликованию, кроме  актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Постановления Правительства РФ подлежат официальному опубликованию в «Российской газете» и Собрании законодательства РФ в течение десяти дней после дня их подписания. Контроль за правильностью и своевременностью опубликования постановлений Правительства РФ осуществляет Аппарат Правительства РФ.