Понятие приговора

Понятие приговора

      Приговор – акт государственной,  судебной  власти  (ст.10  Конституции

РФ).  Он  выносится  и  провозглашает  от  имени  государства.  Все  суды  в

Российской  Федерации выносят приговоры  именем Российской Федерации.  Однако,

являясь  властным  актом,  приговор  не  создает норм   права.   Он   имеет

индивидуальный, правоприменительный  характер.  По  своей  правовой  природе

приговор, как и другие решения в уголовном  процессе, представляет собой  акт

применения  нормы права к конкретным правоотношениям.

       Специфическая  особенность,  отличающая  приговор  от  других   актов

правоприменения, заключается  в  том,  что  он  выносится  только  судом,  в

предусмотренным  законом   процессуальном  порядке  (ч.1   ст.49   и   ст.70

Конституции РФ)  и  содержит  решение  основных  вопросов  уголовного  дела.

Приговором  завершается рассмотрение дела в  суде первой  инстанции,  на  лицо

возлагается  уголовная  ответственность  либо  исключается  возможность  его

привлечения к ответственности по данному делу. Применение  уголовно-правовых

норм  происходит при вынесении  как  обвинительного,  так  и  оправдательного

приговора,   когда   устанавливается   отсутствие   оснований   для   такого

применения, если в  приговоре  обосновывается,  что  в  деянии  нет состава

преступления  .Приговор  также  обладает  свойством  общеобязательности,  он

обязателен  для всех государственных и общественных  предприятий,  учреждений

и организаций, должностных лиц и граждан,  и  подлежит  исполнению  на  всей

территории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но  приговор  приобретает  это

свойство  после вступления в силу.

      Вынесенный судом приговор вступает  в силу по истечении  установленного

срока на обжалование приговора  или  после  рассмотрения  вышестоящим  судом

жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен,  а

оставлен  в силе (ст.356 УПК). Каждый осужденный  имеет  право  на  пересмотр

приговора вышестоящим судом в  порядке,  установленном  Федеральным  Законом

(ч.3  ст.50  УПК).   Приговор   не   может   вступить   в   силу   и   стать

общеобязательным,  если  осужденному  не  предоставлено    право   возбудить

производство  по проверке  приговора.  Это  и  отличает  приговор  от  других

правоприменительных актов,  включая  акты  следователя  и  прокурора,  и  от

большинства решения  суда,  выносимых  входе  рассмотрения  уголовного  дела

(ст.331  УПК),  которые,  как  правило,  вступают  в  силу   и   исполняются

немедленно, независимо от их обжалования или  опротестования.

      Приговор исполнения, как бы его не оценивали те, к  кому  он  обращен.

Поэтому   вступивший   в   законную   силу   приговор   обладает   свойством

исключительности,  это  означает,  что  недопустимо  вынесение  приговора  в

отношении лица, о котором уже имеется  другой  вступивший  в  законную  силу

приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится  и  в  Конституции  Российской

Федерации (ст.50) «Никто не может быть  повторно  осужден  за  одно  и  тоже

преступление».  Свойством исключительности также  обладает  и оправдательный

приговор, это отражено в формулировке Международного акта  о  гражданских  и

политических  правах (ст.14) – «Никто  не  должен  быть  вторично  судим  или

наказан за преступление, за которое он уже  осужден или оправдан».

       Преюдициальное  значение  вступившего  в  законную   силу   приговора

заключается в том, что содержащиеся в нем  выводы об установленных  судом  по

делу  фактах  являются  обязательными  для  судов,  рассматривающих  те   же

обязательства   в   порядке   гражданского   судопроизводства,   и    других

правоприменительных органов.

      Процессуальное значение приговора   состоит  в  том,  что   он  является

основным  актом правосудия по уголовным делам. Во-первых,  он  подводит  итог

деятельности  органов  расследования  суда  первой  инстанции,   обеспечивая

защиту  прав  и  законных  интересов  всех  участников  процесса.  Во-вторых,

приговор  как первая ступень  в судебном разрешении всех вопросов  уголовного

дела  является основой для  дальнейшего  развертывания последующих  институтов

судебной  защиты,  а  именно  всех  форм  судебного  надзора,  без   которых

невозможно  функционирование системы правосудия.

      Социальное  значение  приговора   заключается:  в  этом  акте  судебной

власти  содержится оценка социальной  опасности  рассматриваемого  деяния  от

имени  государства;  приговор  отражает  отношение  общества  к   преступным

деянием, учитывает социальную ответственность  их уголовного преследования  и

эффективность  установленной  уголовной   ответственности;   провозглашаемый

публично  приговор способствует формированию правового  сознания в обществе. 

Свойства  и виды приговоров.

       Согласно  закону  приговор  должен   быть   законным,   обоснованным,

справедливым  и мотивированным. Постановленный с  нарушением  хотя  бы  одного

из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

      Законность – это его строгое  соответствие  предписаниям  материального

и  процессуального  права.  Соответствие  приговора   материальному   закону

означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм  общей  части

Уголовного  Кодекса,  квалификации  преступления,  виден  размер  наказания,

возмещении  материального ущерба и  т.д..  При  этом  должны  быть  правильно

применены не только нормы уголовного закона,  но  и  относящиеся  к  данному

делу  нормы  гражданского,  трудового  и  иных  отраслей.  С  точки   зрения

процессуального права  должны  быть  соблюдены  процессуальные  правила,  не

только  непосредственно при постановлении  приговора.  Существенные  нарушения

процедуры всегда сказываются на приговоре.

       Особенность  приговора  означает,  что  выводы  суда,  изложенные   в

приговоре, соответствуют обязательствам дела,  подтвержденным  совокупностью

доказательств, которые исследованы в судебном  заседании  и  признаны  судом

достаточным и достоверным.  К  выводам  суда  относятся  все  утверждения  и

решения,  излагаемые  в  описательной  и  резолютивной   частях   приговора.

Обоснованность  различных  выводов  суда  может  иметь  свои   специфические

особенности.  Утверждения  о  фактах  в  большинстве  случаев  опираются  на

результаты  анализа доказательств. Если доказательства достаточны и суд  смог

сделать    выводы,     соответствующие     объективной     действительности,

обоснованность  приговора  означает  и  его   истинность.   При   отсутствии

достаточных доказательств обоснованием позиции  суда  будет  служить  наличие

неустранимых  сомнений  в  подлежащих  доказыванию  фактах.  Это   позволяет

сделать выводы в пользу подсудимого, например, если  не  подтвердилось,  что

убийство  совершено умышленно, обоснованием может  быть  вывод  о  совершении

преступления  по  неосторожности.  Приговор  признается  необоснованным  при

необоснованности  любых  выводов  суда.   Необоснованным   будет   приговор,

осуждающий  невиновного,  либо  оправдательный  приговор,   вынесенный   при

достаточных  доказательствах,   подтверждающих   обвинение.   Необоснованным

является  приговор, если суд  не  установил  существенные  обязательства,  не

исследовал  имеющиеся значения для дела доказательства или если решение  суда

противоречит  установленным фактам, в том числе  и в  части  уголовно-правовой

квалификации  деяния или выбора меры наказания.

      Закономерность и обоснованность  приговора  неразрывно  взаимосвязаны.

Необоснованный  приговор  является   и   незаконным,   так   как   уголовно-

процессуальный  закон требует вынесение только обоснованных приговоров.

      Мотивированность – означает, что  в нем излагается,  в  соответствии  с

правовыми  и  логическими   правилами   доказывания,   все   фактические   и

юридические аргументы которые подтверждают выводы, и  решения,  содержащиеся

в описательной и  резолютивной  частях  приговора  (ст.314  УПК),  но  такие

понимание  мотивирования  не   распространяется   на   изложении   вердикта,

постановленного  судом  присяжных   (ст.462   УПК).   Мотивировка   является

выражением  обоснованности приговора и условием  его  законности.  Требование

мотивировки  приговора  стимулирует  принятие  судом  обоснованных  решений,

обеспечивает  убедительность   приговора   и   способствует   проверке   его

законности  и обоснованности.

       Справедливость,  не  фигурирует  в  ст.301,  однако  это   требование

формируется в уголовно-процессуальной теории[1]. Существует узкое и  широкое

понимание  справедливости  приговора.  В узком смысле   –   справедливость

приговора сводится к справедливости назначенного  судом  наказания,  т.к.  к

соответствию  избранной меры наказания тяжести  преступления  и  личности  его

совершителя.  При  широком  смысле   понимания,   справедливость   приговора