Оприбуткування прибутку підприємств

     − вартість торгових патентів.

     − сума сплачених штрафів, пені ,недоплати.

     − емісійний дохід.

     − сума виплачених дивідендів.

     − сума коштів, нарахованих на утримання органів управління.

− сума будь-яких витрат, що не підтверджені відповідними документами.

− витрати на придбання, реконструкцію, модернізацію, ремонт, та інше поліпшення основних фондів [22, 16-18].

     По  даному аналізованому підприємстві сума валових витрат найбільшою була у 2009 році і становила 55895,4 тис. грн. Головними статтями витрат були витрати на придбання товарів (робіт, послуг), які становили найбільш питому вагу – 37171,5 тис. грн. або 66,5 %; витрати на оплату праці – 1973,7 тис. грн. (3,53 %), сума страхового збору – 693,2 тис. грн. (1,24 %); витрати на поліпшення основних фондів та нафтогазових свердловин – 1491,6 (2,66 %); сума податків, зборів, (обов’язкових платежів) – 78,2 тис. грн. (0,14 %); інші витрати – 10616,3 тис. грн. (18,99 %).

     Як  бачимо, витрати на оплату праці  зростають (2009– 3,53 %; 2010 –

5,04 %), а  витрати на придбання товарів  різносторонньо коливаються, проте спостерігається динаміка до зростання (2009– 66,5 %; 2010 – 83,82 %). Це є негативною тенденцією, оскільки, при зростанні обсягу виготовленої продукції, витрати на матеріали зростають, тобто підвищується матеріаломісткість продукції, тому можна прогнозувати про зменшення прибутковості підприємства у 2011 році.

     Сума  скоригованих валових витрат склала у 2009 – 56000,1 тис. грн.; у 2010– 50730,5 тис. грн.

       Весь  прибуток оподатковується за початковою ставкою 23% тому нарахована сума податку склала: у 2009 – 27,8 тис. грн.; у 2010 – 6,0 тис. грн.

       У п’ятій частині (р.17) визначається сума податку до сплати (р.14 – р.15 –  р.16), де податкове зобов’язання коригується  на суму нарахованого податку за попередній податковий період поточного року та суму надміру сплаченого податку минулих податкових періодів (переплати): у 2009 – 156,7 тис грн.; у 2010– 294,8 тис грн. 

       У шостій частині (р.18) визначається сума надміру сплаченого податку минулих  податкових періодів (переплати), яка  підлягає поверненню на поточний рахунок платника податку в банку-резиденті. На нашому аналізованому підприємстві ці дані відсутні.

       У сьомій частині (рядок 19-23) відображається зобов’язання платника щодо утримання  та перерахування до бюджету податку  з доходів у джерелах їх виплати  за рахунок таких виплат. На нашому базовому підприємстві такі перерахунки не здійснювались в жодному із аналізованих періодів.

             Сплату податку  на прибуток підприємства за аналізовані  періоди подамо за допомогою рис. 2.1

Рис. 2.1. Динаміка сплати податку на прибуток на підприємстві ЗАТ СП “Теріхем-Луцьк” 

     Отже, проведений нами аналіз показав, що підприємство ЗАТ СП “Теріхем-Луцьк” є прибуткове, проте прослідковується динаміка до зменшення його прибутковості, що є  негативним явищем. Прибутковість виробництва товарів зростає. Але прослідковується зменшення інших доходів. Все це може свідчити про приховану податкову політику підприємства. 
 

2.2 Факторний аналіз  прибуткотівої діяльності  підприємства 

     Факторний аналіз – це методика комплексного системного вивчення і виміру впливу факторів на величину результативних показників.

     Одним з прийомів проведення факторного аналізу  являються прийоми елімінування.

     Елімінувати – це значить усунути, виключити  вплив віх факторів на величину результативного  показника, крім одного. 
 
 
 
 
 
 
 

Таблиця 2.2

Факторний аналіз прибутку, (тис. грн.)

Показники	Код рядка	Роки		Відхилення
		2009	2010	За 2009	За 2010
1	2	3	4	5	6
1. Виручка від реалізації продукції  без врахування ПДВ і акцизного  збору (В)	035	50071,6	49485,1	22077,3	-586,5
2. Собівартість реалізованої продукції  (С)	040	46807,3	42978,6	19969,7	-3828,7
3. Інші операційні доходи (ІОД)	060	11239,2	5172,9	4085,4	-6066,3
4. Адміністративні витрати (АВ)	070	2513,5	3096,0	1076,7	582,5
5. Витрати на збут (ЗВ)	080	933,7	1432,8	332,8	499,1
6. Інші операційні витрати (ІОВ)	090	11550,9	4551,3	4128,1	-6999,6
7. Інші фінансові доходи (ІФД)	120	21,9	89,5	10,2	67,6
8. Інші доходи (ІД)	130	209,7	156,1	180,6	-53,6
9. Фінансові витрати (ФВ)	140	11,3	1,7	3,5	-9,6
10. Інші витрати (ІВ)	160	0	91,6	-20,4	91,6
11. Податок на прибуток (ПНП)	180	0	687,9	0	687,9
12. Чистий прибуток (ЧП)	220	-274,3	2063,7	863,1	2338

 

     Використовуючи  цей прийом, на основі даних табл. 2.2 визначим вплив кожного фактора  на прибуток від реалізації.

     В нашому випадку вплив факторних  показників на прибуток (результативний показник) можна представити в  вигляді адетивної моделі: 

     П = В – С – АВ – ЗВ – ФД – ФВ – ПНП;                                   (2.1)

     Як  відомо, розмір виручки від реалізації залежить від таких факторів, як ціна реалізованої продукції, питома вага кожного виду продукції в загальному обсязі реалізації і кількість реалізованої продукції. Таку залежність можна записати в вигляді наступної формули:

     В = N × УД × Ц,                                                      (2.2)

           де          УД – показник структури реалізованої продукції;

                    N – обсяг реалізації продукції;

                    Ц – ціна продукції;

     Факторну  модель собівартості реалізованої продукції  можна представити в вигляді виразу: 

     С = N × УД × Взмін,                                                   (2.3)

     де          УД – показник структури виробленої продукції;

                   N – обсяг виробництва продукції;

              Взмін – змінні витрати на виробництво одиниці продукції (собівартість одиниці).

     Використовуючи  дані Звіту про фінансові результати, визначити вплив всіх перечислених факторів на фінансовий результат неможливо, так як нам не відомі ні питома вага реалізованої і виробленої продукції, обсяг випуску і реалізації, ні ціна, ні собівартість одиниці. В той же час, знаючи середній індекс цін, можна визначити вплив на розмір чистого прибутку зміни цін, обсягу реалізованої продукції, обсягу виготовленої продукції[14, 60-61].

     Ціни  на продукцію в 2009 році зросли на 24 %, в 2010 році – на 9 %, тобто індекс цін (Іц) складає 1,24 і 1,09 відповідно.

     Визначимо вплив факторів на зміну виручки  від реалізації. Загальна зміна виручки  від реалізації знайдемо за формулою:

     ΔВ2009 = В1 – В0 = 50071,6 – 27994,3 = 22077,3 (тис. грн.);

     ΔВ2010 = В1 – В0 = 49485,1 – 50071,6 = -586,5 (тис. грн.);

     Протягом 2009 року виручка зросла на 22077,3 тис. грн., протягом 2010зменшилась на 586,5 тис. грн. Ці зміни являються результатом  впливу двох факторів: ціни реалізації і обсягу реалізованої продукції. Розрахунок впливу цих факторів можна визначити наступним чином:

     ΔВц2009 = В1 – В1 : Іц = 50071,6 – 50071,6 : 1,24 = 9691,28 (тис. грн.);

     ΔВц2010 = В1 – В1 : Іц = 49485,1 – 49485,1 : 1,09 = 4085,93 (тис. грн.);

ΔВорп2009= В1 : Іц – В0 = 50071,6 : 1,24 – 27994,3 = 12386,02 (тис. грн.);

     ΔВорп2010 = В1 : Іц – В0 = 49485,1 : 1,09 – 50071,6 = -4672,43(тис. грн.);

     Таким чином ріст цін спричинив збільшення виручки від реалізації у 2009 році на 27495,56 тис. грн., у 2010 на – 3547,85 тис. грн., а збільшення обсягу випуску на 12386,02 тис. грн. у 2009 році та його зменшення у 2010 на 4672,43 тис. грн. З розрахунків випливає, що у 2009 році на підприємстві відбулось розширення виробництва та скорочення 2010 році.

     Аналогічно  розраховується вплив факторів на зміну собівартості реалізованої продукції:

     ΔСзаг 2009 = С1 – С0 = 46807,3 – 26837,6 = 19969,7 (тис. грн.);

     ΔСзаг 2010 = С1 – С0 = 42978,6 – 46807,3 = -3828,7 (тис. грн.);

     Припустимо, що собівартість одиниці продукції  змінилась лише за рахунок зовнішніх факторів, а саме за рахунок зміни цін, тоді:

     ΔСц2009 = С1 – С1 : Іц = 46807,3 – 46807,3 : 1,24 = 9059,48 (тис. грн.);

     ΔСц2010 = С1 – С1 : Іц = 42978,6 – 42978,6 : 1,09 = 3548,69 (тис. грн.);

     ΔСорп2009 = С1 : Іц – С0 = 19969,7 – 9059,48 = =10910,22 (тис. грн.);

     ΔСорп2010 = С1 : Іц – С0 = -3828,7 – 3548,69 = = -7377,39 (тис.грн.);

     Таким чином, за рахунок збільшення обсягу випуску собівартість продукції  збільшилась у 2009 на 10910,22 тис. грн., за рахунок зміни цін – 9059,48 тис. грн. За рахунок збільшення обсягу випуску собівартість продукції зменшилась у 2010 на 7377,39 тис. грн., за рахунок зміни цін на 3548,69 тис. грн.

     Як  випливає із розрахунків, зміна цін  вплинула на чистий прибуток в складі двох показників: виручки і собівартості. Причому вплив зміни цін на розмір чистого прибутку в складі виручки і собівартості носить різносторонній характер: ріст виручки від реалізації сприяє росту чистого прибутку, а ріст собівартості сприяє зменшенню прибутку. Враховуючи це, вплив зміни цін на розмір чистого можна визначити наступним чином:

     ΔПц2009 = 9691,28 – 9059,48 = 631,8 (тис. грн.);

     ΔПц2010 = 4085,93 – 3548,69 = 537,24 (тис. грн.);

     За  рахунок збільшення цін чистий прибуток підприємства збільшився у 2009 році на 18426,08 тис. грн., у 2010 році за рахунок  збільшення цін чистий прибуток підприємства зменшився на 0,84 тис. грн.

     Вплив зміни величини інших операційних  доходів. 

     ΔПіод = ІОД1 – ІОД0,                                           (2.4) 

де     ΔПіод – зміна чистого прибутку за рахунок зміни суми інших операційних доходів.

   Ступінь впливу цього показника визначається наступним чином:

     ΔПіод 2009 = 11239,2 – 7153,8 = 4085,4 (тис.грн.);

     ΔПіод 2010 = 5172,9 – 11239,2 = -6066,3 (тис. грн.);

     Розмір  чистого прибутку збільшився за рахунок  збільшення інших операційних доходів на 4085,4 тис.грн. в 2009 році та зменшився за рахунок зменшення їх у 2010 році на 6066,3 тис.грн.

     А зараз розрахуємо вплив інших  факторів на зміну розміру чистого  прибутку.

     Вплив зміни розмірів адміністративних витрат, витрат на збут і інших операційних витрат.

     При визначенні впливу даного фактора потрібно врахувати, що це фактор зворотнього  впливу по відношенню до прибутку. В  зв’яку з цим в розрахункову формулу  добавляється знак “ – ”. 

     ΔПв = - [(АВ1 + ЗВ1 + ІОВ1) – (АВ0 + ЗВ0 + ІОВ0) ],                   (2.5) 

де    Пв – зміна чистого прибутку за рахунок зміни величини вказаних факторів.

     В нашому прикладі цей вплив склав:

ΔПв 2009 = - [(2513,5 + 933,7 + 11550,9) – (1436,8 + 600,9 + 7422,8) ] = -5537,6 (тис. грн.);

ΔПв 2010 = - [(3096,0+ 1432,8 + 4551,3) – (2513,5 + 933,7 + 11550,9) ] = 5918 (тис. грн.);

     Це  означає, що перевитрати непрямим витратам привів до зниження прибутку у 2009 році на 5537,6 тис.грн. і збільшення у 2010 –  на 5918 тис.грн.

     Вплив зміни величини інших фінансових доходів. 

     ΔПіфд = ІФД1 – ІФД0,                                             (2.6) 

де    ΔПіфд – зміна чистого прибутку за рахунок зміни суми інших фінансових доходів.

     В нашому прикладі ступінь впливу цього  показника визначається наступним  чином:

     ΔПіфд 2009 = 21,9 – 11,7 = 10,2 (тис.грн.);

     ΔПіфд 2010 = 0 – 20,4 = -20,4 (тис. грн.);

     Розмір  чистого прибутку збільшився за рахунок  збільшення інших фінансових доходів  на 10,2 тис.грн. в 2009 році та зменшився  за рахунок зменшення їх у 2010 році на 20,4 тис.грн.

     Вплив зміни величини інших доходів.