Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 23:01, реферат
сновним фінансовим ресурсом держави є податкові доходи, обґрунтоване планування надходжень яких є основою ефективного державного управління. Сучасний рівень розвитку суспільних відносин у сфері оподаткування, а також постійне вдосконалення законодавства про податки і збори передбачають необхідність наукового аналізу правових змін, що відбуваються, та осмислення тих організаційно-економічних механізмів, які використовуються державою для реалізації своїх інтересів при здійсненні податкових вилучень. Найбільш значущою в цьому відношенні є створена державою система податкового адміністрування, правове оформлення якої покликане забезпечити дотримання балансу інтересів держави та осіб, які виконують податкові обов’язки.
стор.
ВСТУП…………………………………………………………………………......
ЗАКОНОДАВЧА БАЗА СИСТЕМИ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ ЗБОРІВ……………………………………………………......................................
2. ЕФЕКТИВНІСТЬ СИСТЕМИ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ ТА ЗБОРІВ В УКРАЇНІ……………………………………………………………......
3
4
10
3. МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД: АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ В ЄВРОПІ ТА В УКРАЇНІ ………………………………………………….............
ВИСНОВКИ…….………………………………………….....................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….……...
17
20
21
Схожий показник визначається і в Україні у вигляді рівня добровільної сплати податків. При ознайомленні з діючою методикою розрахунку показника «добровільна сплата податків» в податкових органах встановлено, що даний показник в абсолютному вираженні розраховується відніманням надходжень до бюджету за сумами, донарахованими за актами документальних перевірок, і сум коштів, що надійшли в результаті застосування заходів примусового стягнення, від загальної суми надходжень за платежами, що контролюються податковою службою України. Відносний показник добровільної сплати податків обчислюється відношенням абсолютного показника до суми фактичних надходжень платежів, що контролюються ДПС України. Зрозуміло, що з позиції податкового розриву Україну треба шукати в четвертій групі (понад 40%), а рівень добровільної сплати податків за розрахунками ДПС України сягає 80%, що означає як мінімум третю групу. На нашу думку, вітчизняні розрахунки треба корегувати на індекс тіньової економіки, що значно погіршить відповідний показник. Таким чином, у порівнянні з іншими країнами світу ефективність податкового адміністрування в Україні є низькою, а відповідно існують значні резерви її підвищення.
3. МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД: АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ В ЄВРОПІ ТА В УКРАЇНІ
На сьогоднішній день в Україні створено податкову систему, яка за своїм складом та структурою подібна до податкових систем розвинутих європейських країн. Закони з питань оподаткування розроблено з урахуванням норм європейського податкового законодавства, а також аспектів податкової політики ГАТТ/СОТ та інших міжнародних економічних організацій.
В той же час адміністрування податків в Україні дещо відрізняється від країн ЄС.
В країнах Євросоюзу пріоритетом діяльності податкових органів є робота з неплатниками:
В Україні, на жаль, таким особам не приділяється достатньо уваги. Робота органів ДПС України зосереджується навколо платників податків, які свідомо та самостійно реєструються в установленому порядку.
Багато зарубіжних країн дотримуються наступного принципу обліку платників податків: платник податків перебуває на обліку в податковій службі, а не в окремому органі податкової служби виконавчого рівня. Досвід більш як 20 країн-членів Організації економічного співробітництва та розвитку свідчить про значні переваги від такого підходу до обліку як для платників податків, так і для податкової служби. Зокрема, платники податків можуть подавати заяви та податкову звітність, здійснювати звірку, отримувати різноманітні документи та консультації у будь-якому органі податкової служби виконавчого рівня або по телефону чи в електронному вигляді (у тому числі в режимі реального часу). Податкова служба отримує більше можливостей щодо контролю за дотриманням податкового законодавства платниками податків та щодо підвищення якості їх обслуговування. В Україні контроль за платниками податків та їх обслуговування здійснюється виключно у органі податкової служби за місцем обліку.
Зарубіжні країни, які мають єдиний державний інформаційний ресурс стосовно даних про громадян, нерезидентів, платників податків, об’єкти оподаткування тощо, з доступом до нього в межах повноважень органів державної влади, прокуратури, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, фізичних та юридичних осіб, отримують ряд переваг як для органів державної влади (можливість оперативно отримувати достовірну інформацією, не вимагаючи від громадян різноманітних довідок), так і для громадян (економію часу, який вони витрачали на отримання таких довідок). В Україні натепер лише створюються технічні можливості для забезпечення доступу державним органам в межах їх повноважень до інформації, наявної в базах даних інших державних органів.
У деяких країнах, наприклад у Швеції, особа автоматично отримує цивільний реєстраційний номер від народження або імміграції в країну. Таким чином, громадянин Швеції не має потреби звертатися до податкової служби, подавати заяви, очікувати на документ. В Україні, на жаль, не вдалося врегулювати питання щодо автоматичного присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків на підставі інформації Мінюсту про новонароджених.
Визначення ризикових платників податків під час проведення процедури їх реєстрації платниками ПДВ є нормою для багатьох країн Європи. Наприклад, податківці Ірландії вибірково відвідують взятих на облік платників податків, результати відвідування порівнюють з реєстраційними даними та іншою інформацією, а податківці Великої Британії та Литви мають повноваження отримувати додаткову інформацію від платника, якщо заява на реєстрацію платником ПДВ містить сумнівні дані. У Швеції - використовують інформацію, отриману від третіх осіб. В Україні аудит реєстрації суб’єктів господарювання не передбачено чинним законодавством, зокрема відповідні положення, які пропонувалося внести до Податкового кодексу, не були прийняті. Таким чином, кількість перевірок сум ПДВ, заявлених платниками до відшкодування, залишається досить великою.
В Європейських країнах, наприклад у Бельгії, за бажанням платника податків, податкові органи допомагають йому визначити перелік податків та платежів, які йому необхідно сплачувати. Платник податків в Україні повинен самостійно визначати, які податки та платежі, відповідно до законодавства він має сплачувати. Це в свою чергу доволі часто призводить до ситуації, коли сумлінному платнику податків призначаються штрафні санкції за податками, що не були визначені та сплачені ним не з метою ухилення від оподаткування, а по незнанню. Це викликає у платника податків почуття несправедливості та недовіру до податкової служби.
В багатьох країнах Євросоюзу за одним податком існує тільки одна форма податкової звітності. Форми податкової звітності прості та зрозумілі. Інструкції по заповненню форм виписані таким чином, щоб не було можливості їх різного трактування. Наприклад, у Нідерландах та Бельгії декларація з ПДВ складається з 1 сторінки. Податковим Кодексом України встановлено 23 податки та збору (18 загальнодержавних та 5 місцевих). Кількість форм податкової звітності значно перевищує загальну кількість податків та зборів, тому що в Україні застосовується практика, коли для адміністрування одного податку затверджується декілька форм податкової звітності та додатків до них. Так, наприклад, по податку на прибуток підприємств затверджено 12 форм податкової звітності та 56 додатків до них, а по податку на додану вартість –11 форм податкової звітності та 22 додатки. Форми податкової звітності громіздкі та потребують уніфікації показників та обов’язкових реквізитів, що в них містяться. Більшість форм не мають інструкцій по їх заповненню.
Тенденція до подання податкових декларацій в електронному вигляді спостерігається у майже всіх Європейських країнах. У Латвії вже запроваджено безкоштовне підключення та використання платниками системи електронного декларування он-лайн. В Україні також створюються зручні умови для подання платниками податків податкової звітності в електронному вигляді в межах проекту модернізації ДПС. Електронний сервіс надаватиме можливість платникам податків формувати податкову звітність в режимі реального часу. При цьому будуть автоматично заповнюватись розрахункові поля декларацій, та ті, дані за якими наявні в базі даних ДПС. Служба доходів Ірландії он-лайн (РОС) дозволяє здійснювати електронне декларування та сплату різних податків та зборів (21 вид) у зручний час (24 години на добу) та у зручному місці усім своїм клієнтам та їх агентам. Вона забезпечує миттєве повідомлення про операції, швидку обробку декларацій та видачу нарахувань, рахунків.
Податкова звітність з податку на прибуток в багатьох країнах подається 1 раз на рік (Великобританія, Чехія), а з податку на додану вартість - щоквартально (Великобританія, Кіпр). У той час, як в Україні кількість звітних періодів значно більше, що призводить до збільшення часу, який платник витрачає на справляння податків.
У таких Європейських країнах як Швеція, Данія, Велика Британія застосовується найбільш ефективна, прозора та проста системи сплати податків − Єдиний рахунок. Ця система дозволяє платнику податків одним платіжним дорученням сплатити грошові зобов’язання по всім податкам та зборам, обов’язковим йому до сплати, та стовідсотково запобігає помилок при перерахуванні коштів. Платники податків зазначених країн вважають запровадження Єдиного рахунку для сплати податків найважливішим досягненням податкової служби, яке значно покращило взаємовідносини з податковою службою, скоротило бюрократичні процедури та витрати, пов’язані зі сплатою податків. За останні роки багато країн у Європі почали застосовувати подібну систему податкових платежів, зокрема, за останні роки Єдиний рахунок для сплати податків запроваджено у Бельгії. Натепер в Україні відсутні технічні можливості для запровадження Єдиного рахунку для сплати податків, але ведеться робота щодо їх створення.
ВИСНОВКИ
Ситуація з податковим адмініструванням в Україні, як і в більшості країнах, розвивалася шляхом кількісного збільшення нормативно-правової бази. Значне число нормативних документів призвело до ускладнення роботи органів податкової служби,. Більше того, в умовах надмірної складності законодавчої бази, стало можливе порушення принципу рівності і недопущення будь-якої податкової дискримінації, що є одним з основних чинників побудови справедливої податкової системи.
З погляду на це, позитивним
явищем стало прийняття Верховною
Радою України Податкового
Міжнародна практика оцінювання
ефективності податкового адміністрування
має сучасну методологічну базу
і значний досвід відповідної оціночної
роботи. Відносна ефективність податкового
адміністрування в Україні є низькою,
хоча останнім часом простежується
тенденція її підвищення. Основними напрямами
підвищення ефективності податкового
адміністрування в Україні є стандартизація
процедур процесу адміністрування податкових
платежів, налагодження партнерських
відносин з платниками податків, уніфікація
та розширення статистичної бази податкового
адміністрування.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Информация о работе Правове забезпечення системи адміністрування податків та зборів