-наличие геометрически  правильных окружностей, образующих  линии рамок, центр

которых находится  в одной точке;

-расположение  продольных осей букв по  направлению   радиусов внешней

окружности и  др.

Несоответствие  перечисленных признаков характеристикам исследуемого оттиска

свидетельствует о том, что последний образован  самодельным клише.

При совершении преступления правонарушители прибегают к  подделке реквизитов

документа. Оттиски  печатей и штампов при этом выполняются ими следующими

способами:

-рисовка оттиска  на документе;

-выполнение оттиска  поддельным клише;

-копирование подлинного  оттиска с другого документа;

-выполнение оттиска  с помощью нарисованного клише.

В настоящее время  в этих целях могут быть использованы ЭВМ и средства

репрографии.

Каждый из этих способов предполагает появление в  оттисках специфических,

присущих только данному способу подделки, признаков.

Признаки нанесения  оттисков печатей (штампов) путем рисовки  или использования

гравированных или  формованных клише принципиально не отличаются от признаков

изготовления бланков  документов этими же способами.

При непосредственном рисовании оттиска "печати" на документе в ходе осмотра

могут быть выявлены следующие   признаки,   свидетельствующие о подделке:

несоответствие  букв стандарту; наличие в штрихах частиц красителя,

карандаша, прокол в центре "оттиска".

В тех случаях, когда оттиск печати был образован  самодельным клише, в

зависимости от способа  его изготовления можно обнаружить ряд признаков,

которые, с одной стороны, позволяют установить способ изготовления клише, а

с другой - свидетельствуют  о воспроизведении оттиска не подлинной печатью.

Так, оттиски, воспроизведенные вырезанным клише, характеризуются:

угловатостью букв; неровностью штрихов; неравномерными интервалами между

буквами и словами; различиями конфигураций и размерах одноименных букв;

наличием зеркальных элементов. Для оттисков, которые  образованы клише,

изготовленными  способом набора типографских литер или посредством формовки,

будут характерны такие признаки, как отсутствие радиальности в размещении

букв, искривление  линии строки, несимметричное размещение текста, наличие

ошибок, однако формы  букв в этих случаях соответствуют  типографскому

стандарту.

Оттиски печатей, нанесенные путем копирования их с подлинных, характеризуется

такими признаками, как:

-слабо окрашенные  изображения оттиска;

-нечеткие границы  штрихов;

-неодинаковое  свечение участка документа, на  котором расположен оттиск, с

остальной его  частью в ультрафиолетовом освещении;

-взъерошенность  волокон бумаги и отсутствие  глянца в оттиске. Признаки  не

подлинных  печатей  (штампов) могут быть выявлены

при визуальном исследовании оттисков с помощью лупы и портативного

ультрафиолетового осветителя.

При назначении криминалистической экспертизы на разрешение могут быть

поставлены такие  вопросы:

нанесен ли оттиск печати на документе таком-то (например, на платежном

поручении N: ...) печатью (указывают наименование учреждения) или оттиск

воспроизведен с  поддельного клише;

не перекопирован ли оттиск печати на представленном документе с иного подлинного

оттиска?⁷.

В распоряжение эксперта направляют спорный документ и образцы  подлинных печатей.

Наряду с подделкой  оттисков печатей и штампов нередко  подделывается другой

реквизит документа - подписи должностных лиц. В этом

1. Грабовский   В. Д.,   Лубин  А. Ф.   Криминалистика.   Расследование

преступлений   в  сфере экономики:   Учебник. Н. Новгород: 1995. 390 с.

случае можно  говорить о двух основных способах имитации подлинной подписи:

скорописной подделке и подделке подписи с применением  технических средств. В

скорописной подделке различают исполнение подписи по памяти и срисовывание.

Воспроизведение подписи по памяти характеризуется отличием от подлинной в

транскрипции (т.е. структуре), различием частных признаков почерка, а при

наличии опыта  у подделывателя и большим  внешним сходством. При срисовывании

подписи в последней  будут наблюдаться тупые начала и окончания элементов,

неоправданные остановки  пишущего прибора и т.п.

В случае подделки подписи с применением технических средств, в том числе ЭВМ,

лазерных принтеров, сканеров и т.п. фальшивую подпись обнаружить будет

весьма не просто. О такой подделке могут свидетельствовать  отсутствие

рельефа, т.е. вдавленности на поверхности бумаги, прерывистость тонких линий,

некоторые различия в абсолютных размерах при высокой  степени внешнего 
 
 
 
 
 
 
 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В  СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В  СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - институт Особенной части российского  уголовного законодательства, предусмотренный гл. 22 УК РФ. Данный институт относится к субинституту "Преступления в сфере экономики". В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ). Свобода предпринимательства и иной не запрещенной законом экономической деятельности провозглашена в ч. 1 ст. 34 Конституции РФ. Нормы об ответственности за П. в с. э. д. ориентированы на защиту свободы предпринимательской деятельности и разнообразие ее организационно-правовых форм, защиту предпринимательства от недобросовестной конкуренции и монополизма, охрану прав потребителей товаров и услуг, защиту финансовых интересов государства. Видовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Уголовный закон охраняет нормальную экономическую деятельность в целом. Отдельные нормы закона имеют непосредственным объектом конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности. При совершении ряда таких преступлений причиняется вред материальным интересам граждан. Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов протекает в различных сферах: предпринимательства, денежно-кредитной, финансовой, торговли, оказания услуг населению и т. п. Классификация П. в с. э. д. производится по непосредственному объекту, который определяется сферой, в которой совершаются данные преступления. Исходя из данного критерия принято выделять четыре группы преступлений. 1. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ); незаконное npeдnpu-нимателъство (ст. 171 УК РФ); незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ); монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ); принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ); незаконное использование-товарного знака (ст. 180 УК РФ); заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ); подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ); неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ); фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ). 2. Преступления в денежно-кредитной сфере: незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ); нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ); злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). 3. Преступления в сфере финансовой деятельности государства: контрабанда (ст. 188 УК РФ); незаконный экспорта технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения

Новая система наказания  за взятки стала серьезным  ударом для коррупционеров.

Вопреки общественному  мнению, миллионные штрафы оказались  невыносимым бременем для берущих.

На днях Генпрокуратура России сообщила об очередном антикоррупционном  рекорде: полковник-тыловик из Сибири приговорен к штрафу в 25 миллионов рублей за несколько взяток на общую сумму в 650 тысяч.

При этом суд еще  пожалел офицера: по самой минимальной  планке тому светило более 45 миллионов  рублей. Видимо, даже суду показалось, что это было бы слишком.

Первые "кратные" приговоры за взятки выявили любопытную тенденцию: суды стараются по возможности  дать ниже низшего.

- Такое право у  судов есть, - пояснила "РГ" доцент  кафедры уголовно-процессуального  права Московской государственной  юридической академии имени Кутафина, кандидат юридических наук Анна Паничева. - Другое дело, что каждый раз надо обосновать, почему решено назначить наказание ниже низшего предела. Должны быть конкретные обстоятельства, позволяющие применить эту норму.

Например, недавно Самарский областной суд приговорил бывшую главу администрации одного из сельских поселений региона к штрафу в 2 миллиона рублей за взятку в 200 тысяч. В данном случае мзду полагалось умножать минимум на 70, а суд увеличил ее "всего лишь" в 10 раз.

- Суд с учетом наличия на содержании осужденной иждивенца назначил ей наказание ниже низшего предела санкции статьи, - сообщили в Генпрокуратуре.

А в Кузбассе недавно  коррупционер получил штраф в 17 раз  больше взятки. Хотя введенная "таблица  умножения" против коррупции предусматривает минимум 20-кратный множитель. На этот раз была оштрафована завлабораторией, которая, по данным следствия, за деньги выдавала иностранным рабочим справки об отсутствии СПИДа. Суд назначил ей наказание в 500 тысяч рублей. Две посредницы тоже получили большие штрафы: в 430 тысяч и 250 тысяч рублей.

Другая любопытная деталь: закон о кратных штрафах  предоставил подсудимым уникальную возможность, они могут сами выбрать  себе наказание, которое посчитают  более мягким. Предложение ограничено и действует только на вчерашних коррупционеров, бравших в карман еще до вступления в силу новых правил.

Закон, смягчающий положение, имеет обратную силу. Правда, в случае с кратными взятками это положение  поставило в тупик даже опытных  юристов. Должен ли рубль иметь обратную силу? Заплатить миллионы вместо тюрьмы - лучше или хуже для человека? По словам правоведов, к которым "РГ" обратилась за комментарием, судить человека, бравшего взятки до введения новых норм, должны по той статье, которая выгодней для него. Скажем, если раньше за его преступление полагался меньший штраф, судить надо по-старому. Если в прежней редакции предусматривалось тюремное заключение, а в новой кратные штрафы, могут ударить и рублем.

- При этом не  сам взяточник решает, заплатить  ему штраф или сесть в тюрьму. Это определяет суд, - сказал "РГ" первый заместитель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев. - Суд может назначить только штраф, например, если человек раскаялся, содействовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием. Если же его взяли с поличным, а он говорит: "Это не я, и хата не моя, а деньги подбросили", то с ним никто не будет церемониться. Ему дадут и реальный срок, и многократный штраф.

По  мнению экспертов, рекордный штраф - 25 миллионов рублей за взятку - долго не продержится. На подходе еще несколько крупных дел

В зависимости от тяжести  конверта дополнительный штраф, который  дается в нагрузку к сроку, может  быть 50-кратным, 60- и даже 70-кратным. Так что даже в неволю мимо кассы не пройти.

Кстати, первый кратный  штраф был назначен в Хабаровске практически сразу после вступления в силу нового закона. Этот же приговор стал и примером обратной силы закона. Осужденный муж чиновницы из Хабаровска, по данным следствия, помогал благоверной собирать дань. Его жена служила начальником отдела территориального управления Росимущества. По мнению следствия, она получила 100 тысяч рублей от некой фирмы за победу на торгах. Суд первой инстанции приговорил жену-начальницу к четырем годам колонии, а мужу дал три года. Однако после вступления в силу нового закона кассация переквалифицировала мужское дело. Вместо срока супруг получил штраф 4 миллиона рублей, ровно в 40 раз больше, чем принес в семью. А жена осталась в неволе.

Первый приговор наглядно показал, что новые нормы не означают слепой сбор денег со взяточников. Тюрьма не исключена из системы наказаний, но у судьи появился более широкий  выбор. Не заплатить нельзя. Процедура  такова, что если осужденный не принесет в срок деньги, может оказаться за решеткой. Что страшнее для конкретного коррупционера - сума или тюрьма, надо еще выяснить. Один из действующих адвокатов рассказал "РГ" любопытный пример. Недавно к нему обратились по какому-то процедурному вопросу представители состоятельного человека, отбывающего срок за коррупцию. Адвокат предложил подать ходатайство на пересмотр приговора, чтобы пересчитали наказание по новым правилам и отпустили за штраф. Но родственники только замахали руками: "Да вы что! Даже если все продадим, не наберем столько".

Пикантно, что критики  закона опасались, мол, коррупционеры  начнут в массовом порядке откупаться от тюрьмы. Но слухи о несметных  богатствах пойманных взяточников  оказались преувеличены. Многим оказалось  легче отсидеть, чем отдать все, что нажито посильным нечестным трудом. Чувствительными стали наказания и за мелкие взятки. Недавно врач в Тульской области, выдавший липовых больничных на 2500 рублей, получил штраф в 70 тысяч. Тогда как раньше ему скорее всего назначили бы условный срок. Так что брать в карман становится разорительно.