Контрольная работа по "Налогообложение природопользования"

  Из  таблицы  видно, что прямой раздел наиболее привлекателен для российских инвесторов, поскольку обеспечивает независимость вкладываемых средств от изменений налогового законодательства. Инвестор получает гарантии на долгосрочную перспективу по количеству продукции, остающейся в его распоряжении (тем более, что по условию задания, доля продукции, переходящей государству, почти минимальна – 40%, при том, что она не может быть меньше 32%). В этих условиях в возвратности своих средств — в срок и в полном объеме — будут также уверены и кредиторы инвестора, что положительно отразится на общем инвестиционном климате. Упрощается реализация самого соглашения, поскольку отпадает необходимость в постоянном контроле государства за правильностью определения компенсационной продукции, за исчислением и уплатой инвестором налогов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

            1.Аронов А.В., Кашин В.А. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие. М.: Магистр, 2007. – 524с.

          2.Закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992.-  N 16. - Ст. 834.

   3.Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И.В. Горского. М.: Финансы и статистика, 2008. – 691с.

            4.Васильев Ю.В., Кузнецов Н.Г., Поролло Е.В. Политика реформирования налоговой системы России. Ростов н/Д, 2008. – 189с.

            5.Казаков В.В. Современные подходы к управлению развитием муниципальных образований. Томск: Изд-во НТЛ, 2007. - 214 с.

     6.Коробов А.В. Соглашения о разделе продукции: порядок налогообложения/ А.В. Коробов // Финансовая газета. – 2007. - N 34. – С. 8-10.

    7.Сахневич В.Г. Вопросы налогообложения при исполнении соглашений о разделе продукции / В.Г. Сахневич // Налоги и налогообложение. – 2008. - N 1. – С. 14-15.

    8.Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -N 1. - Ст. 18.