История налогообложения в России

< …господство  царя сменится господством народа. По такому пути идет в настоящее  время народная революция. Что  должно сделать временное правительство?.. Оно должно уничтожить косвенные  налоги и ввести прогрессивный налог на прибыли и наследство… >

 

Александр Сергеевич  Пушкин

Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837) – выдающий русский поэт.

Отрывок из стихотворения «Из Пиндемонти» (1836).

<… Недорого  ценю я громкие права,

От коих не одна кружится голова.

Я не ропщу о  том, что отказали боги

Мне в сладкой  участи оспаривать налоги… >

 

 

Маршак Самуил Яковлевич

«Великий немой».

Давненько критика  молчит

О нашей детской  книжке.

- О детях, - критик  говорит,

Я знаю понаслышке.

Я, - говорит, - не педагог,

Детей я изучить не мог,

А мне нужна  конкретность...

С такого критика  налог

Берите за бездетность!

Налог на холостяков (СССР)

21 ноября 1941 года  Указом Президиума Верховного  Совета СССР с целью мобилизации  дополнительных средств для оказания  помощи многодетным матерям был введен налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан. По словам Н. Хрущева, "это правильный, хороший закон, он приносит пользу нашему государству, содействует росту населения страны". Несмотря на его временный характер, вызванный сугубо демографическими проблемами СССР в послевоенный период, этот налог просуществовал вплоть до начала 90-х годов.

 

Принято считать, что налог на холостяков времен советского государства не имел аналогов в истории  и, кроме СССР, был установлен только в Монголии. Однако это не совсем так.

 

На протяжении всей истории многие страны пытались посредством налогов регулировать демографическую ситуацию. Так, в  древней Спарте отец пятерых детей  вообще освобождался от всех государственных  повинностей. В 1758 году в штате Мериленд (США) был принят закон о том, чтобы мужчины старше 25 лет, не состоящие в браке, и бездетные вдовцы того же возраста платили налог в размере 5 шиллингов, если их имущество достигает 100 фунтов стерлингов, и 20 шиллингов, если оно достигает 300 фунтов стерлингов. Конвент революционной Франции обложил холостяков двойным налогом. Муссолини в Италии тоже порывался обложить данью бездетные семьи и ввел налог на «неоправданное безбрачие».

 

 

 

Тема налогообложения  нашла свое отражение не только в  истории, литературе, поэзии, но и в эстрадных произведениях.

В 1966 году вышел  альбом группы «Битлз» «REVOLVER», открывала  который композиция Taxman. Этот альбом многие критики считают вершиной творчества знаменитой четверки из Ливерпуля. В то время участники группы как раз стали получать огромные доходы от своих первых альбомов, возглавивших все хит-парады. Неприятным следствием успеха стали огромные налоги, которые приходилось платить, когда все деньги были уже потрачены.

Автор композиции – гитарист Джордж Харрисон – в этой песне настроен саркастически, высмеивая непомерные налоги со «сверхдоходов», введенные правительством Великобритании. В тексте песни говорится, что в то время они составляли чуть ли не 95 процентов от доходов («there's one for you nineteen for me» – «один тебе – девятнадцать мне»). Музыканты в песне подчеркивали несправедливость всей налоговой системы страны с прогрессивной шкалой налога на доходы. Так что Taxman – это первая песня, направленная на борьбу с несправедливым налогообложением.

 

 

 

«Налогосборщик» (1966).

Перевод Игоря Полуяхтова.

Я скажу сам, как все просто:

Десять —  вам, мне — девяносто.

Налогосборщик, я — Налогосборщик.

Процент сбора  ничтожно мал,

Спасибо, что  все не забрал.

Налогосборщик, я — Налогосборщик.

Если едете  — налог дороги,

А хотите сесть  — на стул налог,

А зажжете свет — налог на ток,

А пошли пешком — налог на ноги.

Сборщик,

Налогосборщик, я — Налогосборщик.

За вопрос, куда идет налог

(Сборщик мистер  Вильсон),

Я бы вовсе разорить вас мог

(Сборщик мистер  Хит).

Налогосборщик, я — Налогосборщик.

Осталось мертвым  приказать

Сдать сбор с  медяшек на глазах.

Налогосборщик, я — Налогосборщик.

И вы работаете  только на меня,

Сборщика.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Налоги как  очень мощное орудие могут сыграть  свою  роль в стабилизации экономики  и финансов только в случае целенаправленного и дозированного использования. Но для создания такой политики необходимо определить место налогов в механизме стабилизации. В настоящее время в России идет этап становления механизма налогового регулирования посредством реформирования налоговой системы.

 

Действующая налоговая  система в ее основных–экономическом и правовом аспектах подвергается обоснованной критике. Её фискальный характер постоянно  усиливается за счет расширения налоговой  базы и ставок по отдельным налогам, введение новых налогов и сборов, ужесточение финансовых санкций и условий налогообложения.

 

Опыт налоговой  системы в России говорит о  том, что только законодательная  форма дает оптимальную возможность  обеспечения правомочия участников налоговых отношений, воздействовать на их поведение силой авторитета правовых норм, придавать этим отношениям необходимую стабильность и определенность.

 

Так как налоговые  реформы, в сущности, продолжаются и  по сей день, данная тема остаётся актуальной и сегодня, когда и сама правовая система России начинает стабилизироваться.

 

Проблема переложения  налогов окончательно не разрешена до сих пор. По словам современных американских экономистов К. Макконелла и С. Брю: «Налоги не всегда исходят из тех источников, которые подлежат налогообложению. Некоторые налоги могут быть переложены. По этой причине необходимо точно определить сферу возможного переложения основных видов налогов и выявить конечные пункты, куда налоги перемещаются"21. По мнению других западных экономистов Р. Масгрейва и Д. Минза от 30 до 50% налогов, уплачиваемых капиталистами, перекладывается ими на потребителей22. Проблема переложения особо актуальна в настоящий момент и в России, поскольку в структуре розничной цены на товары народного потребления в городе Москве, доля всех налогов, сборов и страховых взносов составляет 31%23. 

 

Таким образом, для точного определения тенденций  переложения каждого налогового платежа необходимы учитывать природу  налога, а также все экономические и политические условия его взимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. См. Руковский И. Историко-статистические сведения о подушных податях. В сб. «Труды Комиссии для пересмотра системы податей и сборов». — Т.1, СПб, 1866.  

2. См.: Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Под ред. В. Каллаша. — М.: Издание Товарищества И. Сытина, 1913. — Т.4. — С.209.  

3. Ленин В.  Полн. собр. соч., 5 изд., Т.29. — С.118.  

4. Ленин В.  Полн. собр. соч., 5 изд., Т.42.  

5.«Правда» от 8 января 1955.  

6. Цыпкин С.  Правовое регулирование налоговых  отношений в СССР. М.: Госюриздат, 1955. — С.17.  

7. См., Закон  СССР от 7 мая 1960 года «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих». Ведомости Верховного Совета СССР, 1960, № 18. — Ст.135.  

8. Программа  КПСС. Принята XXII съездом КПСС. — М., 1974. — С.28.  

9. Государственный  бюджет: Учебное пособие / Под  общ. ред. М. Ткачук. — Мн. Высш. шк., 1995. — С.70.  

10. «Российская  газета» от 10 марта 1992 года.  

11. «Российская  газета» от 5 марта 1992 года.  

12. «Российская  газета» от 24 декабря 1991 года.  

13. Мамруков О. «Налоги и налогообложение» Издательство «Финансы и статистика» М: 2003 г.

 

14. Иванова Г. А. «Налоговое право: конспект лекций». Издательство Михайлова В. А., СПб: 2006

 

15. «Налоги налоговое право»  Учебное пособие / под ред. А. В. Брызгалина. — М.-20001. — 600с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата___________________________________________________

 

 

 

Подпись_____________________________/_______________________/