Статистика досуга

Панк-рок — музыка, выражающая внутреннее состояние подростков и молодежи, ориентированных на свободу  самовыражения, не признающих других идейных  и музыкальных молодежных течений. Вместе с тем сторонники панк-рока нередко бывают интеллектуально (например, патриотически, антиглобалистски) настроенными людьми, что выражается в основном через слова, но весьма редко через этнонациональный строй самой музыки.

Электронная музыка, диско-музыка, бит-музыка. Все разновидности  предназначены преимущественно  для ночных клубов и дискотек. Содержательный аспект музыки такого рода сведен к  минимуму. В ней отсутствуют какие-либо этнонациональные признаки; слова не имеют самостоятельного значения, а  в музыке нет и намека на отображение  сложных эмоций или переживаний. Основное качество этой музыки — яркое, зачастую агрессивно выраженное, ритмоэнергетическое  начало.

Поп-музыка (или  «попса») — откровенно вторичная  по содержательным и художественным характеристикам музыка, перерабатывающая под массовый вкус отшлифованные  спросом новинки трех-, пяти-, десятилетней давности. Поп-музыка не скрывает коммерческих ориентаций своих создателей. Она  рассчитана в основном на примитивное  восприятие. В этой музыке страсти  разгораются вокруг повседневных переживаний  человека, особенно вокруг любви. Любовь обязательно романтическая, приукрашенная, без особых забот и с хорошим  финалом, из чего следует, что в жизни  все хорошо.

К музыкальным произведениям  современного типа чаще всего обращаются представители социальных групп (подростки, молодежь, горожане и др.) в определенных ситуациях — в местах массового  скопления людей, в центрах досуга и развлечения и др. Нередко  поп-музыка становится фоном для  других занятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В настоящее время  все большее внимание ученых привлекают проблемы молодежного досуга. Во многом это диктуется масштабом тех  изменений, которыми характеризуется  эта область жизнедеятельности. Становится возможным говорить о  возрастающей роли досуга для молодежи и, как следствие, об увеличении его  влияния на процесс социализации молодого поколения.

Повышенный интерес  к социологическому исследованию досуга определяется также изменениями  содержания и структуры досуга под  воздействием социокультурных трансформаций, произошедших в стране (смены ценностных установок российской молодежи, развития социальной инфраструктуры, появления  новых информационных технологий). Это диктует необходимость типологизации  досугового поведения молодежи в  соответствии со сложившейся социокультурной  ситуацией в современной России.

Основные выводы по теме исследования:

1. Досуг выступает  в качестве структурного элемента  свободного времени, его содержание  наполнено деятельностью, позволяющей  не только преодолевать стрессы  и усталость, но и развивать  духовные и физические качества  исходя из социокультурных потребностей  личности. В то же время досуг  является относительно самостоятельной  сферой жизнедеятельности молодежи. Основной признак, отличающий  время досуга от свободного  времени - это возможность выбора  видов деятельности исходя из  своих социокультурных интересов  и духовно-нравственных предпочтений. Человек волен распоряжаться  временем досуга по своему  собственному усмотрению в соответствии  со своими ценностными ориентациями.

2. Досуг характеризуется  вариативностью структурно-функциональных  характеристик, различная совокупность  которых образует типы досуговой  деятельности. Наиболее значимыми  типами досуга выступают развивающий,  развлекательный, домашний, спортивный, общественно-политический, разрушающий.  Между ними существует тесное  взаимопроникновение, что позволяет  реализоваться основным социальным  функциям досуга: компенсаторной, социализирующей, гедонистической, функции общения, творческой самореализации, развития личностных качеств. Выполнение этих функций имеет первостепенное значение в процессе создания условий, необходимых для развития и саморазвития личности.

3. Особенности социокультурного  положения молодежи преломляются  в ее досуге, который по сравнению  с досугом других возрастных  групп отличается разнообразием  и преобладанием активных и  развлекательных форм. Ослабление  влияния на становление молодежи  традиционных институтов социализации  в условиях реформ обусловило  возрастание роли досуга для  молодежи и, как следствие,  увеличение влияния его составляющих  на процесс становления личности  молодого поколения. В молодежной  среде происходит быстрая смена  главных жизненных ценностных  ориентации: раньше это были ценности  труда, в рамках которого досуг  -лишь компенсационный отдых и  подготовка к новому труду;  сегодня - это ценности досуга, при котором труд выступает  средством обеспечения досуга. В  этих условиях сама идентификация  личности молодого человека складывается  под влиянием досуговых предпочтений.

4. Процесс трансформации  досуговой сферы жизнедеятельности  российской молодежи обусловлен  как переменами в социокультурной  жизни страны, так и технологическими  и культурными изменениями, произошедшими  в условиях глобализации. Возникли  качественно новые виды досуга, характерными чертами которых  являются развлекательная, культурно-потребительская,  рекреационная направленность их  содержания. Основные виды досуга  стали другими не столько по  форме, сколько по содержанию (состав читаемой литературы, теле- и кинопристрастия), что связанно  как с появлением новых информационных  технологий, так и с изменением  всей мотивационной сферы личности  молодого человека.

5. Роль досуга  как фактора формирования особой  молодежной субкультуры возрастает  вследствие снижения роли традиционных  институтов социализации и отсутствия  скоординированной государственной  политики в области молодежного  досуга. Формирование субкультур  процесс неизбежный, обусловленный  как дифференциацией и автономизацией  социальных институтов, так и  вовлечением личности в различные  социальные группы. Результаты социологических  исследований молодежных групп  показывают, что совместная деятельность  воспринимается членами этих  групп, прежде всего, как досуговая.  Вследствие чего можно говорить  о формировании молодежных субкультур, носящих досуговый характер.

6. Реформирование  прежних структур управления  досугом актуализирует необходимость  разработки новой системы регулирования  молодежного досуга, адекватной  современной социокультурной ситуации. Досуг воспринимается молодежью  как основная сфера жизнедеятельности,  и от удовлетворенности им зависит общая удовлетворенность жизнью молодого человека. Поэтому в настоящее время регулирование досуга молодежи следует направить на формирование такого типа досугового поведения, который, с одной стороны, отвечал бы потребностям общества в организации культурного досуга, содействующего развитию личности молодого человека, а с другой - социокультурным потребностям самой молодежи.

 

Список  литературы

 

Дробииская Е.И., Соколов Э.В. Свободное время и  развитие личности. - Л., 1983. - С.7- 17

Кэндо. Т. Досуг и  популярная культура в динамике и  развитие // Личность. Культура. Общество. - 2000. - Т. - II. Вып. 1(2) - С.288

Мосалев Б.Д. Досуг: методология и методика социологических  исследований / Б.Д. Мосалев. М.: МГКУ. 1995 Отнюкова М.С. Жизненный стиль как  фактор формирования досугового пространства / М.С. Отнюкова // Досуг: Социальные и  экономические перспективы: сб. науч. ст.; под ред. проф. В.Б. Устьянцева. Саратов: СГТУ, 2003.

Погрешаева Т.А. Свободное время человека в условиях трансформируемого общества / Т.А. Погрешаева. Саратов: Изд-во СГУ, 2000.

Понукалина О.В. Социокультурное значение досуга / О.В. Понукалина // Современная картина  мира: общество, время, пространство. Сб. науч. тр. Саратов: Юл, 2001.

Понукалина О.В. Досуг в условиях трансформаций  российского общества / О.В. Понукалина //Российское общество в условиях социального  кризиса. Сб. науч. тр. Саратов: СГТУ, 2001.

Трегубов Б.А. Свободное  время молодежи: сущность, типология, управление / Б.А. Трегубов. СПб., 1991.

Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых  и бедных / И.А.Бутенко // Социологические  исследования. 1998, № 7.

Бутенко И. А. Подростки: чтение и использование компьютера // Социс. 2001. №12.

«Досуг и статус» // Молодежь, - СПб: 2002 г., №10, С 24

Патрушев И. Д. Бюджет времени городского работающего  населения США и России // Социс. 2003. №12.

Стеббинс Р.А. Свободное  время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады) / Р.А. Стеббинс // Социологический  журнал, 2000, № 7. С. 64-73.

 Кэндо. Т. Досуг  и популярная культура в динамике  и развитие // Личность. Культура. Общество. - 2000. - Т. - II. Вып. 1(2) - С.288

 Дробииская Е.И., Соколов Э.В. Свободное время  и развитие личности. - Л., 1983. - С.7- 17 

«Досуг и статус» // Молодежь, - СПб: 2002 г., №10, С 24

Бутенко И. А. Подростки: чтение и использование компьютера // Социс. 2001. №12.

 Патрушев И.  Д. Бюджет времени городского  работающего населения США и  России // Социс. 2003. №12.

 Погрешаева Т.  А. Свободное время человека  в условиях трансформации российского  общества. Саратов, 2000.