Статистичне вивчення продуктивності праці

 

 

Роки	Виробництво продукції, млн. грн.	Ланцюгові показники  динаміки
		Абсолютний приріст, млн. грн.	Темп росту, %	Темп приросту, %	Абсолютне значення 1% приросту, млн. грн.
1998	77,2	-	-	-	-
1999	82,0	4,8	106,2	6,2	0,772
2000	92,7	10,7	113,0	13	0,82
2001	95,3	2,6	102,8	2,8	0,927
2002	104,5	9,2	109,7	9,7	0,953
2003	105,7	1,2	101,15	1,15	1,045

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_{ВИСНОВКИ}

 

_{Протягом останніх десяти років в  українській економіці  відбуваються складні  трансформаційні  процеси, зумовлені  становленням ринкової економіки. Сьогодні позитивні зміни відбуваються в різних сферах економіки, Україна стає активним учасником євроінтеграційних процесів. Ефективність конвергентних кроків до ЄС залежатиме від рівня конкурентоспроможності української економіки та ефективності економічної політики, спрямованої на його підвищення. Одним із головних факторів, які сприятимуть цьому є продуктивність праці.}

_{Результати порівняльного  аналізу продуктивності є основою для  прийняття управлінських  рішень щодо підвищення рентабельності, технічного та організаційного реформування виробництва, управління людськими ресурсами, оцінки конкурентоспроможності, формування цінової політики, визначення пріоритетності галузей тощо.}

_{В Україні на початковому етапі  стабілізації та економічного піднесення стрімке  зростання продуктивності праці та сукупної факторної продуктивності, на жаль, не супроводжувалося процесами, притаманними розвинутим країнам, де різка зміна  їх динаміки відбувається за умов впровадження у виробництво нових високих технологій, тобто залежить від рівня розвитку науково-технічного прогресу.}

_{Досвід розвитку світової економіки  показує, що іншою  причиною різкої зміни  продуктивності праці  та сукупної факторної  продуктивності, яка спостерігалася в Україні, могло б стати також відкриття нових родовищ сировини. Проте слід зазначити, що за цей час в Україні не було відкрито та введено в експлуатацію нових значних сировинних родовищ, але їх роль виконало дозавантаження раніше виключених з виробничого процесу потужностей у зв’язку з швидким підвищенням як внутрішнього, так і зовнішнього попиту на їх продукцію. Саме це і стало у перші роки економічного зростання причиною суттєвого підвищення рівня продуктивності. Забезпечення й надалі високого рівня сталого зростання сукупної продуктивності є складним завданням, оскільки можливості введення в дію невикористовуваних потужностей уже вичерпані.}

_{ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ}

 

_{1. Бараник З.П. Статистика праці: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003.}

_{2. Бек  В.Л. Теорія статистики: навчальний посібник. -  К.: ЦУЛ, 2002.}

_{3. Вашків П.Г., Пастер П.І., Сторожук В.П. та ін. Статистика підприємництва:  навч. посібник; за ред. П.Г. Вашківа, В.П.Сторожука. - К.: Слобожанщина, 1999.}

_{4. Герасименко С.С., Головач А.В., Єрина А.М. та  ін.; Статистика: підручник за  наук. ред. С.С. Герасименка:  КНЕУ, 1998.}

_{5. Грольєнко  Г. Теорія  статистики:  практикум.-М.-2001,160с}

_{6. Економіка України: журнал, стаття І. Могілата, Н. Горшкової, С. Кожем’якіної «Продуктивність праці, продуктивність капіталу та сукупна факторна продуктивність: динаміка і фактори впливу на них», №8 2009.}

_{7. Конспект лекцій «Статистика» / Укладач С.П. Кальонова.}

_{8. Лугінін О.Є., Білоусова С.В. Статистика: Підручник. - К.: ЦУЛ, 2005.}

_{9. Методичні вказівки до виконання курсової роботи з дисципліни «Статистика»  для студентів економічних спеціальностей денної і заочної форми навчання. - Суми: СумДУ, 2002.}

_{10. Статистичний  збірник «Національні  рахунки України  за 2007 рік», К., 2008.}

_{11. Уманець Т.В. Статистика: навчальний посібник, друге видання. - К.: Вікар, 2003.}

_{12. Шмойлова Р.А., Мінашкін В.Г., Садовнікова  Н.А. Практикум  по теорії  статистики. Під ред. Р.А. Шмойлової. - М.: Фінанси і статистика, 2004.}

_{13. Штангрет А.М., Копилюк О.І., Статистика: Навчальний посібник. - К.: ЦУЛ, 2005.}