Статистическое изучение расходов населения и потребления товаров и услуг

Важнейшем элементом  такого анализа является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее  проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп  населения. Особое внимание при этом уделяется низкодоходных социальным группам, поскольку данный аспект изучения необходим для выработки целенаправленной социальной политики государства.

В условиях отсутствия сплошного статистического учёта  доходов всех типов домашних хозяйств для построения распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода используются методы имитационного моделирования. Исходная предпосылка построения соответствующей модели заключаются в том, что распределение занятых в экономике по размеру заработанной платы и всего населения по среднедушевому денежному доходу подчинено закону логнормального распределения. Исходя из этой гипотезы эмпирическое распределение, построенное на основе данных выборочных бюджетных обследований, преобразуется в ряд распределения, соответствующий среднему значению группировочного признака в генеральной совокупности. Такое среднее значение, т.е. среднедушевой денежный доход, рассчитывается с помощью баланса денежных доходов и расходов населения.

Для нахождения частот распределения населения по доходам используется функция логарифмически нормального распределения, которая имеет следующий вид:

F(u)=dt при х0

где u=,1n u)

U - Среднедушевой денежный  доход за месяц, рассчитанный  по данным баланса денежных  доходов и расходов населения; 

- среднее квадратическое  отклонение случайной величины 1nx, которое распределяется по формуле:

=,

= , а =,

где - среднемесячный доход i-го члена выборочной совокупности;

N - средняя численность  выборочной совокупности за рассматриваемый  период.

Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается ряд показателей:

Модальный доход, т.е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся  среди населения;

Медианный доход - показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина - выше.

Методика  построения кривой Лоренца  и расчет показателей  дифференциации доходов  населения

При равномерном распределении (абсолютном равенстве) 20% населения  получают 20% дохода, 40% населения получают - 40% дохода и т.д. 100% населения получают 100% дохода. На графике эта прямая представляет собой диагональ квадрата и свидетельствует об отсутствии концентрации дохода у какой-либо группы населения. При абсолютном неравенстве весь доход сосредоточен у одного человека. На графике по оси ординат в этом случае точки будут следующие: 0, 0, 0, 0, 100. График выглядит как вертикальная линия с координатами верхней точки х = 100; у = 100. Практически не бывает ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства. При соединении точек соответствующих фактическим показателям полученной доли дохода накопленным частностям населения, получается кривая Лоренца, а удельный вес площади сегмента, заключенной между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца в площади треугольника, образованного линией абсолютного равенства, осью абсцисс и линией абсолютного неравенства, соответствует коэффициенту концентрации доходов Джини. Чем выше степень неравенства в распределении доходов, тем круче кривая Лоренца, соответственно тем больше площадь сегмента между диагональю и кривой Лоренца, и тем больше коэффициент Джини.

Для характеристики распределения  населения по доходу рассчитывается ряд показателей:

Модальный доход, т.е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения;

Медианный доход - показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения  имеет доход ниже медианного, а  вторая половина - выше;

Децильный коэффициент  дифференциации доходов населения (К),характеризующий во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:

Кd=d9|d1

Где d9 и d1 соответственно девятый и первый дециль;

Коэффициент фондов(Кд), определяемый как соотношение между средними доходами населения в десятой и первой децильной группах:

,

где и - среднедушевой  доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный  доход и у 10% самой богатой его  части.

Учитывая, что при  расчёте среднего дохода для 10% населения в знаменателе показателей и находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

К,

Где и - соответственно суммарный доход 10% самого бедного  и 10% наиболее богатого населения;

Коэффициент концентрации доходов Джини (, характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения. Он рассчитывается по формуле:

,

где - доля населения, имеющего доход не выше, чем его  максимальный уровень в i-ой группе;

- доля доходов i-ой  группы в общей сумме в населения,  исчисленная нарастающим итогом.

Для графической иллюстрации  степени неравномерности в распределении  доходов строится кривая Лоренца, по которой также можно рассчитать коэффициент Джини как отношение  площади между линиями равномерного и фактического распределения к сумме площадей S1 и S2, которая равна Ѕ:

При статистическом изучении уровня и границ бедности прежде всего  устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, то есть определяется стоимостная величина прожиточного минимума, с которой и сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения. Прожиточный минимум включает набор продуктов питания, обеспечивающий минимально необходимую для жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей имеющих наиболее низкие доходы.

4. Методика расчета  показателей, характеризующих  уровень и распространение  низких доходов

Определение показателей, характеризующих уровень низких доходов

Измерение уровня низких доходов производится путем установления линии (порога или ограничения), ниже которой лица или домохозяйства  считаются имеющими недостаток средств  для обеспечения стоимости жизни, определяемой исходя из понятий относительно низких (минимальных) потребностей. Измерение основывается на подходах:

- абсолютном, исходя  из совокупной стоимостной оценки  прожиточного минимума основных  потребностей (в продуктах питания,  одежде, жилье и т.д.), которые устанавливаются нормативным (или дополненным другими способами измерения) методом на основе научнообоснованных нормативов потребления;

- относительном, исходя  из сложившихся соотношений в  распределении доходов по различным  группам населения и определения  на этой основе уровня средних доходов наименее обеспеченной группы (или нескольких групп);

- субъективном, основанном  на обследованиях общественного  мнения об уровне низких или  недостаточных доходов. Стоимостная  величина, по отношению к которой  производится измерение низких доходов, определяется на основе методологических положений, устанавливающих порядок включения в состав доходов населения (домохозяйств) статей денежных поступлений с добавлением (или без) иных видов поступлений в денежной оценке.

Методика  расчета величины промежуточного минимума

Величина прожиточного минимума является показателем абсолютного  измерения низких доходов с использованием нормативов потребления важнейших  благ и услуг на минимально допустимом уровне. Расчеты стоимостной величины прожиточного минимума осуществляются на основании Методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации.

Прожиточный минимум  представляет собой натуральный  набор продуктов питания, учитывающий  диетологические ограничения и  обеспечивающий минимально необходимое количество калорий, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, соответствующие по структуре затрат на эти цели бюджетам низкодоходных домашних хозяйств.

Оценка системы  показателей статистического изучения доходов

Для изучения структуры  и динамики доходов используются данные баланса денежных доходов  и расходов населения. На основе этого  баланса рассчитываются и публикуются  такие статистические показатели, характеризующие  доходы и расходы населения как: денежные доходы населения, включающие оплату труда, пенсии, пособия, стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства; доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, страховые возмещения; ссуды; доходы от продажи иностранной валюты; денежные расходы и сбережения населения. Сопоставление показателей между собой позволяет расширить возможности анализа.

Структуру доходов  населения России можно проследить по данным таблицы

Таблица 2 - Структура  денежных доходов населения России в 2000-2006 гг.(в %)

Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие  выводы. В структуре денежных доходов в 2000 году основную долю составляет оплата труда - 74,1%. В 2000 году доходы от предпринимательской деятельности отсутствуют. Социальные трансферты составляет в общей структуре денежных доходов 13,0%, а доходы от собственности - 12,9%. В 2004 году в структуре денежных доходов наибольшую долю составляет также оплата труда - 46,4%. Существенное изменение произошло в структуре 2004 года по сравнению с 2000 годом, появились доходы от предпринимательской деятельности и они составляют 31,9%. Доля социальных трансферт составляет 17,4% в общей структуре денежных доходов. Доходы от собственности равны 4,3%. В 2006 году практически сравнялись два показатели: оплата труда и доходы от предпринимательской деятельности, они равны соответственно 39,5% и 38,6%. Доля социальных трансфе5ртов составляет 16,7%. Наименьшую часть в структуре денежных доходов в 2006 году составляют доходы от собственности.

Изменения в структуре  денежных источников доходов населения  России в 2000-2006 гг. в целом можно  оценить негативно. Соотношение в денежных доходах населения доли заработной платы и социальных трансфертов играет важную роль в трудовой мотивации. При преобладании оплаты труда в формировании общей суммы доходов обычно развивается предприимчивость, инициатива, тогда как при повышении роли социальных трансфертов нередко усиливается психология иждивенчества. Резкое снижение доли оплаты труда в доходах с 74,1% до 39,5% свидетельствует об ослаблении заинтересованности в труде. Оно произошло по объективным причинам - это резкое падение (примерно в 2 раза) объемов производства (услуг), удешевление рабочей силы (рост цен на сырье, топливо превышал темп роста заработной платы), рост доли доходов от предпринимательской деятельности и по собственности, что связано с рыночными преобразованиями. Кроме того, к причинам можно отнести и недозанятость работников, прекращение работы по выявлению резервов роста производительности труда, совершенствованию нормирования труда на предприятиях, что отразилось на заработной плате.

Одной из наиболее острых социальных проблем по-прежнему остается высокая степень расслоения населения по уровню доходов. Рассмотрим распределение денежного дохода по 20% децильным группам. Распределение общего объема денежных доходов населения приведено в таблице.

Одной из наиболее острых социальных проблем по-прежнему остается высокая степень расслоения населения по уровню доходов. Рассмотрим распределение денежного дохода по 20% децильным группам. Распределение общего объема денежных доходов населения приведено в таблице.

Таблица 3 - Распределение общего объема денежных доходов населения Российской Федерации

Так, на долю 20% наиболее обеспеченного населения приходится около 47% от всех денежных доходов населения, в то время как на долю 20% наименее обеспеченного населения приходится менее 6% всех доходов.

Если сравнивать 2004 год с 2003 годом, то группа населения  с наименьшими доходами сократилось  на 0,1%, а группа населения с с  наибольшими доходами увеличилась на 0,4%.

Наиболее адекватным выражением обобщенной оценки дифференциации доходов в масштабах всего  населения является коэффициент  концентрации доходов или индекс Джини. Индекс Джини за 2003 год составил 0,4124 (за 2004 год - 0,4102). Поскольку данный индекс намного меньше единицы, то можно судить о более или менее равномерном распределении доходов между населением страны и это расслоение в 2004 году ненамного снизилось.