Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2011 в 17:51, курсовая работа
С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются и прогнозируются результаты деятельности хозяйствующего субъекта, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
ВВЕДЕНИЕ 5
1 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 6
2 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 11
3 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ 19
4 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ 33
5 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Удельный
вес брака:
Возможное
снижение себестоимости вследствие
ликвидации брака равно
– сумма брака.
Пример
расчета для предприятия № 19:
млн.руб.
млн.руб.
Вывод:
на предприятиях № 19 и 32 сумма брака достаточна
маленькая, а на предприятиях № 11 и 45 вообще
отсутствует, что говорит о качественной
работе работников и хорошем качестве
станков и оборудования. Возможное снижение
себестоимости продукции вследствие ликвидации
брака в общем на производстве составило
13 298 млн.руб.
3.
Расчет валовой продукции, которую дали
бы предприятия дополнительно вследствие
ликвидации брака в производстве, представлен
в таблице 41.
Таблица 41 –
Изменение себестоимости
№ предприятия | Валовая продукция в отчетном году, млн.руб. | Сумма браков, руб. | ВП
с учетом ликвидации
потерь от брака, |
11 | 2980 | - | 2980 |
19 | 3220 | 5 | 3225 |
32 | 7460 | 1 | 7461 |
45 | 9750 | - | 9750 |
Итого | 23410 | 6 | 23416 |
Валовая
продукция с учетом ликвидации потерь
от брака составит
.
Пример
расчета для предприятия № 19:
млн.руб.
Вывод:
в среднем валовая продукция вследствие
ликвидации брака в производстве составила
порядка 23410 млн. руб., что весьма неплохо. Это
говорит о том, что при ликвидации брака
в процессе производства, моментально
снизилась себестоимость продукции, что
повлекло за собой увеличение спроса на
изготавливаемую продукцию. А это, в свою
очередь, сделало стабильным положение
предприятий.
4.
Расчет индексов продолжительности одного
оборота нормируемых оборотных средств
представлен в таблице 42. Определение
суммы высвобожденных оборотных средств
вследствие ускорения их оборачиваемости
представлено в таблице 43.
Таблица 42 –
Индексы продолжительности
№ предприятия | Оборотные средства, млн.руб. | Реализованная продукция, млн.руб. | Продолжительность одного оборота, дней | Индекс продолжитель-ности одного оборота | |||
план
|
факт
|
план
|
факт
|
план
|
факт
| ||
11 | 295 | 280 | 2870 | 2950 | 37,517 | 34,644 | 0,923 |
19 | 745 | 725 | 2850 | 2930 | 95,412 | 90,316 | 0,947 |
32 | 90 | 55 | 7210 | 7250 | 4,556 | 2,769 | 0,608 |
45 | 450 | 290 | 9930 | 10250 | 16,541 | 10,327 | 0,624 |
Итого | 1580 | 1350 | 22860 | 23380 | 25,227 | 21,076 | 0,835 |
Продолжительность
одного оборота
определяется:
где – число календарных дней (365 дней);
– оборотные средства.
Индекс
продолжительности одного оборота
(
) равен:
Сумма
высвобожденных оборотных средств
вследствие ускорения их оборачиваемости
определяется из мультипликативной
схемы:
где – коэффициент закрепления, величина обратная коэффициенту оборачиваемости.
Таблица 43 – Сумма высвобожденных оборотных средств
№ предприятия | ||
11 | -23,2230 | 8,2230 |
19 | -40,9123 | 20,9123 |
32 | -35,4993 | 0,4993 |
45 | -174,5015 | 14,5015 |
Итого | -265,9405 | 35,9405 |
Пример
расчета для предприятия № 11:
млн.руб.
млн.руб.
дней
дней
млн.руб.
млн.руб.
млн.руб.
млн.руб.
Вывод:
самым эффективным является предприятие
№ 32, у которого индекс продолжительности
одного оборота составляет 0,608. На данное
предприятие его оборотные средства в
виде выручки от реализации продукции
возвращаются быстрее, чем на других предприятиях. Ускорение
оборачиваемости оборотных средств ведет
к высвобождению оборотных средств предприятия
из оборота (-35,4993 млн.руб. за счет загрузки
оборотных средств и 0,4993 млн.руб. за счет
реализованной продукции). Это происходит благодаря
тому, что предприятие имеет опережающий
темп роста объемов продаж по сравнению
с темпом роста оборотных средств и усовершенствованную
систему снабжения и сбыта, снижает материалоемкость
и энергоемкость продукции, повышает качество
продукции и ее конкурентоспособность,
сокращает длительность производственного
цикла.
5.
Расчет плановых и фактических уровней
рентабельности за отчетный год представлен
в таблице 44.
Таблица 44 – Уровни рентабельности
№ предприя-тия | Балансовая прибыль, млн.руб. | Прибыль, остающаяся в распоряжении, млн.руб. | Производственные фонды, млн.руб. | Общая рентабельность | Расчетная рентабельность | |||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
11 | 629,24 | 705,00 | 475,90 | 533,37 | 600,00 | 600,00 | 1,049 | 1,175 | 0,793 | 0,889 |
19 | 373,80 | 619,56 | 248,71 | 434,96 | 5400,00 | 5450,00 | 0,069 | 0,114 | 0,046 | 0,080 |
32 | 2266,86 | 1296,75 | 1719,24 | 981,57 | 560,00 | 575,00 | 4,048 | 2,255 | 3,070 | 1,707 |
45 | 1495,80 | 3293,85 | 1118,49 | 2484,17 | 2860,00 | 2810,00 | 0,523 | 1,172 | 0,391 | 0,884 |
Итого | 4765,69 | 5915,15 | 3562,34 | 4434,07 | 9420,00 | 9435,00 | 0,506 | 0,627 | 0,378 | 0,470 |
Общая
рентабельность (
) определяется:
где – производственные фонды.
Расчетная
рентабельность (
) определяется:
Пример
расчета для предприятия № 11:
план | факт |
|
|
Вывод:
благодаря произведенным вычислениям
видно, что предприятия № 11, 19 и 45 выполнили
план по общей рентабельности, а предприятие
№ 32 нет (
= 2,255 в отчетном периоде), что наблюдается
и при расчетной рентабельности (
= 1,707 в базовом периоде). Это означает,
что на предприятиях № 11, 19 и 45 существует
уровень отдачи от затрат и степень использования
средств, а материальные, трудовые и денежные
ресурсы и природные богатства используются
эффективно.
6. Группировка предприятий на две группы: не выполнившие и выполнившие план по уровню расчетной рентабельности, и определение для каждой группы: числа предприятий; суммы балансовой прибыли и суммы расчетной прибыли за предыдущий и отчетный год (по плану и фактически); процента изменения фактической суммы балансовой и фактической суммы расчетной прибыли за отчетный год по сравнению с планом; средней годовой стоимости основных фондов, принимаемых для определения расчетной рентабельности за отчетный год (по плану и фактически); уровней общей и расчетной рентабельности за отчетный год (по плану и фактически); представлены в таблице 45.
Таблица 45 – Группировка предприятий
Степень выполне-ния плана | Число предприятий | № предприятия | Балансовая прибыль, млн.руб. | Прибыль, оставшаяся в распоряжении, млн.руб. | ПФ, млн.руб. | |||||||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |||||
Не выполнив-шие план | 1 | 32 | 2208,21 | 1237,76 | 1762,81 | 986,05 | 0,561 | 0,559 | 560 | 575 | 3,943 | 2,153 | 3,148 | 1,715 |
Выполнив-шие план | 3 | 11 19 45 | 2371,51 | 4487,18 | 1838,25 | 3529,22 | 1,892 | 1,920 | 8860 | 8860 | 0,268 | 0,506 | 0,207 | 0,398 |
Информация о работе Статистический анализ деятельности предприятия