Статистическая характеристика эффективности основных фондов колхоза «Шелковской» Старожиловского района Рязанской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 22:22, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является освещение теоретических аспектов анализа эффективности использования основных фондов предприятия, и применение этой теории на примере основных фондов колхоза «Шелковской» Старожоловского района Рязанской области. Подробное их изучение позволит выявить неиспользованные резервы и разработать предложения по повышению эффективности производства. Объект исследования - деятельность данного предприятия. Предметом данной работы являются экономико-статистические методы и актуальность их применения.

Содержание

Введение 3
1.Теоретические положения основных фондов 5
1.1 Теоретические аспекты 5
1.2. Показатели эффективности использования основных фондов 8
2.Экономическая характеристика основных фондов колхоза «Шелковской» Старожиловского района Рязанской области 10
3. Состав, структура и динамика основных фондов по основным группам классификации 19
Выводы и предложения 28
Список литературы 30
Приложение 32

Работа содержит 1 файл

моя курсовая по статистики.doc

— 496.50 Кб (Скачать)
 

     Из  представленных данных проанализируем эффективность производства в колхозе  «Шелковской». Происходит увеличение производственных основных фондов с/х назначения на 100 га сельхозугодий в течение трех лет на 13,4 %, т. е. с 1672,2 тыс. рублей в 2006 году до 1895,8 в 2008, за счет приобретения новой с/х техники. Также происходит увеличение текущих производственных затрат, которые увеличились на 255,5 тыс. рублей за три года. Затраты живого труда и условных голов скота на 100 га с/х угодий уменьшились на 18,2 % и 8,5 % соответственно, т. к. увеличилось использование техники. Хозяйство за три года значительно увеличило  электровооруженность труда, на 30,8 %. В 2,5 раза увеличилось внесение минеральных удобрений. За счет вышеуказанных действий в колхозе «Шелковской» произошло увеличение валовой продукции, а вследствие чего и увеличилась денежная выручка на 20,6 %, а прибыль на 3,2 %. А вот рентабельность предприятия за три года наоборот снизилась на 24,2 %. С 2006 по 2008 гг. увеличиваются урожайность зерновых на 16,8 %, а среднесуточный удой молока на 5,1 %. В колхозе за исследуемый период сократили количество крупного рогатого скота, мясной направленности, в результате чего уменьшился среднесуточный прирост КРС.

     Далее рассмотрим оснащенность предприятия основными фондами сельскохозяйственного назначения и эффективность их использования: 

Таблица 5

    Оснащенность  основными фондами сельскохозяйственного  назначения и эффективность их использования.

Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. Отчет. г. в 5 к  базисн.
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Стоимость валовой продукции с/х производства ( в сопоставимых ценах 1994 г., тыс. руб.  
95754
 
92806
 
117830
 
123,1
Среднегодовая стоимость основных фондов с/х назначения, тыс. руб. 144515 154734,5 163832,5 113,4
Площадь с/х угодий, га 8642 8642 8642 100
Среднесписочная численность с/х работников, чел. 340 307 296 87,1
Фондооснащенность, тыс. руб. 1672,24 1790,49 1895,77 113,4
Фондовооруженность, тыс. руб. 425 504 553,5 130,2
Фондоотдача, руб. 0,66 0,6 0,72 109,1
Фондоемкость, руб. 1,51 1,67 1,39 92,1
 

    Как видно из таблицы, фондооснащенность предприятия за три года возрастает на 13,4 %. Фондоёмкость в 2006 году составила 1,51 руб., в 2008 году эта величина сократилась на 0,12 руб., то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, уменьшилась на 7,9 %.  А в 2007 году показатель фондоёмкости увеличивается, что происходит за счёт введения в действие новых основных средств.

    Большое влияние на величины фондоотдачи  и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда, который в 2006 году был равен 425 тыс. руб., а в  2008 году фондовооружённость увеличилась до 553,5 тыс. руб.  Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённости труда работающих. Чем больше фондовооружённость, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2008 году.

    Теперь  рассмотрим динамику эффективности производства: 
 

    Таблица 6

    Динамика  эффективности производства зерна

Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. Отч. г. в % к базисн.
1 2 3 4 5
 
Площадь, га
 
3531
 
2442
 
3889
 
110,1
    Валовое производство, тыс. ц.  
74470
 
57718
 
89250
 
119,8
Урожайность, ц 21,09 23,6 22,9 108,6
Затраты труда, чел.\час:

на 1 га

 
3,2
 
7,4
 
4,9
 
153,1
на 1 ц  продукции 1,5 0,3 0,2 13,3
Затраты средств в тыс.  руб.:

на 1 га

 
3,8
 
4,5
 
4,6
 
121,1
на 1 ц  0,18 0,19 0,2 111,1
Прибыль, тыс. руб.:

на 1 га

 
- 0,04
 
0
 
2,4
 
в 60 раз
Уровень рентабельности, %  
16,1
 
16,2
 
12,2
 
75,8
 

      Из  данной таблицы видно, площадь для  производства зерна увеличилась  на 10,1 %, минимальна она была в 2007 году – 2442 га. В следствии увеличения площади возросло и валовое производство с  74470 до 89250 тыс. ц. Однако урожайность максимальна была в 2007 году, она составляла 22,9 ц, это связано с наибольшими затратами труда на 1 га в этом году. С 2006 по 2008 гг. в хозяйстве были увеличены затраты средств на 21,1 %. В результате  прибыль колхоза возросла в 60 раз.

      Теперь  рассмотрим значение зерна в хозяйстве: 

Таблица 7

Значение  зерна

Показатели 2006 г. 2007 г.  2008 г.
Доля  продукта % в:

- валовой  продукции

 
14
 
15,3
 
11,8
- товарной  продукции 16,6 3,02 3,4
- затратах  труда 0,15 3,02 3,4
- затратах  средств 14,01 11,81 15,34
- прибыли - 0,04 0 2,4
 

      Доля  зерна в валовой продукции  наибольшей была в 2007 года, она составила 15,3 %, т. к. именно в этом году был получен  максимальный урожай за три года. А  вот реализация зерна за исследуемый  период значительно уменьшилась, если в 2006 году доля зерна в товарной продукции занимала 16,6 %, то в 2008 году лишь 3,4 %, т. к. в хозяйстве стали выращивать зерно для собственного потребления, а не для продажи. В колхозе за промежуток с 2006 по 2008 гг. были увеличены затраты труда и средств. Предприятие в 2006 году получило убыток, а к 2008 смогло получить уже прибыль. 
 
 
 
 
 

3. Состав, структура и динамика основных фондов по основным группам классификации

 

   Рассмотрим  показатели динамики основных фондов в таблице 8:

   Таблица 8

   Показатели  динамики основных фондов

Годы Уровень ряда, среднегод. стоимость ОФ Абсолютный  прирост Темпы роста, % Темпы прироста, % Абсолют. знач. 1 % прироста
       базисный цепной        базисный  цепной        базисный  цепной
2002 135569 - - 100 - - - 1355,7
2003 137789 2220 2220 101,6 101,6 1,6 1,6 1377,9
2004 140678,5 5109,5 2889,5 103,8 102,1 3,8 2,1 1406,8
2005 139876 4307 -802,5 103,2 99,4 3,2 -0,7 1398,8
2006 144515 8946 4639 106,6 103,3 6,6 3,3 1445,2
2007 154734,5 19165,5 10219,5 114,1 107,1 14,1 7,1 1547,3
2008 163832,5 28263,5 9098 120,8 105,9 20,8 5,9 1638,3
 

      Рассчитаем  среднегодовой абсолютный прирост , где n – число лет.

   

      Далее рассчитаем среднегодовой темп роста  , где n – число лет.

    120

     Одним из методов анализа и обобщения  рядов динамики является выявление  основной тенденции. 

     Таблица 9

     Определение основной тенденции основных фондов

Годы  Уровень ряда Обозначение времени, t
y ∙ t Выровненное значение
(y-
2002 135569 -3 9 -406707 132158,1 11634238,8
2003 137789 -2 4 -275578 136533,7 1575778,1
2004 140678,5 -1 1 -140678,5 140909,3 53268,6
2005 139876 0 0 0 145284,9 29256199,2
2006 144515 1 1 144515 149660,5 26476170,3
2007 154734,5 2 4 309469 154036,1 487762,6
2008 163832,5 3 9 491497,5 158411,7 29385072,6
Итого 1016994,5 0 28 122518 1016994,3 98868490,2

Информация о работе Статистическая характеристика эффективности основных фондов колхоза «Шелковской» Старожиловского района Рязанской области