Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 17:44, контрольная работа
Целью курсовой работы является изучение показателей использования подвижного состава и анализа показателей , характеризующих наличие, работу и качество использования подвижного состава на дороге.
Преподаватель:
доцент Сапко
В.П.
Выполнила:
студентка Ленева
Г.М. группа РТБ-321
Москва
– 2004 г.
Железные дороги, как и прежде, - важнейшее звено транспортной системы страны. Сегодня 80% от общего объема перевозок грузов всеми видами транспорта России выполняют железные дороги. В пассажирообороте эта доля составляет почти 40%. Учитывая колоссальную территорию России, практическое отсутствие хороших автомобильных дорог, экологическую чистоту ж. д. транспорта , его роль сегодня чрезвычайно велика .
Бесперебойная и безопасная работа ж. д. транспорта по выполнению перевозок обеспечивается благодаря четкой организации структуры его управления .
На железнодорожном транспорте в настоящее время проводятся крупные структурные преобразования, направленные на разделение функций государственного регулирования и организации хозяйственной деятельности. Основным хозяйствующим субъектом становится открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД РФ»), 100% акций первое время будет принадлежать государству.
В процессе реформирования перевозочный процесс подразделен на две составляющие: услуги инфраструктуры и перевозки. На рынке железнодорожных перевозок выделяются три субъекта права: перевозчик, владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, пользователь услуг железнодорожного транспорта.
В
новых условиях повышается роль своевременной
объективной информации и экономико-статистического
анализа в обосновании и
Переход к многоукладной экономике и рыночным отношениям требует новых подходов, как к формированию, так и использованию информационной базы, разрабатываемой в статистике. Повышается роль экономико-статистического анализа в обосновании и принятии управленческих решений, в поиске путей и реализации резервов повышения эффективности использования подвижного состава.
Целью
курсовой работы является изучение показателей
использования подвижного состава и анализа
показателей , характеризующих наличие,
работу и качество использования подвижного
состава на дороге.
подвижного
состава.
млн. ткм. брутто
млн. ткм. брутто
тыс. т поезд.
тыс. т поезд.
а
средняя масса поезда
нетто – отношением тонно-километров
нетто и поездо-километров.
тыс. т поезд
тыс. т поезд
км
км
а). к линейному:
%
%
б). к
общему:
%
%
ваг
ваг
ткм нетто
ткм нетто
т
т
т
т
км
км
ч
ч
км
км
%
%
2.
Корректировка плана
Таблица 1.
№ п/п | Показатели | Ед. измерения | план | Скоррект. план | Отчет | % выполнения | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. | Работа дороги в среднем | Вагон |
5033 |
5033 |
5891 |
117 |
|
а | Погрузка | Вагон |
4027 |
4027 |
3223 |
80 |
|
б | Прием груженых | Вагон |
1006 |
1006 |
2668 |
265 |
|
2. | Рабочий парк вагонов | Вагон |
15099 |
15099 |
13336 |
88,3 |
|
3. | Общий пробег вагонов | тыс. вагоно-км | 1466060 |
1666910 |
1518704 |
91,1 |
|
4. | Груженый побег вагонов | тыс. вагоно-км | 1119129 |
1119129 |
124967 |
100,5 |
|
5. | Грузооборот нетто | млн. ткм нетто | 43539 |
49504 |
49504 |
100,1 |
|
6. | Грузооборот брутто | млн. ткм брутто | 80633 |
91679,7 |
85958 |
93,8 |
|
7. | Пробег поездов | тыс. поездо-км | 26655 |
30306,7 |
30994 |
102,3 |
|
8. | Пробег локомотивов | тыс. поездо-км | 27483 |
31248 |
32336 |
103,5 |
|
9. | Эксплуатационный парк локомотивов | Лок. |
132 |
150 |
162 |
108 |
|
10. | Контингент локомотивных бригад | Бригады |
536 |
609 |
630 |
103,4 |
|
11. | Производительность локомотива | млн. ткм брутто | 1,674 |
1,674 |
1,454 |
86,9 |
|
12. | Средняя масса поезда брутто | тыс.тонн |
3,03 |
3,03 |
2,77 |
91,4 |
|
13. | Средняя масса поезда нетто | тыс.тонн |
1,63 |
1,63 |
1,6 |
98,2 |
|
14. | Среднесуточный пробег локомотива | Км |
570 |
570 |
547 |
96 |
|
15. | Процент вспомогательного пробега локомотивов | % |
3 |
3 |
4,2 |
140 |
|
16. | Средний состав поезда | Вагон |
55 |
63 |
49 |
77,8 |
|
17. | Среднесуточная производительность вагона | ткм нетто |
7900 |
7900 |
10171 |
129,1 |
|
18. | Средняя динамическая нагрузка на груженый вагон | Тонн |
38,9 |
38,9 |
44 |
113,1 |
|
19. | Средняя динамическая нагрузка на вагон рабочего парка | Тонн |
29,7 |
29,7 |
32,6 |
109,8 |
|
20. | Среднесуточный пробег вагонов | Км |
266 |
266 |
312 |
117,3 |
|
21. | Среднее время оборота вагонов | час. |
72 |
72 |
55,2 |
76,7 |
|
22. | Полный рейс вагона | км |
798 |
798 |
706 |
88,5 |
|
23. | Процент порожнего вагона к груженому | % |
23,7 |
23,7 |
25,9 |
109,3 |
3. Анализ выполнения плана грузовой и перевозочной работы и использование подвижного состава на дороге по проценту выполнения плана.
При оценке работы дороги по проценту выполнения плана выявлено увеличение грузооборота нетто, что означает выполнение (перевыполнение) плана перевозок и, следовательно, плана доходов.
Также следует отметить, что выявлено увеличение работы дороги, средней динамической нагрузки на груженый вагон, средняя динамическая нагрузка на вагон рабочего парка, что тоже рассматривается как достижение в эксплуатационной деятельности дороги.
Еще при оценке работы дороги по проценту выполнения плана следует отметить уменьшение по сравнению с планом значений фактической величины таких показателей, как общий пробег вагонов, это означает экономию транспортных затрат с точки зрения интересов народного хозяйства и это рассматривается как положительное явление, т.к. план перевозок в тонно-км нетто выполнен.
Также из таблицы 1 видно что
увеличение по сравнению с
планом значений фактической
величины таких объемных
4. Анализ методом цепных подстановок влияния выполнения плана факторных показателей на величину
связанных с ними показателей.
Пересчитывается показатель, на
который непосредственно
При расчете времени оборота
вагона факторный показатель
берется на уровне плана, а остальные
показатели -
- на уровне отчета.
Как показывает расчет, если бы
время простоя на
Информация о работе Определение показателей использования подвижного состава