Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2011 в 19:22, курсовая работа
Цель курсовой работы - углубление теоретических знаний в области статистики и получение практических навыков сбора и обработки статистических данных для проведения экономико-статистического анализа.
Для достижения этой цели при выполнении курсовой работы решаются следующие задачи:
- изучить рекомендуемые литературные источники;
- научиться использовать методы статистического наблюдения при подготовке исходной информации;
- выполнить необходимые расчеты в соответствии с темой курсовой работы;
- оценить полученные результаты и сделать выводы.
Введение 3
1. Обзор литературных источников 4
2.Природно-экономическая характеристика СПК «Украинское» 5
3. Показатели динамики. 13
4.Анализ показателей вариации производства молока. 26
5. Индексный анализ производства молока. 29
6. Корреляционный анализ. 32
Выводы 35
Источники : 36
На основание этой таблицы можно сделать вывод, что в 2007 г. по сравнению с 2005г. произошло увеличение:
Наряду с данными увеличениями, произошли следующие сокращения:
В
целом эти показатели говорят
о том, что СПК Украинское имеет
довольно стабильное состояние
Для
более полного рассмотрения хозяйства
необходимо проанализировать показатели
интенсификации сельскохозяйственного
производства. Эти данные приведены в
таблице 1.4
Таблица 1.4 Показатели интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК Украинское за 2005-2007гг.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. в % к 2005 г. |
Приходится на 100 га с/х угодий: | ||||
1. Производственных средств с/х назначения, тыс. руб. | 554,4 | 584,8 | 601,3 | 108,5 |
2. Текущих производственных |
363,7 | 417,4 | 439,5 | 120,6 |
3. Энергетических мощностей, л.с. | 109,2 | 114,6 | 130,2 | 119,0 |
4. Затрат живого труда,чел.-ч | 4,4 | 3,9 | 3,1 | 70,4 |
5. Условных голов скота | 18,0 | 16,8 | 16,4 | 91,0 |
Электровооружённость труда, кВт/ч | 4,8 | 4,1 | 3,8 | 79,2 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 246,5 | 292,6 | 330,7 | 134,1 |
Из данных таблицы 1.4 видно, что за период 2005-2007гг. показатели интенсификации, рассчитанные на 100 га. сельскохозяйственных угодий, существенно изменились. За этот период произошло снижение электровооружения на 20,8 %, затрат живого труда на 15,8% и условных голов скота на 9%. На ряду с этим произошли и увеличения производственных средств сельскохозяйственного назначения на 8,5%, текущих производственных затрат на 20,6%, энергетических мощностей на 19,0%, и фондовооруженности на 34,1%.
Далее
проанализируем показатели эффективности
и интенсивности сельскохозяйственного
производства, которые представлены в
таблице 1.5
Таблица 1.5 Показатели эффективности сельскохозяйственного производства в СПК Украинское за 2005-2007гг.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2007 г. в % к 2005 г. |
Получено в расчете на 100 га с/х угодий: | ||||
1. Валовой продукции, тыс. руб. | 376,6 | 436,0 | 463,7 | 123,1 |
2. Денежной выручки от |
305,4 | 268,7 | 341,8 | 111,9 |
3. Прибыли,тыс. руб. | 74,4 | 49,0 | 66,0 | 88,7 |
4. Произведено валовой продукции, |
||||
а) на 1 руб. текущих затрат | 861,3 | 879,7 | 824,4 | 95,7 |
б) на одного среднегодового работника | 108312,5 | 132036,5 | 140513,5 | 129,7 |
в) на один чел.-ч | 75840,2 | 73479,2 | 84351,1 | 111,2 |
в т. ч. в животноводстве | 171,4 | 196,7 | 202,1 | 117,9 |
в растениеводстве | 569,7 | 716,3 | 723,4 | 127,0 |
Фондоотдача, руб. | 0,74 | 0,76 | 0,77 | 104,1 |
Рентабельность,% | 19,8 | 11,2 | 14,2 | |
Урожайность, ц/ га | ||||
зерновых | 14,8 | 19,1 | 13,4 | 90,5 |
Среднегодовой удой молока от одной коровы, ц | 28,5 | 25,5 | 28,2 | 98,7 |
Среднесуточный прирост, кг | ||||
КРС | 0,685 | 0,652 | 0,646 | 94,3 |
Исходя из данных, приведенных в таблице 1.5, видно, что на протяжении периода с 2005 по 2007 года в СПК Украинское выросли объемы валовой продукции на 23,1%, денежная выручка на 11,9%, производство валовой продукции на одного среднего работника на 18,7% и на один чел-час. на 22,5%. Однако на ряду с увеличениями этих показателей, произошло значительное уменьшение прибыли на 11,3%, производство валовой продукции на 1 руб. текущих затрат на 4,3%, среднегодовой удой на 1,3% и среднесуточный прирост на 2,3%. это, прежде всего, связано с тем, что темпы роста выручки от реализации продукции тормозились по сравнению с темпом роста ее себестоимости за данный период, а так же произошло снижение урожайности на 9,5%. .
Рассмотрев
представленные в таблице 1.5 данные,
можно сделать вывод о том,
что данное предприятие за рассматриваемый
период не достаточно успешно развивается
по прибыльному пути из-за сокращения
прибыли и рентабельности, но по другим
показателям видна тенденция к стабильному
развитию производства.
Ряды
динамики – ряд расположенных
в хронологической
Абсолютный прирост – определяется как разность между двумя уровнями динамического ряда и показывает, на сколько данный уровень ряда превышает уровень, принятый за базу сравнения.
Абсолютный базисный прирост:
∆yб= уi-у0
Абсолютный цепной прирос:
∆уц= уi-уi-1
Где у0- уровень базисного периода;
уi- уровень сравниваемого периода ;
уi-1- уровень предшествующего периода;
Темп роста – определяется как отношение двух сравниваемых уровней и показывает, во сколько раз данный уровень превышает уровень базисного периода.
Темп роста базисный:
Трб=
Темп роста цепной:
Трб=
Где у0- уровень базисного периода;
уi- текущий уровень ряда динамики ;
уi-1- предыдущий уровень;
Темп
прироста – показывает на сколько
процентов уровень данного
Тпр = Тр-100%
Значение 1% прироста- показывает, какое абсолютное значение прироста содержится в 1/100 части предыдущего (или базисного) уровня. Оно показывает, какое абсолютное значение прироста содержится в 1%
А%=
Проведем
анализ динамики валового надоя молока
в данном хозяйстве, представленные в
таблице 2.1
Таблица 2.1 Показатели среднегодового поголовья коров в СПК Украинское за 2003-2007гг.
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста | Темп прироста | Значение 1% | |||
цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | прироста | ||
2003 | 1470 | |||||||
2004 | 1470 | 0 | 0 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 0,0 | 14,70 |
2005 | 1500 | 30 | 30 | 102,0 | 102,0 | 2,0 | 2,0 | 14,70 |
2006 | 1488 | -12 | 18 | 99,2 | 101,2 | -0,8 | 1,2 | 15,00 |
2007 | 1200 | -288 | -270 | 80,6 | 81,6 | -19,4 | -18,4 | 14,88 |
Теперь определим средние показатели ряда динамики:
а)
б)
3. Средний темп роста:
или 96%
или 96%
4.Средний темп прироста:
Согласно
полученным расчетам, среднее значение
ряда составляет 1425,6. В период с 2003 по
2007 гг. среднегодовое поголовье
Рисунок 2.1 Динамика среднегодового поголовья коров в СПК Украинское за 2003-2007гг.
На диаграмме видно, что наибольшее поголовье коров наблюдается в 2005году (1500), а наименьшее в 2007 году (1200). Основной тенденцией развития является главное и устойчивое изменение уровня явления во времени без учета случайных колебаний. С этой целью ряды динамики подвергаются обработке специальными методами. Для выявления основной тенденции развития данного явления воспользуемся методом аналитического выравнивания по уравнению прямой:
Где a0.a1- параметры уравнения;
t- время. n – число уровней ряда
Рассмотрим
метод аналитического выравнивания
ряда динамики на примере среднегодового
поголовья крупного рогатого скота
в СПК Украинское.
Таблица 2.2 Аналитическое выравнивание ряда динамики среднегодового поголовья коров
в СПК Украинское
|