Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2011 в 12:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является экономико – статистический анализ эффективности производства продукции животноводства по ряду районов Иркутской области за 2008 год, что позволит сделать нам ряд выводов, которые покажут картину, сложившуюся в этих районах. Поможет выяснить всестороннее и достоверное состояние отрасли.
Введение
1. Методологические основы эффективности производства продукции животноводства.
2. Статистические приёмы анализа эффективности производства продукции животноводства.
1. Статистическое наблюдение.
2. Сводка и группировка.
3. Корреляционно- регрессионный анализ.
4. Анализ эффективности производства продукции животноводства с помощью средних характеристик.
5. Индексный анализ.
Решаем систему
уравнений 1.
→ тыс.руб./гол.
31,7=
тыс.руб./гол.
Из уравнения видно, что каждая тыс. рублей фондообеспеченности на одну условную голову увеличивает стоимость валовой продукции на одну условную голову на 200 рублей. Прогнозирование: если допустить, что тыс.руб./гол. , то =24,5+16,33=40,83 тыс.руб./гол.
Аналогично решаем
систему 2.
→ тыс.руб./гол.
31,7=
тыс.руб./гол.
Из уравнения видно, что стоимость валовой продукции на одну условную голову уменьшается на 59 тыс.руб.рублей, при увеличении затрат труда на одну условную голову на тыс. Чел.ч. Прогнозирование: если допустить, что , то =12258-22765,05= -10507,05 тыс.руб./гол.
3.Определение
парных коэффициентов
и данные в таблице №5
=гол.
Фондообеспечённость на одну условную голову в районах колеблется от уровня совокупности (36,04) в пределах гол.
=/гол.
Затраты труда на одну условную голову в районах отклоняется от совокупности (206,8 Чел.-ч.) на /гол.
=тыс.руб./гол.
Себестоимость
валовой продукции на одну условную
голову в районах колеблется от совокупности
(31,7 тыс.руб.) натыс.руб./гол.
т.к. значение меньше
единицы, значит связь
очень слабая (на 6,12%
оказало влияние на
отклонение стоимости
валовой продукции фондообеспеченность
) и связь прямая, т.к. знак плюс, с ростом
фондообеспеченности и стоимость валовой
продукции на одну условную голову увеличивается.
т.к. значение меньше
единицы, значит связь
очень слабая ( на 0,45% оказало влияние
на отклонение стоимости валовой продукции
затраты труда на одну условную голову),
связь обратная, с ростом затраты труда,
стоимость валовой продукции снижается.
2.4.Анализ
эффективности производства
Средняя величина – это,
Принципы применения средних величин:
Средние величины бывают:
- средняя арифметическая, применяется в том случае, если изучается количественный признак;
- средняя взвешенная, применяется при изучении качественных признаков, с разной частотой;
- гармоническая
средняя, применяется в тех
случаях, когда в качестве
- средняя хронологическая, применяется в тех случаях, когда уровни рассматриваемого признака во времени на определённый момент времени.
-средняя геометрическая.
-средняя прогрессивная.
-мода.
-медиана.
Для изучения средних
, получим интервальный ряд:
10,3 – 25,7
25,7 – 41,1
41,1 – 56,5
56,5 – 71,9
ТАБЛИЦА №6: Стоимость валовой продукции на одну условную голову по группам районов Иркутской области за 2008 год.
Группы районов по стоимости валовой продукции на одну условную голову, Тыс. руб. | ЧИСЛО РАЙОНОВ | Средний уровень стоимости валовой продукции животноводства на одну условную голову, Тыс.руб. | Условное поголовье скота и птицы, голов | Накопленная частота |
10,3 – 25,7 | 6 | 18,0 | 12149 | 12149 |
25,7 – 41,1 | 3 | 33,4 | 11445 | 23594 |
41,1 – 56,5 | 2 | 48,8 | 934 | 24528 |
56,6 – 71,9 | 2 | 64,2 | 31389 | 55917 |
Всего или в среднем | 13 | 41,1 | 55917 | - |
Среднее значение по стоимости валовой продукции на одну условную голову определяются в нашем случае по арифметической простой
Размах вариации составляет 64,2 – 18,0=46,2 тыс.руб. Разница между max и min значениями в группах по стоимости валовой продукции на одну условную голову составляет 46,2 тыс.руб. Среднее линейное отклонение
=6,5 тыс.руб./гол.
Среднее линейное отклонение составляет +6,5 тыс.руб./гол., так как большая часть поголовья условных голов имеет стоимость валовой продукции на голову, превышающую чем по совокупности.
Среднее квадратическое отклонение
=
==тыс.руб./гол.
В среднем, в каждой группе отклонение стоимости валовой продукции на 1 условную голову от совокупности составляет тыс.руб. В процентах это отклонение составляет 51,09%.
Коэффициент вариации.
Определим структурные средние.
Мода:
Тыс.руб. , большая часть условного поголовья
имеют стоимость валовой продукции
на 1 условную голову 64,1 тыс.руб.
2.5.Индексный
анализ.
Индекс – относительный
Задачи индексного анализа:
- измерение
динамики социально –
- измерение
динамики среднего
- измерение
соотношения показателей по
- определение степени влияния изменений значений одних показателей на динамику других.
- пересчёт
значения макроэкономических
Выбор базы сравнения и весов индексов – это два важнейших методологических вопроса построения систем индексов. Система используется при изучении динамики социально- экономических явлений, за некоторый интервал времени, включающий более двух периодов времени.
Система индексов – ряд
Система базисных индексов –
это ряд последовательно
Система цепных индексов – это ряд индексов одного и того же явления, вычисленных с меняющейся от индекса к индексу базой сравнения.
Ещё выделяю систему индексов с переменными весами – с весами постепенно меняющимися от одного индекса к другому, и систему индексов с постоянными весами – с весами, не меняющимися от одного индекса к другому.
Виды индексов:
Для индексного анализа изучаемого нами вопроса составим таблицу №7.
ТАБЛИЦА №7: Данные для индексного анализа по двум районам Иркутской области за 2008 год.
ПОКАЗАТЕЛИ | Жигаловский район | Чунский район | ||
Обозначение | Объём | Обозначение | Объём | |
Условное
поголовье,
голов |
325 | 390 | ||
Стоимость валовой продукции на 1 условную голову, тыс.руб. | 10,3 | 19,1 | ||
Общая стоимость валовой продукции в тек. Ценах, тыс.руб. | 7449 |
Ст = S*V
Определим индивидуальные
Поголовье в Чунском районе больше чем в Жигаловском на 20% или в 1,2 раза
2.Стоимость валовой продукции на одну условную голову.
Стоимость валовой продукции на одну условную голову в Чунском районе больше на 85,4 % чем в Жигаловском районе.
Определим в абсолютном выражении отклонение
общей суммы стоимости валовой продукции:
В том
числе за счёт влияния условного
поголовья:
За счёт
влияния стоимости валовой
Проверка: *Ст = *С+
4102 = 669,5 + 3432,5
Превышение общей стоимости
Заключение.