Демографическое состояние и политический строй Грузии

    В связи с поставленной целью были выполнены следующие задачи:

    1. Исследовано понятие «общественное  мнение», как следствие системы  манипулятивного воздействия, рассмотреть/ социально-психологические аспекты политического поведения масс;

    2. Проведён анализ изменения роли  общественного мнения под воздействием  современной телекоммуникационной  среды;

    3. Проанализированы основные концептуальные  подходы к формированию внешнеполитической  стратегии Грузии за обозначенный  период (19912003гг.);

    4. Охарактеризованы особенности массовой  политической психологии и культуры  в Грузии, рассмотрены формы и  методы формирования общественного  мнения в Грузии, в контексте  теории политической психологии;

    5. Проведён сравнительный анализ  социальных данных по проблематике  формирования общественного мнения  в Грузии в отношении внешнеполитической  стратегии страны;

    6. Определена степень воздействия  общественного мнения на формирование  внешнеполитического курса Грузии;

    7. Выявлена сущность и определено  содержание, структуру и особенности  влияния общественного мнения  на формирование внешней политики  Грузии.

    Научная новизна исследования состоит в  том, что:

    - проведено практически первое  комплексное исследование влияния  общественного мнения на формирование  внешней политики Грузии и её стратегических приоритетов;

    - выявлены особенности влияния  общественного мнения на формирование  внешнеполитического курса 3. Гамсахурдиа,  Э. Шеварднадзе и М. Саакашвили  и взаимодействия их администрации  с общественностью;

    - определена роль политических  элит (российских и западных), которую  они играют при формировании  общественного мнения по проблемам  двухсторонних отношений с Грузией;

    - выявлены особенности формирования  общественного мнения в условиях  переходного периода и становления  грузинской государственности. Грузия  практически не имела опыта  независимого существования и  сейчас находится на этапе  строительства своей государственности,  поиска своего места в геополитическом  пространстве. Демократические ценности  и свободы, проповедуемые политической  элитой страны, несомненно, требуют  рассмотрения уровня политической  культуры общества и изучения  роли общественного мнения, как  необходимых аспектов при формировании  внешней политики государства.

    Объектом  исследования являются внешнеполитическая стратегия грузинского государства  и внешнеполитические стереотипы массового  сознания.

    Предмет исследования - степень воздействия  фактора общественного мнения на выработку внешнеполитической линии  поведения грузинского руководства.

    Методологическая  основа диссертации:

    - Системный подход использован  в данном исследовании при  анализе внешнеполитических приоритетов  политического руководства Грузии;

    - Исторический подход оказался  важен для понимания эволюции  гражданского общества Грузии;

    - Институциональный подход был  необходим при исследовании влияния  общественного мнения на внешнеполитическую  линию развития грузинского государства;

    Диссертантом  применялся такой метод исследования, как анализ статистических данных, а также результатов социологических  исследований общественного мнения по внешнеполитической проблематике. Для комплексного освящения проблемы диссертационного исследования использовались следующие источники:

    - официальные документы Грузии;

    - заявления и интервью политических  деятелей Грузии.

    Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней выдвигается и  обосновывается гипотеза: в современных  условиях демократизации международных  отношений значительно повышается роль общественного мнения. Однако неразвитость грузинского гражданского общества в условиях становления  демократического государства обуславливает  высокую степень зависимости  общественного мнения по проблемам  внешнеполитического развития Грузии от политических властных структур.

    Практическая  значимость данной работы состоит в  том, что полученные результаты могут  быть использованы:

    - в дальнейших исследованиях общественного  мнения в Грузии по внешнеполитическим  вопросам;

    - при подготовке специальных курсов  в рамках таких предметов, как  политическая психология, международные  отношения и мировая политика.

    - для последующего изучения и  анализа роли гражданского общества  в формировании внешней политики  Грузии.

    - как аналитический материал для  соответствующих департаментов  МИД России и Грузии.

    Апробация работы. Материалы и выводы диссертации  апробированы в следующих формах:

    - основные положения работы опубликованы  в ряде статей;

    - основные идеи представлены в  докладе на международной студенческой  конференции «Мир на пороге  нового тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2000);

    - материалы диссертации были использовании  при подготовке специальных лекционных  курсов (2003), прочитанных студентам  заочного отделения Института  специальной психологии и педагогики.

    - обсуждение основных направлений  диссертационного исследования  на кафедре мировой политики  Санкт-Петербургского Государственного  Университета.

    Структура диссертации определяется логикой  и целью исследования. Диссертация  содержит 140 страниц и состоит  из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Список использованной литературы насчитывает 151 наименование, в том числе 44 монографии, 22 статьи в сборниках, 40 статьей в журналах, материалы двух конференций, 4 официальных документа, 27 материалов сети Интернет, 9 изданий на английском и грузинском языках и 3 публикации по теме диссертации.

    Заключение:

    Изучив  особенности процесса влияния фактора  общественного мнения на формирование внешней политики Грузии с момента  обретения независимости мы пришли к необходимости сделать следующий вывод. Степень воздействия общественного мнения на формирование внешнеполитической стратегии Грузии имеет зависимость от степени развития гражданского общества и демократических институтов в стране. В силу этого, следует подчеркнуть, что в Грузии отсутствовал опыт политического управления независимой страной. Ситуация обострялась также в связи с негативным опытом существования в рамках тоталитарного государства, что отразилось в процессах манипуляторного воздействия применяемого в отношении общественного мнения.

    Рассмотрение  феномена «общественное мнение»  в контексте системы манипуляторного воздействия, а также сопутствующие ему социально психологические аспекты политического поведения масс, мы пришли к следующим выводам. Общественное мнение - состояние массового сознания. Общественное мнение весьма широко распространено в сфере политики и обладает реальной силой. Иррациональные черты, присущие общественному сознанию объясняются особенностями психологии масс. Особенности психологии масс и стремительный переход к демократическому развитию приводят к распространению и усовершенствованию манипулятивного влияния на общественное мнение. В переходные этапы исторического развития возрастает возможность манипулировать общественным мнением, превращая народ в послушную управляемую массу.

    Проанализировав роль общественного мнения в условиях современного информационного общества, мы пришли к выводу, что развитие СМК имеет и позитивные, и негативные аспекты: с одной стороны развитие информационного общества приводит к усилению демократических институтов, а с другой стороны - повышает возможности  манипулятивного управления общественным мнением посредством использования инструментов СМК. Однако, следует подчеркнуть, что в условиях современного информационного общества общественное мнение приобретает особую актуальность, и сила его воздействия возрастает. В том числе, возрастает роль общественного мнения и в формировании той или иной внешнеполитической стратегии государства. Для нормального функционирования демократического общества особое значение имеет наличие эффективных прямых и обратных информационных связей. Это делает более действенным и активным факт влияния общественного мнения на политику. Несмотря на различные манипуляции, сегодняшние тенденции развития принуждают власть нести повышенную ответственность перед обществом. И общество, постепенно впитывающее в себя принципы и идеи демократии, повышающее уровень своей политической культуры, и постоянно получающее новую информацию, в том числе и о наличии и использовании манипулятивных технологий со стороны политической элиты, может реально противопоставить ей эти знания.

    За  период с 1991 по 2003 года внешнеполитические ориентиры грузинского государства  претерпевали ряд изменений, хотя все  эти изменения были заключены  в рамки выбора «пророссийской»  или «прозападной» внешнеполитической стратегии. В результате сравнительного анализа правления президентов  Грузии, проведённого нами во второй главе, необходимо сделать следующее заключение. Политическая элита, используя приёмы манипулятивного воздействия стремится к формированию позитивного общественного мнения в отношении своих политических предпочтений и действий. При этом они используют не только особенности массовой психологии, но также и особенности политической культуры грузинского общества. Но при этом, следует подчеркнуть тот факт, что усиление демократического потенциала, становление и развитие институтов гражданского общества, происходящее в Грузии под влиянием мирового сообщества, не позволяют формировать внешнеполитическую стратегию государства без какого-либо учёта общественного мнения. С усилением демократического потенциала усиливается и роль общества в политической жизни страны.

    Подводя итоги, необходимо заострить внимание на следующем. Проведённый нами сравнительный  экономический анализ Армении, Грузии и Азербайджана продемонстрировал, что экономическое положение  Грузии наиболее тяжёлое и менее  предпочтительное. Это объясняется  отсутствием у Грузии значительных экспортных сырьевых и энергетических ресурсов и наибольшим упадком реального  сектора экономики. На данном этапе  политическое руководство и элита  Грузии возлагают большие надежды  на принципиальное усиление транзитно-сервисной  функции страны. На этом основании  и пытаются формировать внешнеполитическую стратегию Грузии. Автор считает, что, несмотря на многочисленные плюсы  такого подхода, необходимо помнить, что  в нём кроется принципиальная опасность: очевидная возможность  возникновения зависимости от транзитно-сервисной  функции страны, то есть возможность  управления Грузией теми мировыми государствами, которые будут использовать данную функцию. Это чревато не только окончательным  разрушением надежд на создание самодостаточной  экономики, но и разрушением культуры, традиционного стереотипа поведения. Грузинские политики и экономисты, безусловно, правы в том, что в  ближайшее время возлагать большие надежды на существенное развитие реального сектора в Грузии не стоит. К сожалению, Грузии придётся ещё долго придавать локомотивное значение развитию транзитно-сервисной функции. Это подтверждает и то, что грузинское политическое руководство не собирается отказываться от либерально-радикальных подходов в экономике. В связи с этим видимо предстоит переосмыслить и приоритеты внешней политики, так как однозначная внешнеполитическая ориентированность и активное участие в коммуникационных и геоэкономических проектах содержит достаточно серьёзное противоречие.

    По  мнению Г. Лордкипанидзе, современное  политическое развитие Грузии можно  охарактеризовать как демократию переходного  периода (128). Хотя критическое отношение  к ходу грузинских реформ достаточно распространено, вера народа в потенциал  демократии всё ещё не исчерпана, и правящей элите удаётся эксплуатировать  демократические устремления населения  в своекорыстных целях. Но среди  достижений, принадлежащих всему  обществу, безусловно, положительным  и достоверным фактом грузинской политической жизни является существование  демократической избирательной  системы, постоянного электорального фона. Ничего подобного не наблюдалось  бы, будь Грузия тоталитарным или авторитарным государством. При всём критическом  отношении к ситуации в Грузии необходимо отметить наличие и позитивных моментов. Первые годы независимого существования  постсоветской Грузии - с одной  стороны продемонстрировали всплеск  агрессивного национализма, глубочайший  социально-экономический кризис и  этнические конфликты, с другой -движение по пути демократизации: что выразилось в информационном плюрализме, в регулярном проведении пусть несовершенных и вызывающих нарекания, но всё же выборов разного уровня - президентских, парламентских, местных (128). Несмотря на хрупкость демократичности элит, демократическое развитие приняло слишком широкий характер и в него вовлечены народные массы, в связи с этим, отказ от демократического пути не представляется возможным.

    Политические  взаимоотношения элиты и масс имеют, несомненно, манипулятивный характер со стороны первой. В этом отношении необходимо подчеркнуть следующий фактор. Исторически сформировавшейся особенностью грузинской политической элиты был поиск верховного покровителя, каким считалась Российская империя, а в дальнейшем - СССР, а в последние годы происходил постоянный поиск такового на Западе. Это связано с особенностями политической психологии, а также с тем, что приход к власти сопровождался стремлением не только достичь высокого статуса, но и воспользоваться им для повышения своего материального благосостояния. Анализируя динамику политической ситуации в Грузии за последние годы, автор пришёл к выводу, что демократизация, с трудом прокладывающая себе путь в Грузии, не только будет способствовать повышению политической культуры общества и становлению гражданских институтов, но и создаст предпосылки для мирного урегулирования внутренних конфликтов. В XXI веке для Грузии наступает ответственный период, когда должны быть отчётливо определены приоритеты внутренней и международной политики страны, нового геополитического видения мира.