Вред как основание деликтной ответственности

Введение

Формирование правового  государства включает в себя сложный  и достаточно длительный процесс  утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания  всех граждан нашей страны.

Правовое государство  призвано развить не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями  и гражданами своих прав, а также  их защиту в случае нарушения.

Современное положение дел  позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения  имущественных прав организаций  и граждан. На современном этапе  развития нашей страны проблема возмещения вреда становится всё более актуальной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Понятие обязательства  вследствие причинения вреда и условия  его возникновения

Обязательство, возникающее  вследствие причинения вреда, относится  к категории внедоговорных обязательств.

Субъектами указанного обязательства  являются потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве  из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в качестве должника.

Основания ответственности  за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактическим  основанием является причинение вреда  одним лицом другому. Юридическим  основанием служит закон, охраняющий имущественное  положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный  вред. Однако для возникновения обязательства  этого недостаточно. Необходимы еще  определенные условия.

Условиями во всех случаях  являются:

— наличие вреда;

— противоправность поведения  причинителя вреда;

— причинная связь между  противоправным поведением и вредом.

В большинстве случаев  условием ответственности выступает  также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает  независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный  состав необходим, если иное не предусмотрено  законом (например, ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом  обязанность возмещения вреда может  быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в  случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а  действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возможно причинение вреда  и правомерными действиями, к которым  относятся действия, совершенные  в состоянии необходимой обороны  и крайней необходимости. Однако вопрос о наступлении ответственности  за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по разному для  каждого из них: вред, причиненный  в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии  крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю  вреда или другим лицам, если эта  опасность при данных обстоятельствах  не могла быть устранена иными  средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Наличие вины в поведении  потерпевшего влечет полное или частичное  освобождение от ответственности причинителя  вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению  или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости  от степени вины потерпевшего и причинителя  вреда.

Вред как основание  деликтной ответственности 

Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При  отсутствии вреда вопрос о деликтной  ответственности возникнуть не может.

 Под вредом как основанием  деликтной ответственности понимаются  неблагоприятные для субъекта  гражданского права имущественные  или неимущественные последствия,  возникшие в результате повреждения  или уничтожения принадлежащего  ему имущества, а также в  результате причинения увечья  или смерти гражданину (физическому  лицу).

 Как указывается в  п. 1 ст. 1064 ГК, вред может быть причинен "личности" или "имуществу".

 Причинение вреда имуществу  (имущественный вред) означает нарушение  имущественной сферы лица в  форме уменьшения его имущественных  благ либо умаления их ценности. Иногда имущественный вред определяют  как разность между материальным  положением потерпевшего до причинения вреда и после.

 В случае причинения  вреда личности объектом правонарушения  являются нематериальные блага  - жизнь и здоровье человека. Но  при возникновении обязательства  из причинения такого вреда  принимаются во внимание главным  образом имущественные последствия,  т.е. возмещению подлежит имущественный  вред. Лишь в случаях, предусмотренных  законом, допускается также компенсация  морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК). Например, при повреждении  здоровья гражданина вред выражается  в утрате потерпевшим заработка,  в расходах на лечение, уход  и т.п. Но наряду с этим, т.е.  независимо от возмещения имущественного  вреда, возможна и компенсация  морального вреда (п. 3. ст. 1099 ГК).

 Имущественный вред  нередко именуется ущербом. Например, в Конституции РФ закреплено  право гражданина на возмещение  ущерба. ГК последовательно употребляет  термин "вред". Однако иногда  встречается и слово "ущерб". Например, в ст. 1088 предусмотрено  возмещение лицам, понесшим ущерб  в результате смерти кормильца.  В литературе (со ссылкой на  словарь синонимов русского языка)  отмечается, что слово "ущерб"  является синонимом слова "вред".

 С понятиями "вред", "ущерб" соприкасается понятие  "убыток". Убытком называется  вред (ущерб), выраженный в деньгах.  Таким образом, убыток - это денежная  оценка имущественного вреда.

 Самостоятельное значение  имеет понятие "моральный вред". С причинением вреда как правонарушением  могут быть связаны не только  имущественные последствия, но  также последствия, не имеющие  денежной оценки либо имеющие  незначительную стоимость. Например, один человек по грубой небрежности  уничтожил письма и фотографии, которые принадлежали другому  человеку и были очень дороги  для него как память. Денежной  ценности эти письма и фотографии  практически не имели, но их  утрата была связана с глубокими  переживаниями и страданиями  их собственника, которому в данном  случае был нанесен моральный  вред.

 Наше законодательство  в период существования СССР  знало лишь понятие имущественного  вреда и не предусматривало  компенсации морального вреда  в имущественной форме. Считалось,  что потерпевший может требовать  наказания лица, причинившего ему  страдания, переживания, душевную  боль и т.п., в уголовном или  административном порядке, но  не может требовать денежной  компенсации. В работах многих  ученых-цивилистов настойчиво высказывались  предложения предусмотреть в  определенных случаях возмещение  и морального вреда.Эта задача получила решение лишь в 90-х годах - в отдельных законах,а затем в ГК (ст. 151, 1099-1101).

 Моральный вред - это  физические или нравственные  страдания, причиненные гражданину  действиями, нарушающими его личные  неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие гражданину  другие нематериальные блага.

 Такой вред подлежит  компенсации по решению суда  независимо от того, был ли  одновременно причинен указанными  действиями имущественный вред. Если же в результате совершения  действий (бездействия) произошло  нарушение имущественных прав  гражданина, то возникший при  этом моральный вред подлежит  возмещению только в случаях,  предусмотренных законом.

 Иски о компенсации  морального вреда стали в последние  годы весьма частым явлением. При этом нередко заявляются  требования о взыскании огромных  сумм за "страдания", "переживания"  и "душевные муки". В большинстве  случаев подобные требования  по сути своей безнравственны. В целях совершенствования действующих  правил о компенсации морального  вреда можно предложить следующие  меры. Во-первых, взыскивать (при наличии  предусмотренных законом условий)  в пользу потерпевшего не более  5-кратного размера минимальной  оплаты труда. Во-вторых, взыскивать  с нарушителя дополнительно, с  учетом степени его вины, денежную  сумму, определенную судом, в  пользу местной администрации  в целях использования таких  сумм на финансирование учреждений  для больных детей, домов престарелых  и т.п.

 Исследователи гражданского  права зарубежных стран отмечают, что уплата денег в виде "утешения" все больше рассматривается зарубежными  авторами как "моральное унижение", а в судах наблюдается отход  от практики возмещения морального  вреда. Суды нередко ограничиваются  присуждением символического возмещения, что означает порицание действий  правонарушителя без уплаты потерпевшему  больших (или значительных) сумм  в оплату его страданий, переживаний и т.п.

Субъект, объект и  содержание деликтного обязательства.

     Субъектами  деликтного обязательства являются  должник и кредитор. Должником  является лицо, обязанное возместить  причиненный вред, а кредитором  — потерпевший.

     Причинителем  вреда может быть не одно, а  несколько лиц — сопричинителей. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно  (п. 1 ст. 1080 ГК РФ).

     При солидарной  ответственности потерпевший может  требовать возмещения вреда в  любой части или в полном  объеме с каждого из сопричинителей (содолжников). В этом случае исполнивший  обязательство должник приобретает  право регресса по отношению  к остальным должникам (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Кредитор по регрессному  обязательству вправе взыскать  с остальных сопричинителей долю  каждого из них.

     Другой стороной  деликтного обязательства — кредитором  — является потерпевший, т.е.  лицо, которому действия (бездействие)  причинителя вреда нанесли имущественный  ущерб либо повлекли иные негативные  последствия.

     Объект деликтного  обязательства можно определить  как подвергшиеся вредоносному  воздействию со стороны правонарушителя  материальные ценности или нематериальные  блага, принадлежащие субъекту  гражданского права.

     В деликтном  обязательстве потерпевший как  кредитор имеет право требовать  возмещения причиненного ему  вреда, т.е. восстановления его  имущественного положения, которое  он имел до правонарушения, а  лицо, ответственное за причинение  вреда (должник), обязано удовлетворить  это требование.

     Требование  потерпевшего может быть удовлетворено  причинителем вреда добровольно.  В случае же отказа или уклонения  причинителя вреда от выполнения  этого требования потерпевший  может обратиться с иском в  суд.

     В п. 1 ст. 1064 ГК РФ содержится важнейший  принцип деликтного обязательства  — принцип полного возмещения  вреда, т.е. возмещение его в  полном объеме. Вместе с тем  закон предусматривает некоторые  исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения  в сторону его уменьшения либо  увеличения.

     Уменьшение  размера возмещения допускается  лишь в случаях, прямо предусмотренных  ст. 1083 ГК РФ.

1.   Размер возмещения  должен быть уменьшен, если возникновению  или увеличению вреда содействовала  грубая неосторожность самого  потерпевшего.

2.   Суд может уменьшить  размер возмещения вреда, причиненного  гражданином, с учетом его имущественного  положения. Однако в случаях  умышленного причинения вреда  физическим лицом размер возмещения  не может быть уменьшен со  ссылкой на тяжелое материальное  положение причинителя.

 

 

1. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА, РАБОТЫ ИЛИ УСЛУГИ

Основание и общие  условия возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков  товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или  иных недостатков товара, работы или  услуги, а также вследствие недостоверной  или недостаточной информации о  товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем  товара, лицом, выполнившим работу или  оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший  с ними в договорных отношениях или  нет.