Тоталитаризм

К политическим предпосылкам тоталитарных режимов относятся: уже  упоминавшаяся этатизация общественного  сознания, а главное, появления массовых, предельно идеологизированных, партий нового, тоталитарного типа с жёсткой, полувоенной структурой и полным подчинением рядовых членов партийной  идеологии и её выразителям - вождям, руководству в целом. 

У носителей тоталитарного  сознания выделяются следующие отличительные  черты: нетерпимость к любому инакомыслию, стремление политически или даже физически уничтожить несогласных, или их насильственно перевоспитать  в духе правильного учения, все  остальные идеи, их плюрализм они  рассматривают как заблуждение  или сознательную ложь. Им присуще  стремление к "математически безошибочному  всеобщему счастью" В этом проявился  их разрыв с рационализмом и переход  на догматические позиции, часто  сами вожди становятся заложниками  собственных догм. 

Пять признаков  тоталитаризма 

К. Фридрих и З. Бжезинский в своей работе "Тоталитарная диктатура и автократия" предлагают для определения "общей модели" тоталитаризма пять признаков: единая массовая партия, возглавляемая харизматическим  лидером; официальная идеология, признаваемая всеми; монополия власти на СМИ (средства массовой информации); монополия на все средства вооруженной борьбы; система террористического полицейского контроля и управления экономикой. 

Концепция Фридриха и Бжезинского, получившая в историографии  название

"тоталитарный  синдром", оказала большое влияние  на последующие исследования  в этой области. В то же  время неоднократно указывалось  на несовершенство их формулы,  что, впрочем, признавали и  сами авторы. 

Недостаток признаков, предложенных З. Бжезинским и К. Фридрихом, заключается в том, что в них  нет системности, а главное - не выделен  общий интегрирующий признак, нет  общей связующей нити. Список черт тоталитаризма можно было бы продолжить. Так, при тоталитаризме утверждается монополия на массовую культуру, централизовано управление художественным и научным  творчеством. Все признаки сами по себе верны, но неясно, что же является наиболее существенным, определяющим, исходным, а что характерным, но все же производным. Единая массовая партия, общая для  всех официальная идеология типичны  для тоталитарный режимов, но обусловлены  они более общими свойствами тоталитаризма, емко выражающими его сущность. 

Американский политолог  Дж. Линц в 70-е годы выделяет такие  признаки: 

1. сильно централизованная, монистическая структура власти, в которой правящая группа  не несет ответственности перед  выборным органом и не может  быть лишена власти институциональными  средствами; 

2. монопольная детализированная  идеология, легитимирующая режим  и пронизывающая его неким  величием исторической миссии; 

3. активная мобилизация  населения на выполнение политических  и социальных задач с помощью  всех институтов. 

Такое описание тоталитаризма  более фундаментально. Оно ориентировано  на описание не всех, а наиболее характерных  признаков и приближает к пониманию  его сущности. И, тем не менее, оно  тоже уязвимо, так как автор не разделяет двух политических вопросов - каковы отношения власти и как организована власть. Тоталитаризм - понятие, призванное, прежде всего, выразить отношения власти и общества. Поэтому описание механизма власти (сильная централизация, способы легитимации) - это вторичные, производные признаки тоталитаризма. 

Отталкиваясь от результатов анализа, прежде всего  тоталитарных структур гитлеровской Германии и сталинского СССР, которые можно  назвать

"тоталитарным  максимумом", выделим пять основных  признаков тоталитаризма.

Все эти признаки являются в определенной степени  идеальными и проявляются в различных  тоталитарных режимах в неодинаковой степени, вплоть до тенденций. 

Абсолютная концентрация власти и отсутствие разделения властей 

в тоталитарном государстве 

Наиболее агрегированными  признаками тоталитаризма являются абсолютность, агрессивность, мобилизационность  власти. 

Абсолютная концентрация власти, реализуется через механизмы  государства и представляет собой  этатизм, то есть вмешательство государства  в экономическую и политическую жизнь страны, возведенное в высшую степень.

Такая концентрация власти с точки зрения формы правления  непременно представляет собой автократию, для которой характерны: а) Соединение исполнительной и законодательной  власти в одном лице при фактическом  отсутствии независимой судебной власти. б) Принцип "вождизма", причем вождь  харизматического, мистического типа. 

Абсолютность власти означает, что власть - исходное начало всех инициатив, движений, изменений. Гражданского общества нет, или сфера его жизни  крайне сужена. Признавая формально  гражданские свободы, тоталитарные режимы ставили одно, но решающее условие: пользоваться ими можно было исключительно  в интересах той системы, которую  проповедовали вожди, что означало бы поддержку их владычества. Экономические, духовные интересы существуют такими, какими им разрешено быть властью. Как  выразился однажды

У. Черчилль о советском  порядке: «У вас все запрещено, а  что разрешено, то приказано». Этот признак приближает к пониманию  тоталитаризма, указывает на его  родство с восточными деспотиями, азиатским способом производства или  протестарной формацией. Особенность  последней в том, что исходное начало заключено не в экономическом  интересе человека, а в интересе власти, которая не может полностью игнорировать интересы людей, но в состоянии подчинить их себе, может ими пренебрегать, деформируя их. При тоталитарной системе человек только песчинка в общем потоке. Его положение основывается не на самоопределении, а на послушании. 

Кроме внешнеполитических и пропагандистских резонов немаловажно  и то, что тоталитарный режим обязан был обеспечить правовые гарантии тем, на кого он опирался, то есть партии. Формально  законы охраняли права всех граждан, но в действительности только тех, кто  не попал в разряд "врагов народа" или

"врагов рейха". 

В силу вышеизложенного  политические судебные процессы - инсценировки, где доминировал политический тезис; от суда требовалось уложить в  рамки права заготовленный политический вывод о враждебных происках обвиняемого.

При таком способе  судить важнейшую роль играло признание  обвиняемого. Если он сам называл  себя врагом, тогда тезис подтверждался. "Московские процессы" - это наиболее гротескный и кровавый пример судебно-юридического фарса в коммунизме. Обычно политические процессы затевались по

"разнарядке". Тайная  полиция (НКВД, ГПУ, и др. ) получала  число требуемых к аресту "врагов  народа" и начинала действовать.  Никаких доказательств не требовалось  - нужно было лишь признание.  Но главный принцип коммунистического  суда выражен в одной фразе  председателя ревтрибунала г.

Рязани (1919 г. ): "Мы руководствуемся НЕ ЗАКОНАМИ, а нашей  революционной совестью. "[1]. 

Теперь подробнее  о принципе "вождизма". Дело в  том, что ко второму десятилетию  ХХ века республика с ее демократическими институтами еще не стала привычной  формой государственного устройства в  большинстве промышленно развитых и развивающихся стран. Отдельные  государства еще сохраняли монархию, а иные совсем недавно установили республиканский строй.

Этим, по-видимому, и  объяснялась тоска уставших от революционных  потрясений и войны народов по подобной монарху политической фигуре как объединительном начале нации. И если в фашистской Германии фюрер  смог заместить ушедшего императора Вильгельма II в душах немецких граждан, то в Италии Б. Муссолини этого  сделать не смог, главным образом  из-за существования в Италии всеми  признанного монарха, хотя и не игравшего  большой роли в итальянском обществе. 

В Испании Ф. Франко через фалангу пытался возвыситься  в общественном сознании испанцев до уровня свергнутого короля; однако это ему удавалось плохо. Придя  к власти, Франко восстановил монархию, но …без монарха. 

В сущности, тоталитаризм и монархия - взаимозамещающие системы, для которых "вождизм" не является чем-то пришедшим извне. Он возникает  из низкого уровня развития демократического сознания и потребности людей  в вожде как в символе единства нации, особенно в период национальной нестабильности. 

Пример - принцип "фюрерства" в фашистской Германии. Фюрер стоит  во главе государства и выражает его волю: сила государства исходит  от фюрера.

Верховный фюрер  наделяет всех других фюреров определенными  полномочиями в строго иерархическом  порядке. Каждый из фюреров подчиняется  своему непосредственному начальнику, но при этом, по сути, имеет неограниченную власть над своими подчиненными. 

Авторитет вождя, таким  образом, зиждется не на осознанном доверии, и связь вождя с массами  носит скорее мистический, личностный характер. 

Однопартийная политическая система - средство осуществления политической власти в тоталитарном государстве. 

Второй признак - однопартийная политическая система, не допускающая никаких иных политических организаций. Такая политическая система  тесно связана с двумя моментами. 

Во-первых, основой  однопартийной политической системы  обязательно становится монистическая-единая, господствующая идеология, исходящая  исключительно от правящей партии и  не терпящая никакой оппозиции или  критики. В самой партии также  поддерживается идейное единство. 

Основным методом  монистической идеологии является массовая оболванивающая пропаганда, базирующаяся на социально – классовой (СССР), расово - националистической (Германия) или религиозной (Иран времен аятоллы

Хомейни) демагогии. В годы консервации режима руководящая  роль партии была узаконена 6-й статьей  конституции СССР. 

Весь механизм власти был сведен к следующему: политические структуры - это исключительная привилегия партийцев, во всех остальных органах  и учреждениях партийцы либо непосредственно  хозяйничали, либо держали управление под своим надзором. 

Достаточно было центру провести заседание или опубликовать статью, как мгновенно приводился в действие весь государственно-общественный механизм.

А чуть где сбой, партия и полиция в кратчайшие сроки  устраняли

"неисправность" - отклонение от общего мнения. 

Коммунистическая  партия партией особого типа являлась не только потому, что была централизованна, по-армейски дисциплинированна, стремилась к определенным целям и т. п. 

Между тем лишь в  коммунистической партии идеологическое единство, тождественность мировоззрений  и взглядов были обязательны для  всех без исключения членов, хотя данный императив касался скорее головных органов и высших инстанций партии. Тем, кто пониже, только формально  было вменено в обязанность соблюдать  единство, "блюсти идейную чистоту  своих рядов"; их прямой задачей  было выполнять решения. Однако и  низы должны были усваивать взгляды  вождей. 

Во времена Сталина  идейное единство, то есть обязательное философское и прочее, стало условием пребывания в партии. Единогласность стала законом для всех компартий. 

Раз в любой партии власть сосредоточена в руках  вождей и высших инстанций, то идейное  единство как приказ несло с собой  владычество центра над умами  рядовых партийцев. 

Прекращение всякой идейной борьбы в партии означало паралич свободы в обществе, так  как общество целиком и полностью  в ее власти, а внутри самой партии - ни проблеска свободы. 

Идеологическое единство-духовная основа личной диктатуры, которую без  него невозможно представить. Одно порождает  другое. 

Идеи - плод творчества отдельных людей, а приказной  идейный монополизм, осуществляемый с помощью пропаганды и террора, придает этим идеям характер закона. 

Устранение идейной  разноголосицы в среде высших руководителей автоматически упразднило фракции и течения, а с тем  и всякую демократию в коммунистических системах. 

В коммунизме возобладал принцип «вождь знает все»: идеологами партии становились обладатели власти - партийной и прочей - вне зависимости  от скудоумия таких лидеров. Получилось так, что надо было быть не просто марксистом, а марксистом в соответствии с  предписаниями верхов, центра. 

Коммунисты воспитывались  на убеждении, что идейное единство, идейное подчинение есть неприкосновеннейшая  из святынь, а фракция в партии - черное злодейство. 

В борьбе за власть над  умами не гнушались никакими средствами, широко применяли террор, запугивание, пропаганду или круговую поруку по обстоятельствам.